Å være en del av en av de mest hemmelighetsfulle familiene i verden kommer med seriøse konspirasjonsteorier. Kongefamilien er en grobunn for dem, men Prins Harry har følt varmen fra én bestemt teori siden han ble født og ønsker sannsynligvis at den bare skulle forsvinne.
Uansett hva du mener om ham, har prins Harry alltid vært en av de mest omt alte kongelige, lenge før han valgte å bryte ut av familien. Han har alltid skapt overskrifter for å være opprørsk og familiens svarte får. Så dette fikk naturligvis folk til å tenke at han umulig kunne være en av dem.
Han har vært gjenstand for en av de lengste konspirasjonsteoriene i kongefamiliens lange regjeringstid, og det har vært noen doozies i løpet av tiårene. Hvis han er så forskjellig fra de kongelige, spesielt sin egen bror, så må han ikke være biologisk i slekt med dem, derfor ikke prins Charless sønn. Men svarte får skjer, og det har vært kongelige av svarte sauer før også.
Denne konspirasjonen er bare et biprodukt av fans som prøver å rasjonalisere hvordan prins Harry kunne være så annerledes. Pluss, hvor kom det røde håret fra? Her er alt vi vet om konspirasjonsteorien som sier at prins Harry ikke har kongelig blod.
De tror prins Harrys far er Dianas ridelærer
Konspirasjonsteorien har sirkulert så lenge; vi er ikke engang sikre på når det startet.
Det første du må forstå er prins Charles, og prinsesse Diana hadde affærer under ekteskapet. Da prins Charles begynte å se Camilla Parker Bowles igjen, startet Diana sin egen affære med familiens ridelærer, den britiske kavalerioffiseren James Hewitt, i 1986.
Det varte i fem år og tok slutt på grunn av overdreven mediedekning. Affæren var i seg selv skandaløs, men den ble verre da konspirasjonsteorien begynte å sirkulere.
Diana tilsto selv affæren i 1995 under sitt berømte intervju for BBC Panorama, og det hun avslørte burde ha fordrevet konspirasjonen da.
Hun bekreftet at affæren startet i 1986, to år etter at prins Harry ble født. Hewitt støttet det og sa til Sunday Mirror: "Da jeg møtte Diana, var han allerede en pjokk." Diana fortsatte å si at hun og Hewitt hadde vært forelsket.
Hewitt sa: "Det var aldri hennes intensjon å bli forelsket i meg, og det var absolutt ikke min intensjon å bli forelsket i Diana, men det skjedde på grunn av omstendighetene som kastet oss sammen. […] Det er veldig vanskelig å si hvor fysisk hun ville at forholdet skulle bli. Og jeg skal ikke antyde på den ene eller andre måten hvem sin feil det var, det utviklet seg, og det var gjensidig.«
Dianas tidligere livvakt Ken Wharfe, som noen også tror kan være prins Harrys far, skrev i sin bok Diana: Closely Guarded Secret at Diana og Hewitt "møttes på en gammel hytte i Devon som tilhører Shirley, Hewitts mor, der de knirkende soveromsgulvplankene fort alte historien mer høyt enn noen tilståelse."
Det virker som om de ønsket å tilbringe resten av livet sammen. Men etter alt rant det ut. "Selv om ingen av oss sa noe, tror jeg begge to innså at situasjonen var umulig," forklarte Hewitt. «Det var mer og mer åpenbart for meg at hun ville avslutte forholdet.»
The Daily Beast tror imidlertid at deres forhold startet før 1986. Journalist Jon Conway hevder Hewitt en gang sa at han og Diana først møttes "mer enn et år før Harry ble født. Nå beviser det ikke at jeg er det. faren hans. Det er bare den ubeleilige sannheten." Det er ingen bevis for at han sa dette, men det er den eneste uttalelsen som utfordrer forskjellen i år.
En annen ting som så ut til å brenne flammene til konspirasjonen, var at Hewitt tilbrakte mye tid med Dianas gutter da de var yngre, på en stefarslignende måte.
Hewitt har t alt
Hewitt har nektet for å være prins Harrys far i flere tiår.
I 2002 sa han til Sunday Mirror: "Det er virkelig ingen mulighet for at jeg er Harrys far. Jeg kan absolutt forsikre deg om at jeg ikke er det. Riktignok ligner det røde håret på mitt, og folk sier at vi ser like ut. Jeg har aldri oppmuntret til disse sammenligningene, og selv om jeg var sammen med Diana lenge, må jeg en gang for alle slå fast at jeg ikke er Harrys far."
Samme år skrev Wharfe i boken sin: De ondsinnede ryktene som fortsatt vedvarer om farskapet til prins Harry pleide å gjøre Diana veldig sint. Tullet burde bli tatt her og nå … Det røde håret, sladder så kjærlighet å sitere som bevis er selvfølgelig et Spencer-trekk.«
Det røde håret ser ut til å være konspirasjonsteoretikerens eneste bevis. Men selv det har blitt avkreftet. Det er en recessiv egenskap. Dianas søster og bror, Earl Spencer, hadde rødt hår, det samme hadde prins Harrys tippoldemor Queen Mary.
Ifølge den kongelige biografen Penny Junor testet News of The World prins Harrys hår i 2003, men det kom negativt tilbake. Hvis det hadde kommet positivt tilbake, "kan du være sikker på at vi hadde visst det," skrev hun.
Selv om noen kanskje ser på prins Harry og Hewitt og ser bemerkelsesverdige likheter, har prins Harry ubestridelige trekk fra Mountbatten-Windsor-familien. Når prins Harry har skjegg, ser han nøyaktig ut som sin bestefar prins Phillip og prins Charles.
I 2017 sa Dianas butler Paul Burrell at han aldri hørte kongefamilien snakke om at Hewitt var prins Harrys far.
Hewitt avsluttet konspirasjonen for siste gang på et australsk TV-program samme år. På spørsmål om hvorfor konspirasjonen har levd så lenge, sa han: "Den selger papirer. Det er verre for [Harry], sannsynligvis, stakkar."
Så hvis alt dette ikke er nok bevis på at prins Harry faktisk er prins Charless sønn, vet vi ikke hva som er det. Det er som det Hewitt sa; konspirasjonen selger papirer. Det kan ikke ha oppstått for det formålet, men hypen rundt det egget absolutt publikasjoner. Konspirasjonen gjorde Diana trist, og prins Harry må være lei av det nå også. Så for å hedre hennes minne, er det best om denne konspirasjonen dør en gang for alle.
