Hvorfor var 2005-filmen "Ste alth" en slik billettkontor?

Hvorfor var 2005-filmen "Ste alth" en slik billettkontor?
Hvorfor var 2005-filmen "Ste alth" en slik billettkontor?
Anonim

Etter de fleste fans vurdering, burde en film med skuespillere som Jessica Biel, Josh Lucas og Jamie Foxx være en hit, som standard. Men det var ikke det som skjedde med «Ste alth» fra 2005.

For en film som Columbia Pictures brukte 135 millioner dollar på, var filmen en fullstendig fiasko. Billedet var en byste, siden bildet bare samlet inn 79 millioner dollar på verdensbasis. Kort sagt, er en av de største billettkontorets fiaskoer gjennom tidene. Ikke at det gjorde noe for Jessica; kilder antyder at hun med vilje slo tilbake Hollywood-karrieren.

Så fans (spesielt av Jessica Biel og Jamie Foxx!) lurer kanskje på hva som egentlig gikk g alt?

Filmens handling sentrerte seg om en gruppe jagerpiloter som har i oppgave å 'trene' en kunstig intelligent datamaskin til å styre et jagerfly. Hva kan gå g alt, ikke sant?

I løpet av filmen omprogrammerer et lynnedslag AI-en (finn ut!), og den snur seg mot "laget". Til syvende og sist kjemper teamet tilbake og AI lærer litt menneskelighet og ofrer seg selv, men avsluttende studiepoeng viser at den blinker tilbake til livet.

Kort sagt, filmen var litt forutsigbar, selv om mannskapet investerte mye tid og krefter på å gjenskape jagerfly og håne sine egne. Og da det var tid for takeoff, ble noen scener filmet på ekte hangarskip.

Likevel var filmens forutsigbarhet hovedproblemet som hindret den i å tjene store penger på billettkontoret.

'Ste alth' filmplakat 2005
'Ste alth' filmplakat 2005

Roger Ebert k alte filmen en "stinkbombe" i sin anmeldelse; han beskriver veltalende hvordan filmen er kjedelig, trosser naturloven (Newtons, for en), og kaster logikk ut av vinduet.

Ebert sa det egentlig best, og la merke til at filmen er en mislykket blanding av "Top Gun" og "2001". Videre oppsummerte han den generelle stemningen til filmen, og skrev at den var "en krenkelse mot smak, intelligens og støyforurensningskoden." Interessant nok møtte mannskapet noen veisperringer relatert til miljøhensyn mens de valgte filmlokasjoner; tilsynelatende beskyttet villmark er ikke et ideelt sted å filme en jagerflyfilm.

Men det er uansett fordi karakterenes jetfly kan fly vanvittige avstander – som fra Korea til Alaska – uten å stoppe. Som Ebert sarkastisk sa: "de får så stor drivstofflengde på disse babyene, de må være hybridbiler."

I det hele tatt kritiserte Ebert alt fra det forutsigbare plottet og karakterenes urealistiske dialog til unøyaktighetene til at et bombeteam fikk bokstavelig t alt 24 minutters varsel før de ankom et oppdrag.

Og som The Guardian fort alte, kom Eberts kritikk før filmen floppet på billettkontoret. Filmens nettotap på 111,7 millioner dollar var også et slag i ansiktet til Jamie Foxx, som nettopp hadde mottatt en Oscar for 'Ray. Men kanskje denne filmopplevelsen ikke var så ille som å kysse Beyonce i «Dream Girls».

Tross alt visste til og med skuespillerne selv at filmen ikke var den beste… Men de fikk nok bet alt uansett, selv om studioet ikke tjente en krone.

Anbefalt: