Ingen ønsker å se et TV-program eller en filmflopp så hardt at de får 0 % på nettstedet Rotten Tomatoes for å samle film- og TV-anmeldelser. Skaperne, rollebesetningen og mannskapet vil definitivt ikke se det skje heller. Men John Travolta har sett den tre ganger.
Det er bare 44 filmer som har rangert fryktede 0% på siden, noe som heldigvis ikke er mye, realistisk sett, når du tenker på de milliarder av filmer som har kommet ut hvert år. Men dessverre er John Travolta den eneste skuespilleren som har rekorden for å ha tre filmer på listen.
Med tre filmer på listen er det et under at Travoltas karriere klarte å holde seg i live. Han har hatt noen karrierehøyder, lagret mange filmer, og på et tidspunkt takket han nei til en Oscar-vinnende film for en annen, og valgte å gjøre Quentin Tarantinos Pulp Fiction i stedet for Forrest Gump. Men han har også ødelagt mange filmer samtidig, så han er heldig at han bare har tre på listen.
Her er de tre Travolta-filmene som klarte å score 0%.
Den første filmen som mottar O%
Den første av Travoltas mislykkede filmer og den første filmen som til og med fikk den lave poengsummen er Stayin Alive fra 1983, oppfølgeren til Travoltas suksessrike Saturday Night Fever. 0 % var basert på 25 anmeldelser. Gjennomsnittlig rangering kom til 2,68/10.
For Saturday Night Fever fikk Travolta en Oscar-nominasjon for beste skuespiller. Filmens lydspor, skrevet av BeeGees, er et av de mest suksessrike filmlydsporene gjennom tidene. Den regnes som en billettkontorsuksess, og samlet inn 237,1 millioner dollar over hele verden på et magert budsjett på 3,5 millioner dollar, og den fikk en poengsum på 82 % på Rotten Tomatoes. Kritikere fablet om det.
Det er en oppfølger, ikke så mye. Stayin Alive, som har fått navnet sitt fra hitlåten skrevet av BeeGees for Saturday Night Fever, så Travolta reprise sin rolle som Tony Manero og, merkelig nok, så Sylvester Stallone regissere. Det var imidlertid ikke akkurat en kassaflopp som tjente 127 millioner dollar på et budsjett på 22 millioner dollar.
Filmen så Tony prøve å gjøre det stort som en profesjonell danser. Det er skandale, drama og et Broadway-skuespill i sentrum av filmen, og ender med at Tony, nå en suksess, spaserer nedover Time Square, parallelt med hans lignende strid fra begynnelsen av Saturday Night Fever.
Rotten Tomatoes-konsensus sa: "Denne oppfølgeren til Saturday Night Fever er sjokkerende pinlig og unødvendig, og bytter ut originalens dramatiske dybde med en serie uinspirerte dansesekvenser."
Janet Maslin fra The New York Times skrev: "En oppfølger uten forståelse av hva som fikk forgjengeren til å fungere." Roger Ebert k alte danseproduksjonene "latterlig gauche", spesielt sluttnummeret.
Se hvem som ikke ser på
Den andre mislykkede Travolta-filmen kom med 1993s Look Who's Talking Now, den tredje filmen i serien som startet med Look Who's Talking. Den inneholdt Travolta overfor Kirstie Alley, og gjentok rollene deres som James og Mollie Ubriacco. Familiens hunder, stemt av Danny DeVito og Diane Keaton, snakker med hverandre, akkurat som babyene i den første filmen. Det er egentlig alt du trenger å vite om handlingen.
Som du sikkert har gjettet, gikk filmen tilbake og tapte rundt 10 millioner dollar, og tjente 10,340,263 dollar på et budsjett på 22 millioner dollar, og alt Rotten Tomatoes hadde å si om den var: "Se hvem som snakker nå: se borte."
Rita Kempley fra The Washington Post skrev: "En grov og elendig film der hunder forsøker å kommunisere med Kirstie Alley og John Travolta." Samtidig sa Roger Ebert at filmen "ser ut som den ble kastet opp av en automatisk manusforfattermaskin." Greit nok.
Travolta Can Not Play A Gangster
Travoltas siste film som har fått 0 % rangering er 2018s biografiske kriminaldrama, Gotti, om New York-gangsteren John Gotti. Filmen inneholdt også Travoltas kone Kelly Preston spilte Gottis kone, Victoria. Det var hennes siste film før hennes død i fjor.
Til tross for at mann og kone kom sammen, var det en flopp, med en katastrofal utviklingsperiode. Utgivelsesdatoen ble stadig satt tilbake av ulike årsaker; derfor mislyktes det både kritisk og kommersielt. Den tjente bare 6 millioner dollar på et budsjett på 10 millioner dollar.
Den klarte også å motta seks Razzies, inkludert Worst Picture og Worst Actor for Travolta, ved den 39. Golden Raspberry Awards.
Denne gangen hadde Rotten Tomatoes en enda kortere anmeldelse, "Fuhgeddaboudit", fonetisk stavet måten italienske newyorkere uttaler "glem det." Det var imidlertid en liten kontrovers med sidens tall. Noen fant ut at det så ut til å være en forskjell mellom den høye publikumspoengsummen og den ikke-eksisterende kritikerpoengsummen. Men Rotten Tomatoes ga ut en uttalelse som sa: "Alle vurderinger og anmeldelser ble etterlatt av aktive kontoer", og de fant aldri bevis på tukling.
Bortsett fra det ga stort sett alle anmeldere negative anmeldelser, selv om noen syntes sminken var bra.
Peter Travers fra Rolling Stone skrev: "Å spille i denne gangster-biografien som fortjener å bli slått er et tilbud Travolta burde ha takket nei til. Vanvittige vitnesbyrd fra Gotti-supportere på slutten er like nærme som dette s---showet vil noensinne få gode anmeldelser."
Det er trist når du ser en film med 0 % poengsum på Rotten Tomatoes, men til syvende og sist bør vi ikke la anmeldelser diktere hva vi ser på, og det fant vi ut med Gotti. Du bør se en film hvis den ser bra ut for deg, ikke basert på hva andre sier, på den måten er den rettferdig, og en film har større sjanse for å holde seg i live.
