Så tidlig som seksåring ble Chris Kattan introdusert i komedien, takket være faren og hans kjærlighet til standup-komedien. Den legendariske 'SNL'-stjernen ville bestemme seg for å gå i farens fotspor, han fikk sine striper med en gruppe k alt "Groundlings."
Snart nok dukket han opp som en hovedakt på 'Saturday Night Live', mye takket være påvirkninger som Eddie Murphy, som bidro til å sette SNL tilbake på kartet under deres slitsomme dager på 80-tallet.
Selv om Kattan ble en kraft på TV, kan vi ikke si det samme om hans karriere innen film. Hans 'A Night at the Roxbury'-partner når han skal ha en blomstrende karriere som en stor filmstjerne, vi snakker selvfølgelig om Will Ferrell. Når det gjelder Kattan, jobbet han med en rekke filmer, men ikke noe stort eller minneverdig.
Fans la merke til at karrieren hans begynte å falle etter en spesifikk film. Ikke bare var anmeldelsene mindre enn fantastiske, men Kattan fikk også skylden for opptredenen hans. Vi skal ta en titt på anmeldelsene for filmen, sammen med hva fansen sier. Som det viser seg, var det kanskje ikke helt Kattans feil.
The Film Tanked
La oss være ærlige her, 'A Night at the Roxbury' har en stor arv i disse dager, men etter utgivelsen bombet den i billettkontoret og fikk ikke de beste anmeldelsene.
Denne filmen har imidlertid bare tullet uten fanfare. ' Corky Romano ' ble utgitt i 2001, og den innbrakte bare 25 millioner dollar. Det var nok en SNL-film, og det ble klart at formelen ikke fungerte.
Roger Ebert anmeldte filmen og la oss bare si at han ikke hjalp Kattan en eneste bit.
"Corky Romano" er som en dødsone av komedie. Konseptet er uttømt, ideene er slitne, de fysiske gaggene er rutinerte, historien er anstrengt, skuespillerne ser ut som de knapt klarer å holde tilbake tvilen om prosjektet."
"Dette er tredje gang jinxen har hevdet Kattan som et offer, etter "A Night at the Roxbury" (1998) og årets "Monkey Bone", to filmer som vil være blant de første som går når Blockbuster ødelegger 25 prosent av VHS-kassettbeholdningen, og vil ikke lede kjedens liste over DVD-erstatnings titler."
Anmeldelsene var veldig harde, selv om det skal bemerkes at en minoritet faktisk likte filmen. Det inkluderer Robert Pattinson blant alle mennesker.
For det meste tror fansen at det knuste Kattans karriere. Han ble utskjelt for å være over toppen, selv om han ville avsløre at mye av det var på grunn av studioet.
Fans Blame It On Kattan
Ifølge fans på Reddit var Kattan en viktig årsak til at filmen mislyktes. Noen gikk så langt som å si at andre var morsomme, men Kattan ødela det.
"Nå hater jeg ikke Chris Kattan for mye med mindre han tvang dem til å endre det sprøere, men herregud, alle andre enn ham var morsomme i dette."
"Hvis du tar ut Kattan, har du kanskje en solid komedie, ikke en klassiker på noen måte, men noe som ikke er så ille som det var. Kattan la nettopp til dette unødvendige Looney Tunes-forsøket på humor til en film som allerede var klønete og den henger ikke godt sammen. Som om alle andre enn ham gjorde en helt annen film."
Selv om de fleste fans var enige, kom en fan med et interessant poeng, og nevnte at det var studioet som ba Kattan spille rollen på en slik måte.
Chris Kattan dedikerte et helt kapittel av boken sin til denne filmen. Ifølge ham spilte han opprinnelig karakteren rett, studioinnblanding førte til den latterlige tegneserien. Hvem vet om det faktisk er sant, men det var interessant lesning. «
Andre Redditers var ikke like tilgivende. En fan nevnte at Kattans standup kan ha vært verre enn filmen. Andre var enige om at Chris var problemet i filmen.
"Du har rett på pengene, Peter Falk og Chris Penn spiller alt så rett at de er morsomme."
"Vel er ikke at alt han er i … alle er morsomme bortsett fra ham."
Kattans rolle i filmen er veldig diskutabel, selv om vi egentlig ikke kan diskreditere tiden hans på SNL. Han deltok i så mange minneverdige sketsjer på programmet, han var en bærebjelke på 90-tallet, og en film burde ikke knuse arven hans fullstendig.
Selv om det i øynene til mange fans gjorde det.
