I en uformell setting er det vanligvis en uutt alt regel: vi kan ikke snakke om kjønnsroller, religion eller politikk. Det er bare en forholdsregel for jevnaldrende å holde hodet på en jevn måte i samtalen, ettersom vår reaktive kultur har en tendens til å opptre irrasjonelt som svar på mennesker med forskjellige kommentarer eller tro.
Mens intensjoner starter rene, kan samtaler raskt eskalere til heftige krangel.
Det er ganske ironisk at den eneste tingen som byr på seg i en politisk korrekt kultur er det som angriper den: komedie.
Enten det er dagene med klassiske stand-up-tegneserier som Richard Pryor og George Carlin, eller dagens show som er rettet mot sosiale spørsmål, har de lagt letthet til situasjoner som ellers ikke kan diskuteres uten kontrovers.
Shows som The Daily Show, The Late Show og Last Week Tonight gir en forkortet versjon av nyhetene mens de legger til en sosial kommentar om saken underveis.
I løpet av årene har NBCs Saturday Night Live vært en stift i denne typen humor, med tegneserier som rutinemessig etterligner politikere.
Stjerner som 30 Rocks Alec Baldwin og Tina Fey har vært synonyme med inntrykkene deres på showet.
Baldwin har gjort mange opptredener i programmet som Donald Trump, før og etter at Trump ble president. Mens mange rollebesetningsmedlemmer har spilt rollen, var Baldwins gjengivelse alltid uten sidestykke.
Fey, en tidligere forfatter og rollebesetning i SNL, var kanskje mest kjent for sin skildring som tidligere Alaska-guvernør, Sarah Palin. En gjengivelse som var så tiltalende at til og med Palin selv dukket opp.
Fra Palin til Trump, til Obama, de har alle medsignert satiren på et tidspunkt, som en cameo eller som en vert. Enten det er SNL eller medlemmene av Key & Peele:
Den trenden vil fortsette etter forrige ukes opptreden av den tidligere demokratiske nominerte Elizabeth Warren.
Tror du ikke på det? Sjekk med Drakes IG:
Det er ikke dermed sagt at det alltid har vært slik, verken i nyhetsmedier eller i vår kultur i dag.
Trump kritiserer det samme showet han var vert for for 5 år siden.
For tegneserier å bruke politikere som hovedparten av vitser er vanlig, til det punktet at tegneseriene i seg selv til tider er ubøyelige.
Tidligere Daily Show-vert John Stewart var konstant på nyhetene for å utfordre agendaen til nyhetskanalene, både på showet hans eller som gjest andre steder.
Last Week Tonights John Oliver tar konsekvent opp problemer med synspunkter som journalister nøler med å skrive i disse dager.
Selv da er innholdet de leverer fortsatt rettferdig; så lenge den ikke takler "PC"-kultur. Noen avstår fra det, men de få sjeldne omfavner det.
Det siste eksemplet var Dave Chappelle-spesialen på Netflix, Sticks And Stones. Showet ble sendt i september og tok for seg mange splittende temaer, og diskuterte kansellerkultur, opioidkrisen og LHBTQ-samfunnet. Omtrent hvert segment har blitt diskutert og dissekert siden utgivelsen. Til poenget var deler av spesialen animert:
Selv om fansen ga Chappelle en vurdering på 96 %, tok mange kritikere ikke til seg satiren hans. Showet fikk 35 % på Rotten Tomatoes, med polariserende uttalelser for å si det mildt.
Salon.coms Melanie McFarland oppsummerte kommentarene sine, og sa at showet "eksisterer som et trassig design for med vilje å fornærme store deler av publikum." Hun beskriver Chappelle som "for tynnhudet og lett rasende", og antyder at hensikten hans var å tilfredsstille alle som "lengter etter bekreftelse av deres anti-P. C.-holdning."
The Atlantic's Hannah Giorgis fulgte etter og utfordret egoet til Chappelle. Hun sammenlignet hans stand-up med Aziz Ansaris forrige sommer, og k alte det et "raserianfall av en mann som vil ha alt - penger, berømmelse, innflytelse - uten å måtte svare for noen."
For hver og en av disse anmeldelsene var en like positiv anmeldelse. Mange kritikere berømmet materialet, og supplerer Chappelles status som en av tidenes største komikere.
The Wall Street Journal, sp altist Gerard Baker sa det best: han er ikke en korsfarer, han er en "likestillingsforbryter"; rettet mot "hykleri, inkonsekvenser, absurditeter og ekstremisme i vår kultur."
Kanskje alt ikke er for alle. Kanskje det er greit for folk å ikke koble seg til det produktet som blir presentert for dem. Og igjen, vi har sett dette før. Komikere som Chappelle har tilbudt kontroversielle opptak før. Tenk Bill Burr:
Mens vi lever i en vokalæra, synes avveiningen å være at man må motbevise en annens holdning rett og slett fordi det ikke er den rette holdningen. Det er der tegneserier kommer inn.
Komedie er en forlengelse av ens samvittighet. På sitt beste setter den i gang en samtale som allmennheten ellers vil unngå.
Den dialogen gjør våre idealer rolige, og kan potensielt få noen andre til å forstå dem på en eller annen måte.
Så neste gang vi skal se en tegneserie gjøre sitt, kan vi godta innholdet for hva det er. En samtale. Tross alt, hvis det er én ting å ta bort, så er det at kontrovers skaper diskusjon, og vi oppnår ingenting uten kommunikasjon.
