Her er grunnen til at fans synes «Sleepless In Seattle» fortsatt er verdt å se

Innholdsfortegnelse:

Her er grunnen til at fans synes «Sleepless In Seattle» fortsatt er verdt å se
Her er grunnen til at fans synes «Sleepless In Seattle» fortsatt er verdt å se
Anonim

Den 25. juni 1993 åpnet en romantisk komedie på kino over hele USA som skulle bli sentrum for samtalen i flere tiår etter. Med de legendariske Tom Hanks og Meg Ryan i hovedrollene, fikk bildet tittelen Sleepless In Seattle og ble skrevet av Jeff Arch og Nora Ephron, som også regisserte.

Filmen var en sensasjonell suksess på billettkontoret, da den ga en bruttoomsetning på 227,8 millioner dollar mot et budsjett på bare 21 millioner dollar. Bortsett fra suksessen, har Sleepless i Seattle ikke vært uten kontroverser, og har blitt beskrevet på forskjellige hold som "giftig" og "problematisk".

Likevel er det fortsatt mye støtte for klassikeren, og mange fans mener at den fortsatt er verdt å se. Vi undersøker hvorfor.

Hvor problemene begynner

Synopsis for Sleepless in Seattle på Rotten Tomatoes lyder: "Etter kona død, flytter Sam Baldwin til Seattle med sønnen Jonah. Når Jonah ringer inn til et radioprogram for å finne en ny kone. for faren sin, setter Sam motvillig på linjen for å diskutere følelsene sine."

"Annie Reed, en reporter i B altimore, hører Sam snakke og faller for ham, selv om hun er forlovet. Usikker på hvor det vil føre, skriver hun et brev til Sam og ber ham møte henne i Empire State Building på Valentinsdag."

Da Harry Met Sally-stjernen, spilte Meg Ryan reporteren Annie Reed, som f alt for Sam Baldwin, portrettert av Tom Hanks. På det tidspunktet Annie ber Sam møte ham i Empire State Building, er hun i et forhold med en karakter som heter W alter Jackson (Bill Pullman).

Bill Pullman og Meg Ryan i Sleepless i Seattle
Bill Pullman og Meg Ryan i Sleepless i Seattle

Det er her problemene tilsynelatende begynner for Sleepless i Seattle. Bortsett fra det faktum at han nå står mellom kjæresten sin og hennes nyfunne forelskelse, er W alter praktisk t alt den perfekte kjæresten. Kanskje for å gjøre ham mindre sympatisk for publikum, var karakteren full av en mengde svakheter: han var en håpløs danser som også måtte slite med alle slags allergier.

Støtter Stalker-atferd

I stedet for å avslutte forholdet til W alter for å forfølge hennes nye flamme, blir Annie rett og slett kald mot ham, og begynner effektivt å forfølge Sam. Hun bruker ressurser på arbeidsplassen sin for å finne ut hvor han bor, og ansetter deretter en privatdetektiv for å undersøke detaljer om enkemannens liv og rapportere tilbake til henne.

I den forstand blir filmen i hovedsak sett på som støttende for stalkers oppførsel. For å gjøre vondt verre bestemte Arch og Ephron seg for å gjenskape Annies nonsjalanse med Sam. Etter å ha flyttet til B altimore, begynner han å date en ny kvinne kjent som Victoria, som praktisk t alt er speilkarakteren for W alter: hun blir fremstilt som nervøs og for grusom verdig.

På samme måte som Annie er avvisende til W alter, behandler ikke Sam Victoria med den kjærligheten og omsorgen du forventer av en kjæreste, noe som reiser spørsmålet om hvorfor han ønsker å være i et forhold med henne i førsteplassen.

Forutsigbart ender historien med et lykkelig liv for Sam og Annie etter at de møtes i Empire State Building.

Imponerte både fans og kritikere

Til tross for alle disse komplikasjonene, er Sleepless in Seattle en film som har imponert både fans og kritikere. Den berømte filmkritikeren Roger Ebert var sjenerøs i sin ros, som han skrev på nettstedet sitt, Søvnløs i Seattle er like flyktig som et talkshow, like konstruert som det sene showet, og likevel så varm og mild at jeg smilte hele veien gjennom. «

Scene fra "Søvnløs i Seattle"
Scene fra "Søvnløs i Seattle"

Han skremte også over Hank og Ryans opptredener: "Skuespillerne er godt egnet til dette materialet. Tom Hanks beholder en viss løsrekkelse til karakteren sin, som hindrer ham i å være bare en fallfyr."

"Meg Ryan, som er en av de mest sympatiske skuespillerinnene som finnes og har en viss uutsigelig Doris Day-uskyld, er i stand til å overbevise oss om den magiske kvaliteten ved hennes plutselige kjærlighet til en radiostemme, uten å la enheten virke som gimmicken den sikkert er."

Nesten 30 år senere virker det som om filmen får like mye kjærlighet i dag som den gang. En kinefil med brukernavnet 'Longtime_Geek' kommenterte nylig Roger Ebert-anmeldelsen og sa: Jeg er en filmfanatiker og har vært det i 60 år. Jeg elsker nesten alle tenkelige sjangere. Men i en tid med sosial distansering og selvkarantene, Jeg konsentrerer meg om tre spesifikke sjangere: Thrillere, komedier og romantikkfilmer.«

"Sleepless in Seattle tar meg vekk fra bekymringene mine, og lar meg slappe av og nyte en spirende romanse mellom to karakterer jeg bryr meg om. Jeg likte det [på] teatret for nesten 30 år siden, og jeg ser det fortsatt hvert eller annet år frem til i dag."

Anbefalt: