Det er så mye storhet i Avengers: Infinity War og Endgame som er verdt et besøk. Faktisk er Marvel Cinematic Universe fylt med minneverdige øyeblikk, forestillinger og karakterer. For mange er det store dårlige av de tre første fasene av MCU høydepunktet. Men Thanos er også kilden til mange av franchisens største handlingshull og inkonsekvenser.
De fleste problemene fansen har med Thanos har faktisk å gjøre med hans store mål. Spørsmål som hva som egentlig ville ha skjedd hvis Thanos utslettet halve universet? Eller hvorfor skapte han ikke bare flere ressurser? Men disse er bare en del av et mye større problem som noen fans nylig har påpekt…
Alle die-harde fans vet at Thanos hadde et annet alternativ
Det mest populære problemet med Thanos er den antatte feilen i hans store plan. Gjennom MCUs historie trodde Thanos at universet hadde blitt overbefolket og dermed ressursene ble begrenset, og derfor led og døde mennesker på et ufattelig nivå. Løsningen hans… bruk de seks Infinity Stones (de kraftige edelstenene som utgjør universet) for å utslette halvparten av universets befolkning. Hvis han kunne gjøre dette, hvorfor ikke bruke steinene til å skape en ubegrenset mengde ressurser? Han kunne sikkert ha gjort det på en eller annen måte.
Noen fans argumenterer for dette av en eller annen grunn, men antyder at Thanos kunne ha knipset med fingrene og sendt halvparten av befolkningen til en annen dimensjon i stedet for å drepe dem. Kort sagt, det er alltid et slags alternativ til å være et morderisk monster. Noe Thanos kunne ha gjort for å avverge trusselen om overbefolkning. Men ingenting av dette spiller noen rolle…
Dette er fordi det største problemet med Thanos ikke er hvordan han kunne ha løst problemet, det er hans oppfatning av selve problemet.
Hele Thanos' problem med overbefolkning støttes ikke av fakta
Selv om det er så mye samtale på nettet om hvordan Thanos rett og slett kunne ha brukt Infinity Stones til å skape flere ressurser i stedet for å utslette halvparten av universets befolkning for å opprettholde dem, er det mindre dialog om hvorvidt ideen faktisk fungerer. Ifølge en rekke ledende økonomer, og oppsummert i The Foundation for Economic Educations utmerkede videoessay, er det bevis som tyder på at planen til Thanos ikke ville fungere hvis han lyktes.
Dette er egentlig bare verdt å nevne ettersom det ser ut til å være en økende tro på nettet om at Thanos, selv om han var en gal mann, hadde et poeng. Du må være et absolutt monster for å komme bak folkemordelementet i Thanos' plan, men mange tror at overbefolkning er den ledende faktoren i nedgangen i ressursene. Det er mye debatt om dette temaet i den akademiske verden. Så mye at en rekke ledende hjerner fra tidligere generasjoner har teoretisert om dette emnet.
I 1798 skrev og publiserte en engelsk økonom ved navn Thomas Robert Matthus, "An Essay On The Principle Of Population". I sin artikkel kom han med en svært lik spådom som Thanos, at overbefolkning ville ødelegge ressurser og ende i masselidelse og død. Han hevdet at kraften til overbefolkning veier tyngre enn jordens makt til å produsere ressurser både for å opprettholde liv og for å opprettholde seg selv. Den eneste måten å bekjempe dette på var at en stor del av befolkningen opplevde "for tidlig død".
I tillegg kom Thomas Robert Matthus med argumentet om at verden ville legge til 1 milliard mennesker innen 2100, og vi ville være vitne til en total katastrofe. Selvfølgelig tok han feil. Ledende økonomer har funnet teoriene hans svært kontroversielle av denne grunn, men også fordi han ikke klarte å forutse den industrielle revolusjonen.
Til det punktet unnlot Matthus (som Thanos og de som tror han hadde rett) å vurdere det faktum at menneskelig motstandskraft, evolusjon og oppfinnsomhet, som trives i møte med motgang, kan skape faktorer som endrer kursen av vår fremtid. Kort sagt, jo mer utdannede mennesker det er der ute, jo flere sinn er det for å maksimere løsningene på et gitt problem. Og jo mindre hindret de er til å innovere så vel som å utdanne, jo bedre har de, deres naboer og planeten selv det. Dette inkluderer oppdagelsen av nye naturressurser, utnyttelse av kreftene til renere alternativer, og i det hele tatt konstruere nye.
Til tross for den åpenbare mengden lidelse rundt om i verden, viser data at den globale fattigdomsraten har f alt jevnt siden Matthus levde. Og dette skjedde samtidig med den fortsatte veksten av verdens befolkning, om enn ikke på langt nær så høy som det Matthus forutså. I tillegg, ifølge Our World Data, og velstanden har gått opp, matproduksjonen har gått opp, utdanningsratene og IQ-ratene har økt, og den globale sultraten har gått ned mens fedmeratene har skutt i været.
Så, hva skjer når overbefolkning blir et problem?
I følge FN er den nåværende befolkningsveksten faktisk på vei ned. I løpet av historien har det vært en rekke befolkningsoppsving, for det meste når et land går over fra tilstanden i tredje verden til første verden. Men etter hvert flater ting ut. Ifølge FN vil verden flate ut på rundt 12 milliarder mennesker ettersom ting fortsetter å bli bedre over hele verden. Det er mye folk. Men ikke nok til å rettferdiggjøre den typen apokalyptiske bekymringer som Thanos bekymret seg over. I stedet kunne kanskje Thanos ha fokusert på noe sånt som hvordan vi forurenser luften vår eller ødelegger havene våre, siden det er noe som kan utrydde oss raskere enn overbefolkning.
Likevel tror noen Marvel-fans fortsatt at Thanos hadde rett i MCU-filmene, og ignorerte muligheten til å tenke på posisjonen hans i detalj… og… du vet… med fakta.
Dette er imidlertid ikke å si at man ikke kan sympatisere med Thanos. Faktisk vil mange Marvel-fans hevde at du kan, og det er dette som førte til at han ble en overbevisende skurk, spesielt i Avengers: Infinity War. Han snudde ikke bare fingrene og planla hvordan han skulle være så ond som mulig for å være en verdig motstander for Jordens mektigste helter. Som karakter ble Thanos konstruert for å være helten på sin egen reise. Noen som så noe g alt i verden og ønsket desperat å fikse det. Men i den jakten ble en maktsyk folkemordgalning. Enda verre, en hvis hele ideologien var dypt mangelfull.
