Det er bare ingen måte du kan kalle 2010-tallet Alice In Wonderland en finansiell flopp. Tross alt, spilte det inn utrolig mye på billettkontoret på over 1 milliard dollar internasjon alt. Kombinasjonen av regissør Tim Burton og hans mangeårige samarbeidspartner Johnny Depp samt Anne Hathaway, Helena Bonham Carter og Alan Rickman bidro uten tvil til filmens enorme økonomiske suksess. Den Disney-støttede filmen ga også en oppfølger i 2016, Alice Through The Looking Glass. Oppfølgeren ble imidlertid sett på som en elendig billettluke og kritisk fiasko, og alt dette har å gjøre med det faktum at den første filmen ikke klarte å sette spor. Visst, filmen var enormt vellykket da den først kom ut, men fansen ble skuffet og kritikerne bare avsky stykket.
Gitt kjærligheten til kildematerialet, Lewis Carrolls "Alice's Adventures In Wonderland" og "Through The Looking Glass", skulle du tro at fans ville ha elsket tilpasningen. Spesielt siden Tim Burton er et visuelt geni med ansvar for en rekke virkelig ikoniske filmer. Men mest av alt ble den nå litt vanærede Johnny Depp sett på som en stjerneattraksjon. Hans sprø, noe uhengslede og helt fengslende fremføringsstil var på papiret ideell for Lewis Carroll-filmen. Folk gikk på kino… men de var dypt skuffet. Her er grunnen…
Historien var helt lat
Som nevnt i Captain Midnights utmerkede videoanalyse, tok Tim Burton et gjennomtenkt valg om ikke å gjenskape den animerte Alice In Wonderland fra 1951 slik Disney har gjenskapt en rekke av deres andre historier for et live-action-format. Bortsett fra noen få visuelle tilbakeringinger, var live-action-versjonen fra 2010 mer en oppfølger enn den var en nyinnspilling. Selv om dette gledet mange mennesker som virkelig ikke ønsket å se favorittanimasjonsfilmen sin bare gjenskapt med skuespillere fra A-listen, ble de ganske skuffet over historien som Tim Burton bestemte seg for å fortelle.
Dette er fordi det var den samme kake-skjærende Hollywood-filmhistorien som vi har blitt matet i flere tiår.
I stedet for å komme opp med noe helt unikt og fortjener den spektakulære verdenen som Lewis Carroll skapte i bøkene sine, brukte Tim og forfatterne hans "Jabberwocky"-historien til å lage en stor MacGuffin som Alice kunne kjempe, og la den med en typisk voksende helts reise. Han avsluttet det med en stor kamp med to sammenstøtende hærer og pakket den inn i en fin liten bue slik Disney sannsynligvis ba ham om det.
Ikke akkurat spennende greier.
De visuelle effektene ble skyggelagt av Avatar
En av hovedgrunnene til at så mange kjøpte billetter til Alice In Wonderland da den først kom ut, er på grunn av hvordan den ble promotert. Spesifikt sørget Disney for å la publikum få vite at dette ville bli et stort skue med visuelle effekter på samme måte som James Camerons Avatar. Gitt at Alice In Wonderland var den første store storfilmen som ble utgitt etter Avatars juleutgivelse i 2009, ventet fansen store ting. Ville dette være den nye tidsalderen for visuelle effekter? Ville hver film se like utrolig ut som Avatar gjorde?
Svaret var nei.
Ikke bare var de visuelle effektene i Alice In Wonderland ikke i nærheten av kvaliteten på Avatar, men de var faktisk også utrolig inkonsekvente for noen Hollywood-film. I noen tilfeller, som froskene i den røde dronningens hoff, var de visuelle effektene ganske interessante og troverdige. Men i andre situasjoner, inkludert for den store dårlige Jabberwocky, så filmen ut som et dårlig gjengitt videospill.
På toppen av dette var den visuelle tonen i filmen ikke på langt nær så fortryllende som den som ble beskrevet i Lewis Carrolls syre-trip-romaner eller i Disney-animasjonsfilmen fra 1951. Ting så ganske dystert ut, ikke spesielt interessant, og langt fra rart.
Snakk om en nedtur.
The Performances Were Less Than Stellar
Mens Alice In Wonderland hadde noen inspirerte casting-valg og en imponerende rollebesetning, bruker den ikke noen av talentene deres godt. Dette er kanskje med unntak av Helena Bonham Carter, som riktignok var over toppen som den røde dronningen, men gjorde akkurat det du forventer at den røde dronningen skulle gjøre. Til og med stemmeskuespillerne, talenter som avdøde Alan Rickman, Stephen Fry og Timothy Spall, ble lite brukt og tilførte stort sett ikke annet enn øyeblikk av sine beroligende stemmer.
Men live-action-skuespillerne var de dårligst stilte. Anne Hathaway var direkte irriterende i rollen som The White Queen og var smertelig endimensjonal. Det samme gjelder Alice selv, Mia Wasikowska. Men Johnny Depp var den mest skuffende.
Det virket som om Johnny hadde nådd det laveste punktet i karrieren når det gjelder ytelse. Manuset gjorde ingenting for å dykke ned i mysteriet til karakteren. Og det kunne det absolutt gjort, bare se på Disneys første Pirates of the Caribbean-film. Det var en stor storfilm, men den tillot Johnny å gjøre noe virkelig fantastisk med den… Den ga ham tross alt en Oscar-nominasjon.
Men man kan ikke helt klandre Johnnys opptreden på manuset eller regissøren. Hvert valg han tok var overdrevet og viste ikke mye i form av menneskelighet eller intriger. Siden Alice i Eventyrland ser dette ut til å være tilfellet med Johnny. Vi håper han vil vende tilbake til skuespillerstilen som førte til at folk ble forelsket i ham.
Av alle disse grunnene (og sannsynligvis flere) etterlot Johnny Depp og Tim Burtons Alice In Wonderland en dårlig smak i munnen på folk, noe som fikk dem til å glemme filmen de opprinnelig gikk ut for å støtte og nesten forlate oppfølgeren som fulgt.
