Hvorfor «Batman And Robin» var en så dårlig film, ifølge kritikere

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor «Batman And Robin» var en så dårlig film, ifølge kritikere
Hvorfor «Batman And Robin» var en så dårlig film, ifølge kritikere
Anonim

Med Matt Reeves' The Batman som det siste og beste bidraget til DC kinolandskapet på lenge, har enda mer oppmerksomhet blitt rettet mot det verste. Det er ingen tvil om at Batman & Robin fra 1997, regissert av Joel Schumacher og skrevet av Akiva Goldsman, er den verste Batman-filmen noensinne. Faktisk mener mange at det faktisk er den verste filmen gjennom tidene. Uansett er det ganske utrolig at det ikke avsluttet George Clooneys karriere. Bemerkelsesverdig nok fortsatte han med å bli en av de største skuespillerne, produsentene og regissørene i sin generasjon. Det samme kan ikke sies om Alicia Silverstones karriere, som nesten helt sikkert tok fart etter at kritikere tok ut filmen ved utgivelsen.

Så hvorfor er akkurat Batman & Robin SÅ dårlig film? Selv om kritikere ikke alltid har fingrene på pulsen til filmpublikummet, ser de ut til å ha de mest intelligente forklaringene på hvorfor akkurat denne filmen var så freaking, utrolig forferdelig…

7 Batman & Robin er "overprodusert"

Batman & Robin var den aller siste Batman-filmen som den anerkjente filmkritikeren Gene Siskel noensinne har anmeldt. Det er ganske trist at han aldri fikk se den typen Batman-film han alltid ønsket seg. Hans viktigste kritikk av Joel Schumachers film var at den var "overprodusert". På hans berømte show, At The Movies With Siskel And Ebert, sa Gene: "Hver scene er så actionfylt at filmen gjør alt av tenkning og følelse for oss, og du bare sitter der og ser på blendende effekter, ja, men du føler meg fortsatt lei." Deretter utt alte han at han ville ha gått ut av filmen hvis han ikke hadde vært nødt til å se den på jobb.

6 Batman og Robins karakterer er kjedelige

Avdøde Gene Siskels partner, avdøde Roger Ebert, hadde store problemer med karakterene i Batman & Robin. Hans største kritikk av alle Batman-filmene før Batman & Robin var at filmene brukte mye mer tid på skurkene og ikke nok tid på heltene. Det samme gjaldt med Batman & Robin, men Mr. Freeze og Poison Ivy var lett de minst interessante skurkene som ble avbildet på skjermen frem til det tidspunktet. "Det var så mange spørsmål om Batman og Robin som ville vært interessant å svare på hvis filmen hadde noen form for seriøse interesser i karakterene," forklarte Roger.

5 George Clooney er den verste batman

Selv George Clooney synes han var den verste Batman. Tross alt har mannen beklaget arbeidet sitt, og selve filmen, flere ganger. Den enormt populære Honest-trailerkanalen på Youtube hadde mange kritikker av Batman & Robin fra 1997, men en av deres skarpeste var rettet direkte mot den fremtidige Oscar-vinneren. Han hevdet at George fullstendig "telefoner inn" forestillingene hans. Og det lille han ble lei av å gjøre med Batman-karakteren ble forkrøblet av drakten som deaktiverte bevegelsen av nakken hans. Og ja, det faktum at alle draktene hadde veldig definerte rumper og fremtredende brystvorter viser hvor latterlig det hele er.

En skribent ved SFGATE hadde også et problem med George Clooneys oppfatning av Bruce Wayne, og sa: "En ikke-bredende Batman? Alt Clooney kan gjøre under omstendighetene, med de krøllete mørke vippene og skjeve brynene, er å snakke sakte og smil filosofisk. Som det er, bringer Clooneys stive kornballlevering og tendens til å smile i de mest tragiske øyeblikkene dette så nær den tegneserieaktige Batman TV-serien på 1960-tallet som noen av filmene har kommet."

4 Batman og Robin er helt latterlige ved hver sving

Cinema Sins brukte nesten 20 minutter på å gå gjennom alle de verste sidene ved Batman & Robin. Mens de avfyrte mange skudd mot Joel Schumacher-filmen, hadde de fleste av dem å gjøre med hvor merkelig latterlig nesten hver minste detalj var. I deres sinn lener filmen seg altfor hardt på den dårlige tegneseriestilen lørdag morgen og gir liten eller ingen mening. Alt fra hvordan Mr. Freezes useriøse dresser fungerer til Bane som vet hvordan han skal kjøre Poison Ivy rundt Gotham City til Alicia Silverstone iført skoleuniform til mangelen på fysikk gjør filmen helt forferdelig.

3 Batman og Robin handler om merchandising

I DeadEndFollies sin anmeldelse hevdet filmkritikeren at alt i filmen fra 1997 føltes som om det handlet om å selge en ny leke til barn. I utgangspunktet var det eneste formålet med å introdusere Alicia Silverstones Batgirl om de økonomiske fordelene ved å lage en ny actionfigur. De fortsatte med å skrive: "Det er et åpenbart forsøk på å selge dritt til barn og ikke på en god måte. Det er fantastiske barnefilmer som oppmuntrer til en tankeprosess i ung alder, men dette er mer et "kjøp denne fantastiske isen- actionfigur med tema som du kan bruke til din allerede kjøpte Batman-film. Hvis du unngår mening med markedsføring, kommer du også til å unngå interesse og arv."

2 Mr. Freeze's punchlines er morsomt forferdelige

Det er ingen tvil om at en av de beste (og verste) tingene med Batman & Robin er Arnold Schwarzeneggers punchlines. I utgangspunktet er alt som kommer ut av Mr. Freezes munn en isrelatert spøk ment å være truende og … vel … morsom. Resultatet er en haug med dumt tull som verken er truende eller morsomt. The Guardian utt alte at manuset føltes som om det ikke var ferdig, og de fleste karakterene hadde "plassholder"-linjer. Men disse "plassholder"-linjene havnet i det ferdige produktet. Mens hver karakter påvirkes av dette, er Mr. Freezes dialog den mest ikoniske.

1 Joel Schumachers regi er forferdelig

Selv om det kan sies mer om Akiva Goldsmans forferdelige manus til Batman & Robin, lå så mye av de dårlige avgjørelsene for føttene til regissøren, avdøde Joel Schumacher. Desson Howe fra The Washington Post utt alte: "[Joel Schumacher] arrangerer og koreograferer skuespillerne sine som om de var butikkfrontdukker. Han sprenger den gotiske dysterheten til Bob Kanes originale "Batman"-tegneserieserie til klønete lysstyrke. De nødvendige tilbakeblikk -- hvor Batman minner om sin smertefulle barndom -- blir levert med en følelse av motvillig forpliktelse. Han gjør historien om til en serie rotete, overdrevne actionstykker. Og han blåser opp hver scene med billige ordspill, middelmådig vamping og spesialeffekter som ikke pumper deg opp så mye som sliter deg ned."

Anbefalt: