Tinder-svindleren har blitt en av de mest sjokkerende Netflix-dokumentarene i 2022 så langt, og beskriver de forseggjorte svindelene til Shimon Hayut, som ville snakke med kvinner på Tinder mens han lot som han var milliardær og sønn av en diamantmogul.
Orene hans trodde at navnet hans var Simon Leviev og ble lurt av Tinder-svindleren til å tro at de var i et seriøst forhold til svindleren da han svindlet hundrevis og tusenvis av dollar fra dem.
Dokumentaren som beskriver hans ufølsomme handlinger intervjuer kvinnene som er berørt av Shimon og viser den smarte og modige måten disse kvinnene fikk sin egen rygg på, med en vellykket å få tilbake noen av pengene sine ved å late som hun støttet Shimon mens de solgte designerklærne hans.
Men saken har fremhevet en forskjell i mening mellom publikums mening om Shimon versus Anna, en annen berømt svindler.
'Tinder-svindleren' har mye til felles med 'Inventing Anna'
Det mest forventet av "Tinder Svindler"-dokumentaren var å finne seere som følte både sympati og beundring for kvinnene som var involvert. Likevel har ting tatt en ubehagelig overraskende vending ettersom mange seere har tatt til Twitter for å uttrykke negative meninger om kvinnene som er berørt av Hayut. Det har igjen åpnet for en sårt tiltrengt diskusjon om behandling av ofre for slike svindelforsøk.
Når vi snakker om svindlere, må det rettes mer oppmerksomhet mot behandlingen av en annen falsk arving som Netflix nylig har satt søkelyset på. Anna Sorokin, som svindlet folk, hoteller, banker og restauranter, har blitt bet alt 320 000 dollar for å få historien hennes om til en serie.
Oppfatningen 'Inventing Anna' gir av Anna Sorokin, som veldig mye 'falsket det til hun klarte det', skaper en foruroligende sammenligning med Shimon Hayut som levde livet sitt på samme måte, og fant en måte å late som være milliardær for å få tillit og penger slik at han kunne være tingen han utga seg for å være - rik.
Twitter fordømmer Anna mens han roser Tindler-svindleren
Begge er svindlere som har ødelagt liv og forårsaket uopprettelig ødeleggelse i kjølvannet deres, og likevel har noen seere tatt til Twitter for å vise at de har gått glipp av poenget helt da de har slengt mot ofrene for Tinder-svindleren.
Seere av begge programmene hadde mye å si da The Independent publiserte en artikkel som diskuterte dårlig behandling av ofre for romantikksvindel, og påpekte at ofrene til den ene svindleren ble behandlet med mer forakt enn den andre.
"Derimot ser Inventing Anna noen ganger ut til å 'kjøpe seg inn i denne Robin Hood-selvmytologiseringen', der Sorokin blir varslet nesten som en helt for å lure banker, hoteller og New Yorks elite for å leve som en sosialist, " skrev Kate Ng for The Independent.
Kate Ng siterte også noen av de grusomme kommentarene folk har delt angående Tinder-svindler-ofrene, og delte at en Twitter-bruker sa: "Tinder-svindleren viser bare hvor dumme kvinner blir når de blir forelsket."
"Hvem faen tar ut $100 000 i lån for en mann du har tilbrakt alle tre dager med? Du fortjente det." Sa en annen Twitter-bruker.
Victims Of The Tindler Swinder Are Shamed
Flere personer tok til Twitter for å kritisere kvinnene som var ofre for Tinder-svindleren, noen kommentarer rettferdiggjorde nesten deres dårlige behandling fra både media, seere av programmet og Shimon Hayut selv.
For eksempel påpekte en Twitter-bruker at årsaken til kontrasten i hvordan disse to svindlernes ofre ble behandlet gir mening, og sa at "åpenbart kommer folk til å reagere annerledes på at noen svindler tilfeldige arbeiderklassefolk vs. noen som svindler rike mennesker og bedrifter."
"Det er en enorm forskjell mellom disse to, og jeg må si meg enig i at alle som ble lurt av denne mannen var ute etter penger selv," sa en annen person på Twitter. "Og, Anna, vel det krever litt ferdigheter for å overvinne disse antatte "ekspertene." Det kalles underholdning, det er derfor det er på TV."
"Svindel banker er morsomt," sa en annen Twitter-bruker. "Å gi alle pengene dine til en tulling er bare trist."
"Fordi å svindle banker er det vi gjør når de har svindlet oss i årevis," sa en annen bruker, bare en av mange stemmer som mener det er stor forskjell mellom Anna Sorokin og Shimon Hayut.
Konsensus på Twitter viser at seerne mener Shimons forbrytelser er verre enn Annas, men at ofrene hans ikke burde vært så "dumme" å falle for en slik "åpenbar svindel"..
Selv om flere personer var uenige i poengene i artikkelen skrevet av Kate Ng, hadde hun rett i én ting - ofre for romantikksvindel behandles dårlig. Men hvis noen ønsker å finne støtte og ikke bli utsatt for eller trollet, har Twitter aldri vært stedet å gå for å finne trygghet og vennlighet fra fremmede.
En ting er sikkert her; ofrene for svindlere fortjener mye mer sympati enn det de får, men Twitter er ikke stedet å finne det!
