Det har alltid vært og vil alltid være dårlige filmer. Men når en så elsket franchise som Star Wars flopper like hardt som Rise Of Skywalker gjorde, er det et problem. Det såk alte "siste kapittelet i Skywalker-sagaen" kom garantert til å skuffe fansen. Få finaler oppfyller hver enkelt fans unike forventninger. Men Rise of Skywalker var en forferdelig film. Den var slurvete konstruert. Dårlig utført. Gjorde liten eller ingen mening. Og det var rett og slett kjedelig… som er en kritikk selv de mye utskjelte Star Wars-prequelsene ikke har blitt gitt. Mange mener det ikke bare er den verste Star Wars-filmen, men at den også ødela hele franchisen.
Men det kan være mye verre enn det…
Kritikere utslettet J. J. Abrams-filmen da den ble utgitt i 2019. Men så underholdende som den brutale kritikken var, bekymrer mange seg fortsatt for at de nøyaktig identifiserer en sykdom som sprer seg over hele filmindustrien. I følge The Independent signaliserte Star Wars Episode 9: Rise Of Skywalker "the death of the blockbuster". Dette er fordi filmens problemer er utbredt i de fleste storfilmer i dag. Mens noen, som Batman, overrasker, er de fleste like dårlige som Rise Of Skywalker av disse grunnene…
6 Rise Of Skywalker ble skrevet av for mange mennesker
I en skarp artikkel av Alissa Wilkinson på Vox med tittelen "Star Wars: The Rise Of Skywalker er hva som skjer når en franchise gir opp", blir kritikken av filmen som ikke er skrevet av en eneste stemme tatt opp. Selv om fans kanskje ikke kan sette fingeren på hvorfor den siste filmen i Skywalker-sagaen er så dårlig, kan de føle hvor rotete tonen er. Og det er fordi så mange stemmer ble hentet til å skrive, omskrive, slette og sko-horn i ideer til manuset … et problem nesten alle franchisefilmer har i dag.
Som Alissa skrev, "[Filmen føles som om den] ble skrevet av komité - og la oss være ekte, det var det sannsynligvis. (Det er fire krediterte manusforfattere, inkludert regissør J. J. Abrams og Jurassic Worlds Colin Trevorrow, som var planlagt å regissere denne delen og ble deretter avfyrt.) Den har mange lyssabelkamper, men den mangler humor, de spennende avsløringene fra The Force Awakens og den visuelle fantasien til The Last Jedi. Øyeblikkene er ettertrykkelig ertet (spesielt et mellom Finn og Rey) og deretter aldri løst, antagelig slik at de kan utvinnes for fantjeneste i en fremtidig tegneserie eller TV-serie."
5 Rise Of Skywalker respekterer ikke det som kom før det
Scott Mendelson hos Forbes satte filmen på skritt fordi han ikke respekterte det som kom før den. Dette har en tendens til å være et problem med oppgraderinger og oppfølgere i dag som fokuserer på visuelle likheter mens man forsøker å modernisere historier som nesten sletter fortiden.
Scott skrev, "Problemet med Star Wars: The Rise of Skywalker er ikke bare at den absolutt går tilbake en rekke potente avsløringer og plottråder fra den siste filmen, men heller at den 142 minutter lange filmen bruker nesten hele spilletid som gjenoppretter sin forgjenger og legger til smertefulle konvensjonelle "plottvrier" og nedlatende reverseringer i navnet for å mildne fansen som bare ønsker å bli minnet om de tre første filmene. Det påfører arven etter de første seks stjernene ytterligere skade. Wars-filmer. Den undergraver de to foregående "episodene" i navnet til å gi (noen, men ikke alle) origin altrilogien Star Wars-fans et betryggende klapp på hodet. Den viker til og med unna The Force Awakens' mørkere implikasjoner i den virkelige verden. Den er så opptatt av karakteravsløringer og "chase the MacGuffin"-plotting at den ikke finner tid til noe ekte karakterarbeid."
4 Rise Of Skywalker tar ingen historiefortellingsrisiko
Disney spilte det ekstremt selvstendig da de lagde Rise Of Skywalker, som de gjør med mange av franchisefilmene deres. Det er en av grunnene til at så mange er redde når de fortsetter å kjøpe opp andre selskaper som har rettigheter til andre elskede teltstangprosjekter. Ikke bare respekterer oppfølgerne deres det som kom før dem, men de er også tot alt uoppfinnsomme.
"Jeg forstår hvorfor regissør J. J. Abrams og teamet hans gikk for den slitte ruten – hvis det fungerte en gang, hvorfor kan det ikke fungere igjen?" Barry Hertz skrev for Globe And Mail. "Bortsett fra, når vi går inn i dette angivelig siste kapittelet av Skywalker-sagaen, er det den tydelige følelsen av at vi alle har blitt lurt. Ikke bare som publikum som forventer noe nytt og oppfinnsomt fra blockbuster-riket, men også de fargede inn- Wookiee-ull-filmgjengere for hvem Star Wars betyr mer enn de fleste produktene fra den vestlige sivilisasjonen. Til tross for den enorme dybden og de enorme mulighetene til George Lucas sin for lenge siden galakse som ligger langt, langt unna, er Disneys Star Wars mer en øvelse i utgraving enn historiefortelling."
3 Rise Of Skywalker prøvde for hardt
De beste storfilmene er magre, slemme kampmaskiner. De er ikke overfylte med useriøse handlingslinjer, karakterer eller kulisser. Alt er nødvendig. Men dette var ikke tilfelle med Rise Of Skywalker eller mange av de andre nåværende storfilm-oppfølgerne. Den overveldende følelsen er at de prøver for hardt. De ønsker å toppe det som har kommet foran dem. De ønsker å krysse av i boksene, enten de er av typen «våknet» eller for å blidgjøre de nostalgiavhengige.
"Det prøver for hardt. Det streaming-spinoffen "The Mandalorian" har bevist (foruten at folk vil gå helt gale over Jedi Masters for spedbarn) er at enkelheten i historien betaler seg i "Star Wars", akkurat som den gjør i westerns. «Rise of Skywalker» sikter mot den strålende parallellhandlingen til «Return of the Jedi», men ender opp med ridende hestelignende skapninger som lader på vingen til en Star Destroyer,» skrev Jake Coyle ved AP.
2 Rise Of Skywalker er fylt med "Oh, Come On"-øyeblikk
Avsløringen av Reys opphav er altfor praktisk, men mangelen på forklaring av keiser Palpatines tilbakekomst er en av de mest urovekkende aspektene ved Rise Of Skywalker. Denne uinteressen i å tilby gjennomtenkte, tematisk relevante og logiske forklaringer på historieavgjørelser ser ut til å være en trend i Hollywood.
Som Ty Burr ved The Boston Globe skrev, "Det er andre "å, kom igjen"-øyeblikk i den nye filmen, som et knivblad som gir en avgjørende ledetråd ved å stille seg perfekt opp med en fjern horisont - men bare hvis heltene tilfeldigvis står på akkurat rett sted, som de er."
1 Rise Of Skywalker er laget for memer og fanteorier
Det var en tid da storfilmer ble laget for folk som virkelig elsket gjennomtenkte, men spennende historier presentert på et så stort lerret som mulig. For det meste er Rise Of Skywalker, uavhengig av hvor stort lerretet er, laget for hashtaggen eller memet … ikke ulikt en bestemt scene i Spider-Man: No Way Home der de tre Peter Parkerne peker på hverandre.
Som påpekt av Eric Kohn hos Indie Wire, føles det som om det ganske enkelt ble laget for internettalderen, og fordummet kreativiteten for lavere oppmerksomhetsspenn og for ingenting mer.
"[Det] reduserer enhver kulturell prestasjon til memer og konspirasjonsteorier, "Rise of Skywalker" er ikke engang en film i tradisjonell forstand, så mye som blockbusterversjonen av et Jedi-tanketriks - en haug av cameos og tilbakeringinger, snerten lyssabel-slagsmål og skrikende TIE-fighters – alt limt sammen av John Williams' sprudlende poengsum og kalibrert for å skape en oppfatning av den ultimate gledelige finalen. Men det er mer ideen om den tingen enn selve tingen, som glider sammen med morsomme biter og deler, men reduserer det store bildet til en blanding av halvhjertede ideer."
