Det var 25 år siden da Contact første gang debuterte på kinoer rundt om i verden. Men det er mer enn 40 år siden den verdenskjente astronomen Carl Sagan og hans kone, tidligere kreativ direktør i NASA og medskaper av Cosmos, Ann Druyan, først kom på ideen til filmen. Som noen av de beste filmene som noen gang er laget, tok det det brainy paret nesten to tiår å bringe inspirasjonen til live. Den gikk gjennom mange iterasjoner, inkludert en splittende en av Mad Max-regissøren George Miller, før den til slutt f alt i hendene på Robert Zemeckis, mannen bak den utrolig intrikate Forrest Gump.
Selvfølgelig er Contact også kjent som en av Jodie Fosters beste filmer. Selv om det absolutt ikke var en enkel romreise/romvesen-film, har den et hardt kultpublikum som er lojale mot den til i dag. Den viste også frem Matthew McConaugheys skuespillende koteletter midt i en tid han hadde noen store duds på billettkontoret.
Mens filmen, som omhandler menneskehetens søken etter liv utenfor planeten vår, har fans som elsker å dissekere dens sanne betydning, har mange ikke helt skjønt hva filmen egentlig handlet om. I en fantastisk muntlig historie av Vulture avslørte filmskaperne, forfatterne og rollebesetningen i filmen en forklaring…
Hva var poenget med filmen Kontakt?
Alle som vet noe om Carl Sagan er klar over at forskeren hele tiden strevde med å forene guds eksistens med sin forståelse av vitenskap. Det var denne ideen som var grunnlaget for Contact. Selv om handlingen har noen direkte hyllest til Carls forhold til datteren Sasha, hans kone, Ann Druyans rolle i det vitenskapelige samfunnet, og menneskets ønske om å vite om vi er alene i universet, er det temaet religion versus vitenskap som har filmens sanne betydning.
I intervjuet med Vulture avslørte rollebesetningen og mannskapet til Contact at de også hele tiden kjempet med denne debatten. Det påvirket ikke bare måten de spilte karakterene sine på (nemlig Jodies vitenskapsorienterte Ellie Arroway og Matthews religiøse Palmer Joss), men også hvordan de opptrådte bak kulissene.
"Jeg ville at det skulle føles ekte. Det var ingen måte at jeg noen gang skulle ha den typen kunnskap som ekte forskere kunne ha," sa Jodie Foster angående forskningen sin på emnet. "Det var mye forskning jeg gjorde som jeg ikke forsto, men noen kjøpte meg veldig smart barnebøker om vitenskap og svarte hull."
Utøvende produsent Lynda Obst sa at produksjonen hadde ulike workshops for rollebesetningen og crewet som inneholdt gjesteforelesere som snakket til de forskjellige perspektivene i debatten.
Det var veldig seriøse kristne teologer som snakket med oss om Joss sine ting og hva apokalyptisk kristen tenkning innebar. Jill Tarter kom inn og snakket med oss om radioastronomi. Vi ønsket å få den essensielle debatten mellom vitenskap og religion riktig. Vi ønsket at vitenskapen skulle vinne, men vi ville ikke at religionen skulle tape,» forklarte Lynda.
Hvordan Carl Sagan og Matthew McConaughey kranglet om betydningen av kontakt
Blant foredragsholderne var Carl Sagan selv, som ikke bare tenkte på ideen til filmen, men skrev de tidligste inkarnasjonene av den, samt boken filmen var basert på. Den ble selvfølgelig overlevert til profesjonelle manusforfattere før den endelig ble utviklet. Da Carl kom for å snakke med skuespillerne var han allerede veldig syk. Dessverre endte han opp med å miste livet før filmen ble lansert.
"Vi må være et fanget publikum til Carl Sagan som tar oss gjennom begynnelsen av verden," sa Matthew McConaughey til Vulture. "Hvis jeg husker riktig, var det sånn. Det var faktisk slik: "Hvis du tar en klokke og du så på den todimensjon alt, ville den være på tuppen av venstre hjørne av toppen av de fem på klokke. Det er galaksen vår vi er i. Den ekspanderer stadig, og det er mange universer.' Jeg var på kanten av setet hele tiden. Alt han hadde sagt fylte meg opp og gjorde meg mer troende enn jeg allerede var. Han kom helt til slutten og han sier: 'Og derfor eksisterer ikke Gud.' Jeg sa: 'Vent litt. Du fikk meg til å tro at Gud eksisterte mer enn noen gang, og det er din punch line?' Han sa: 'Ja. Jeg vil gjerne diskutere det.'"
"Det Carl og jeg ønsket var Eleanor Arroway som en skeptiker," sa Ann Druyan. "Men så har hun denne kontaktopplevelsen hvor hun drar for å se faren sin i himmelen, og for en flott måte å snu henne på vrangen. Fordi hun bokstavelig t alt tror at hun så faren sin i himmelen. Vi ønsket også at Palmer Joss skulle innse at hans Gud var bare for liten - han var ikke stor nok for universet, og vitenskapen avslører det. Men Matthew ville ikke gjøre det. Jeg ville ikke at han skulle bli som Richard Dawkins, men jeg ville at han skulle si disse ordene: ' Herregud var for liten.'"
"Jeg kan ikke forestille meg å si den linjen fordi det ville ha undergravd hvem jeg var," innrømmet Matthew. "Det var en løgn. Jeg kan ikke fortsette og lyve på karakteren min. Å spille en karakter som på slutten tror "Åh, min Gud var for liten" er annerledes enn å si: "Åh, Guds bakgård er større enn meg tenkte.'"
Mens Carl Sagan alltid kjempet med om det fantes en Gud eller ikke, var han sikker på at menneskehetens oppfatning av enheten var falsk. På grunn av alle bevisene foran oss, mente Carl at vitenskapen nesten hadde motbevist de gamle definisjonene av Gud.
"Det er det Carl virkelig føler om folk som tror at Gud ikke ville ha plassert andre intelligenser i universet. Det er en liten Gud," forklarte Lynda Obst. "Men en Gud som kan tenke seg en fødsel av livsformer - det er en stor Gud."
