Det er bare ingen mulighet til å tørke bort flekken forårsaket av Game of Thrones siste sesong. Mens showet angivelig filmet flere avslutninger, klarte de å velge feil. Det har gått år, men hardbarkede fans av HBO-serien er fortsatt misfornøyde. Så det er naturligvis noen store bekymringer angående House Of The Dragon.
Mens "A Song Of Ice And Fire"- og "Fire And Blood"-skribent George R. R. Martin selv har gitt den første episoden sitt godkjennelsesstempel, og kritikere ser ut til å fable om showet, øker bekymringene for vise langsiktig. Tross alt startet Game of Thrones som et av de beste programmene på TV og gikk over tid over i rotet det ble.
Så, vil House Of The Dragon falle i den samme fellen som Game of Thrones gjorde?
Det viser seg at noen kritikere tror det kan. Her er hva de sier utover de første positive kommentarene HBO-spin-off-serien mottar…
6 House Of The Dragons karakterer er ikke interessante
Roxana Hadidi på Vulture hevdet at House Of The Dragon har blitt bygget på "shaky grounds". Kritikeren har sett de seks første episodene av sesongen og ble ikke like fascinert som mainstream.
Dette er fordi hun mener karakterene i programmet rett og slett ikke er like interessante som de i Game Of Thrones, som er hovedårsaken til at fans holdt fast ved den originale serien selv når ting tok en dum vending.
"[In House Of The Dragon] hus som ikke kommer overens, søsken som føler seg forbigått, riddere som stiller spørsmål ved hverandres ære. Men disse følelsene er blidt skrevet og enda mer stivt levert av et ensemble som er så langt solid, men mangler den typen nyansert materiale som hjalp Peter Dinklage til å gjøre Tyrion Lannister til en slik mercurial figur eller Emilia Clarke til den beryktede dragemoren,» skrev Roxana for Vulture.
"I stedet undertrykker denne uvedkommende plottingen det som burde være en av House of the Dragons hovedprioriteringer: å bygge ut hvem disse karakterene er internt i stedet for hvordan de presenteres eksternt."
Tidligere i artikkelen påpekte Roxana at de kvinnelige karakterene er skrevet "tynt" til tross for at premisset er sentrert om deres kamp i en mannsdominert verden.
5 House Of The Dragon Is A Slow Burn
Da Game of Thrones var på sitt beste, tok det tid å komme til destinasjonene. Det ser ut til at House Of The Dragon gjør det samme. Men når du har mindre interessante karakterer, virker det som et slag.
Ifølge CNN-kritiker Brian Lowry, historien om at House of The Dragon ikke er like engasjerende som den i Game Of Thrones.
"Med et tiår langt tidshopp halvveis gjennom sesongen, blir historien gradvis mer overbevisende i løpet av de seks episodene som er forhåndsvist, og kan skryte av øyeblikk som er like brutale og blodige som alt "Thrones" produsert. Det er også den vage trusselen om krig på de ytre kantene av kongeriket, og den periodiske bruken av drager som det ultimate våpenet i luftkrigføring i middelalderstil,» skrev Brian.
4 House Of The Dragon prøver å gjenskape Game Of Thrones-karakterer
The Verge-kritikeren Charles Pulliam-Moore mener at House Of The Dragon (så langt) bare er en regummiering av Game Of Thrones. Spesielt når det kommer til karakterene og karakteriseringen deres.
"[Problemene til programmet] stammer fra hvor hardt serien prøver å ramme karakterene sine som remiksede versjoner av Game of Thrones-karakterene. Til tross for at det er en serie om Targaryens før deres fall, er det vanskelig å ikke se spor av Game av Thrones' Starks og Baratheons i deres karakteriseringer – og ikke på en måte som føles som et tilsiktet nikk til hvordan familiene er bestemt til å samhandle i fremtiden», skrev Charles.
Charles fortsatte med å si: I løpet av den første episoden eller to blir et overraskende antall House of the Dragons maktspillere avslørt for å være så todimensjonale og smalsynte at det ofte er vanskelig å tro på dem som legendariske figurer fra fortiden showet ønsker at de skal være.
3 House Of The Dragon prøver for hardt å være Game Of Thrones
Det er ikke bare karakterene som føles som en regummiering, det er historien og selve tempoet.
"Dessverre er fenomener enestående og usedvanlig vanskelig å oppnå," skrev Kelly Lawler ved USA Today.
"Å prøve å gjenskape en fører til kjedelige, kjekskledde serier som Dragon – noe som lukter og høres ut og ser ut som Thrones, men som mangler substansen til originalen. For fans som elsker verdensforfatteren George R. R. Martin skapte med sin romanserie A Song of Ice and Fire er det en dyp skuffelse."
2 The House Of The Dragon Tidshoppene skurrer
House Of The Dragon finner sted i to forskjellige tidsperioder, med størstedelen av første halvdel av sesongen med Milly Alcock som en ung Rhaenyra Targaryen. Men fordi episoden hopper over perioder, mener noen kritikere at mye går tapt.
"De seks første episodene som er gjort tilgjengelige for kritikere finner sted i løpet av omtrent 15 år," skrev en kritiker på Cleveland.com. «Og det teller ikke prologen, som legger enda et tiår til den endelige opptellingen.»
Forfatteren fortsatte med å si at hver episode trekker deg inn med en medrivende historie bare for å få den følelsesmessige innvirkningen av disse øyeblikkene til å forsvinne.
"Det mest forferdelige eksemplet på dette finner sted i den femte episoden, som ender i en spennende cliffhanger. Historien tar så opp ti år senere i neste episode med nye skuespillere i hovedrollene til Rhaenyra (Emma D) 'Arcy) og Alicent (Olivia Cooke). Tidshoppene er skurrende, og du vil finne deg selv å lure på om showrunners Ryan Condal og Miguel Sapochnik hopper over de beste delene."
1 House Of The Dragon's Writing er ikke like sterkt som Game Of Thrones
"Skrivet så langt mangler gnisten fra Thrones' mest dyptgripende øyeblikk: det er ingen ekvivalent til de vittige drikke-og-vite-tingene til Tyrion, ingen smålig utspill av Littlefingers nivå, ingen avslørende karakterøyeblikk som oppsiktsvekkende da Robert og Cersei endelig hadde en ærlig samtale," skrev John Nugent ved Empire.
Selv om plottingen kan være sterkere enn de siste sesongene av Game Of Thrones, ser det ut til at det er ganske mange som hevder at det fantastiske forfatterskapet fra de første sesongene rett og slett ikke er gjenskapt her.
