Dave Navarro har rocket i flere tiår, men livet hans har ikke blitt helt sjarmert. En av de mindre kjente fakta om Daves fortid er at han mistet moren sin til hennes voldelige ekspartner. Det har tatt Navarro evigheter å komme seg etter tapet, men en ting han sier hjalp var dokumentaren han laget om livet sitt og moren hans, Constance, AKA Connie.
Selv om Dave er kjent for 'Ink Master' nå, og har en strålende CV som rocker, kom han fra et ganske mørkt sted.
Men gjorde dokumentaren hans en anstendig jobb med å oppsummere Navarros liv, eller var det fullstendig bortkastet tid for alle som var interessert i moren eller fortiden hans?
Daves dokumentar "Mourning Son" tiltrakk seg globale fans
Beskrivelsen for Dave Navarros dokumentar, 'Mourning Son,' lyder som en krimspesial av episke proporsjoner. Daves mors eks slapp ikke bare etter å ha drept henne, men han forble på flukt i åtte år.
I løpet av den tiden slet Dave med identiteten sin og taklingen av tapet av moren. Selv om dokumentaren har generelt anstendige anmeldelser fra seerne, var ikke alle begeistret for filmen eller hvordan Dave påvirket den.
De fleste trodde dokumentaren hadde dybde
Samlet sett fikk dokumentaren en anstendig rangering på Amazon; fire av fem stjerner. Mange anmeldere syntes den var "hjerteskjærende og hjertevarmende", spesielt fordi filmen viste den menneskelige siden av Dave Navarro, i stedet for utøveren, artisten og tabloid-headlining bad boy.
Likevel har selv de mest positive anmeldelsene av filmen en tendens til å starte med en forklaring på hvorfor folk var motvillige til å sette seg ned og se hele greia; en person gjettet at filmen ville være en dokumentar "om Dave Navarros ego" mer enn noe annet.
Likevel følte selv den kritikeren at dokumentaren fikk gjenklang hos fansen, selv om den handlet mer om den følelsesmessige reisen til menneskene i den, kontra å oppdage hva som skjedde med Daves mor.
En anmelder oppsummerte tankene sine ved å skrive: "Det var så mange viktigere temaer i denne filmen enn bare et krimdrama eller en musikkdokumentar." Det ser imidlertid ut til at noen anmeldere savnet det aktuelle notatet.
Noen fans ventet mer av en krimhistorie
Måten Daves dokumentar ble markedsført på, ventet mange seere mer av en historie med fokus på selve forbrytelsen. Det er ikke noe g alt med Dave å lage en dokumentar om seg selv, men det virker uærlig å regne den som en spesiell kriminalitet, bemerker de.
I stedet for at filmen utforsker spørsmålet om morens bortgang mer i dybden, dykket den i stedet inn i emner som Daves kamp med stoffer og alle kampene hans etter morens bortgang.
Noen seere syntes det virket mer som en unnskyldning eller forklaring på Daves problemer, snarere enn noe som utforsket morens arv eller oppnå rettferdighet for henne.
I en tid der så mange mennesker er fascinert av sann kriminalitet, ser det ut til at Navarros dokumentar tiltrakk seg en annen undersjanger av fan enn han kanskje var ute etter.
Fans føler at de så Dave Navarros sjel
Mange anmeldere ble poetiske over å virkelig se Dave, ikke som en utøver eller artist, men hans indre barn som ble helt ødelagt da moren hans ble tatt fra ham. 15 på tidspunktet da moren hans gikk bort, har Dave utt alt at det egentlig ikke var noen ressurser tilgjengelig for ham på det tidspunktet.
Selv om han hadde faren sin i livet - og bodde hos faren den natten moren og også tanten hans ble drept - følte Dave seg fortapt uten moren.
Flere fans beskrev hvor mye Dave strømmet sin sjel inn i filmen, og antydet at dokumentarens kunstneriske natur bidro til å forhindre at den ble for makaber eller omvendt for tørr. I stedet ble det en kunstform som formidlet mer om Dave enn karrieren eller musikken hans noen gang har gjort.
Gi Dave ut dokumentaren av de rette grunnene?
Selv om mange kritikere fortsatt hadde positive ting å si om Dave Navarros dokumentar, kan et godt forhold mellom negative tilbakemeldinger påvirke potensielle seere den andre veien. Mange mennesker mente dokumentaren var egennyttig og «iscenesatt».
Forskjellige personer ringte Dave ut - inkludert noen som hevder å ha møtt ham på et utvinningssenter - og sa at han har et egoproblem og bare vekker oppmerksomhet til seg selv med dokumentaren, i stedet for å si noe meningsfullt om menneskene han tapt.
I tillegg, bemerker kritikere, er ikke Dave annerledes enn andre mennesker som har lidd et tap, selv om de tror han brukte mye krefter på å prøve å bevise at han er annerledes og spesiell på grunn av morens bortgang.
Uansett, 2015-dokumentaren er ganske godt sett, og kan være av interesse for nyere fans av Dave som ønsker å vite mer om hans bakgrunn og livet før han snublet inn på settet til 'Ink Master.'
