Mark Zuckerbergs hus kan kaste lys over hvorfor han blir sett på som så kontroversiell

Innholdsfortegnelse:

Mark Zuckerbergs hus kan kaste lys over hvorfor han blir sett på som så kontroversiell
Mark Zuckerbergs hus kan kaste lys over hvorfor han blir sett på som så kontroversiell
Anonim

Når folk flest tenker på kjendiser som er rike og berømte, er det bilder av musikere og kjente skuespillere som først og fremst kommer til tankene. Tatt i betraktning at mange filmstjerner har formuer som er større enn $100 millioner, er det veldig fornuftig. På toppen av det lever mange av disse kjendisene liv som virker så vilt velstående at det er vanskelig å forestille seg å leve slik. For eksempel er det velkjent at det er mange store kjendiser som eier hjem som koster mye mer enn folk flest vil tjene i hele livet.

Selv om flere kjente skuespillere og musikere har mye penger, blekner formuen deres i forhold til Mark Zuckerbergs vanvittige nettoformue. Tross alt har Zuckerberg for tiden en personlig formue på 128 milliarder dollar ifølge celebritynetworth.com. Som et resultat av å være verdt så mye penger, har Zuckerberg vært i stand til å bli eier av så mye eiendom at han blåser de fleste stjerner opp av vannet. Selv om Zuckerberg kunne skryte av eiendommen sin, gjør det ham kanskje til skamme.

Mark Zuckerbergs fantastiske eiendomsportefølje

På tidspunktet dette skrives, eier Mark Zuckerberg angivelig eiendomsportefølje som kostet ham omtrent 320 millioner dollar. Grunnen til at Zuckerbergs eiendomsbeholdning er verdt så mye penger, er at han eier flere eiendommer, og han har brukt en formue på å utvide sin beholdning for å garantere personvernet. For eksempel, i stedet for å kjøpe ett hjem i Sierra Nevada-fjellkjeden, eier Zuckerberg et par hjem i Lake Tahoe-området. På toppen av det har det blitt rapportert at Zuckerberg også har forsøkt å kjøpe boligen som eksisterer rett over gaten fra hans Lake Tahoe-hjem.

I motsetning til Mark Zuckerbergs Lake Tahoe-hjem som ligger i et relativt tilbaketrukket område, eier han også en eiendom i San Francisco som er omgitt av andre hus. I følge eiendoms- og tillatelsesregister er Zuckerbergs San Francisco-hjem 7 368 kvadratmeter stort.

I Nord-California eier Mark Zuckerberg fire forskjellige boliger som har koblet sammen tomter og er så store at det har blitt sagt at han eier en halv blokk. Av de fire husene er det største "et 5,617 kvadratmeter stort hus med tregulv og fem bad på 0,41 dekar, som han kjøpte for 7 millioner dollar i 2011". Herskapshuset har også mange funksjoner, inkludert et s altvannsbasseng, et spa, en "underholdningspaviljong", en "Facebook-kanon" som lanserer T-skjorter, og en A. I. assistent uttrykt av Morgan Freeman.

Endelig har Mark Zuckerberg kjøpt så mye land på Hawaii at han angivelig har brukt rundt 200 millioner dollar. Zuckerbergs første kjøp av eiendom på Hawaii kostet ham angivelig 116 millioner dollar og gjorde ham til eier av 707 dekar, inkludert det meste av Pila'a-stranden og Kahu'aina-plantasjen. Ifølge rapporter gjorde dette kjøpet også Zuckerberg til eieren av et "6, 100 kvadratmeter stort hus med en 16-bil garasje og kontorer og sikkerhetshovedkvarter". Fortsatt ikke ferdig, i årene som fulgte etter at Zuckerberg først ble en hawaiisk grunneier, brukte han ytterligere 98,3 millioner dollar på å kjøpe mer og mer land i området til eiendommen hans.

Hvordan Mark Zuckerbergs eiendom forklarer hvor kontroversiell han er

Som alle som har fulgt med på nyhetene de siste årene allerede vet, har Mark Zuckerberg en lang historie med kontroverser. Det må også bemerkes at de fleste av kontroversene som Zuckerberg har blitt pakket inn i, ikke hadde noe med eiendomsbeholdningen hans å gjøre. For eksempel, når folk snakker om at Zuckerberg tjener penger på feilinformasjon som florerer på Facebook, tar de ikke opp eiendommen hans. Med det i tankene kan noen bli lurt på hvordan Zuckerbergs eiendomsbeholdninger muligens kan kaste lys over hvorfor han er så kontroversiell.

Det første du må huske på er at Mark Zuckerbergs eiendomsbeholdning direkte har resultert i kontroverser for bedriftslederen. I 2019 ble det for eksempel rapportert at Zuckerberg drev med bygging av hjemmet sitt i San Francisco, og det gjorde naboene hans sinte på grunn av hvor høyt arbeidet var. Faktisk hevdet en klage som ble sendt inn til byen at konstruksjonen var så høy at "med vinduer lukket er den høyere enn samtalene våre". Den gang ble byggingen også sagt å pågå til alle døgnets tider.

Så forferdelig som det ville være å leve nesten konstant konstruksjon så høyt, var Zuckerbergs oppførsel på Hawaii mye, mye verre. Når Zuckerberg ble en hawaiisk grunneier, bestemte han seg for at han ønsket å eie all eiendommen som var knyttet til eiendommen hans. Etter å ha unnlatt å skaffe landet han ønsket fordi eierne nektet å selge, søkte Zuckerberg. Da det ble kjent at Zuckerberg forsøkte å tvinge innfødte Hawaiianere til å gi fra seg landet sitt i retten, var tilbakeslaget sterkt som resulterte i at han droppet saken.

Når det kommer til Mark Zuckerbergs innsats for å ta all eiendommen han ønsker seg og hans historie med høylytt konstruksjon, kommer ett ord til tankene, med tittelen. Med det i tankene gir alle Zuckerbergs andre kontroverser mye mening. Tross alt, siden Zuckerberg ser ut til å føle at han har rett til hva han vil, hvorfor skulle han tenke på hvordan noen av handlingene hans påvirker noen andre?

Anbefalt: