Den amerikanske dommeren Lewis Kaplan har avvist prins Andrews forsøk på å blokkere hans seksuelle overgrepssak fra å gå til rettssak, en avgjørelse som etter sigende nå kan føre til at hertugens kongefamilie blir dratt inn i rettssaken. Ifølge Mirror står Andrews eldste datter prinsesse Beatrice og ekskone Sarah Ferguson overfor utsiktene til å bli kraftig kryssforhørt på kamera av «en av USAs mest fryktede rettssaksadvokater».
På det populære britiske TV-programmet Good Morning Britain diskuterte Kate Garraway og kongelig korrespondent Jennie Bond effektene Andrews juridiske kamp har hatt på hans to døtre Beatrice, 33, og Eugenie, 31.
Andrews døtre Beatrice og Eugenie sies å være "ekstremt bekymret"
Vert Garraway empati «Hele greia føles dypt ubehagelig, og faktisk føler jeg døtrene hans for. Det er veldig veldig tøft for dem, ikke sant?»
Hvorpå Bond svarte: «Jeg tror du har rett i å peke på Beatrice og Eugenie, de sies å være ekstremt bekymret over alt som skjer, og hvilken datter ville ikke vært det?»
"Og også dronningen, det er ydmykende, pinlig, at en dame på 95 antagelig må konfrontere sin 61 år gamle sønn, favorittsønn, og si: "Er disse sexanklagene sanne?"
Fortsetter om temaet dronningen, utt alte Jennie Det er bare så pinlig, men hun trenger sikkert å vite sannheten, for hvis hun skal stå ved siden av ham, som jeg er sikker på at hun vil som mor, og hvis hun skal stå for det som kommer til å bli en avtale på flere millioner pund, enten det blir avgjort i eller utenfor retten, så må hun vite sannheten.«
Den amerikanske dommeren Lewis Kaplan var uenig i Andrews argument om at en avtale Giuffre signert med Epstein la prinsen av kroken
Når vi snakker om avgjørelsen hans om å nekte Andrews advokat Andrew Brettlers bønn om å avvise saken på grunn av en klausul i en avtale som det påståtte offeret Virginia Giuffre signerte med Jeffrey Epstein i 2009, kunngjorde dommer Kaplan, 2009-avtalen kan ikke sies. for å demonstrere, klart og utvetydig, hadde partene til hensikt at instrumentet 'direkte' 'primært' eller 'vesentlig' skulle være til fordel for prins Andrew.»
Eksistensen av den nødvendige hensikt til å være til fordel for ham, eller andre som kan sammenlignes med ham, er et faktum som ikke kunne avgjøres på riktig måte i denne forslaget, selv om tilt alte f alt innenfor utgivelsesspråket, som i seg selv er tvetydig. «
"Dermed, uavhengig av om utgivelsesspråket gjelder prins Andrew, er avtalen i det minste "rimelig mottakelig for mer enn én tolkning av det like viktige spørsmålet om denne tilt alte kan påberope seg den."
Så langt har Buckingham Palace nektet å kommentere fanfaren, og avslører «Vi vil ikke kommentere det som er en pågående juridisk sak.»
