Braveheart er en av de mest ikoniske filmene på Mel Gibsons repertoar. Filmen skildrer livet til den virkelige skotske opprørsridderen William Wallace, som levde på 1200-tallet, og inneholder en rekke uforglemmelige scener og dialoglinjer (inkludert Wallaces siste oppfordring om "Frihet!").
Selv om Braveheart viser flere historiske unøyaktigheter som historikere har påpekt gjennom årene, ble filmen fortsatt stort sett godt mottatt av kritikere og er fortsatt en favoritt for mange fans.
Selv om kreative friheter ble tatt med karakteriseringen hans, inspirerer Mel Gibsons William Wallace til frihet, mot og lojalitet blant publikum.
Interessant nok var ikke Mel Gibson alltid overbevist om at han var den rette skuespilleren for rollen som Wallace. Han hadde faktisk til hensikt å rollebesette en annen skuespiller før han til slutt bestemte seg for å spille den historiske figuren selv.
Fortsett å lese for å finne ut hvorfor Gibson opprinnelig avviste sin berømte Braveheart-rolle, og hvorfor han endte opp med å spille Wallace likevel.
Rollen til William Wallace i «Braveheart»
William Wallace var en skotsk ridder som ble født i 1270. Han ble en av hovedlederne under den første skotske uavhengighetskrigen og huskes som et symbol på skotsk frihet mot engelsk tyranni.
En av hans største bragder var å triumfere over den engelske hæren i slaget ved Stirling Bridge i 1297. I 1305 ble Wallace forrådt, tatt til fange og brakt til London hvor han ble henrettet. I dag står en statue av William Wallace vakt ved Edinburgh Castle, og det er også et monument reist til hans ære i nærheten av der slaget ved Stirling Bridge fant sted.
I filmen Braveheart fra 1995, regissert av Mel Gibson, ble Wallace portrettert av Gibson selv. Filmen forteller om Wallaces fremvekst gjennom opprøret mot engelskmennene, hans rolle som sjef for den skotske hæren og hans eventuelle fangst og død.
Den skildrer også romantikken hans med barndomsvennen Murron (som i det virkelige liv ble k alt Marion), og Isabella fra Frankrike, som faktisk ikke hadde et forhold til Wallace i virkeligheten.
Mel Gibson følte seg opprinnelig for gammel til å spille William Wallace
Mel Gibsons William Wallace er tenkt på som en av de mest ikoniske krigsheltene i filmhistorien. Men Gibson var faktisk nølende med å spille rollen i filmen sin. Grunnen hans? Han følte seg for gammel.
Mens Wallace ville ha vært i 20-årene for de fleste scenene som er avbildet i filmen, var Gibson i 40-årene. Han trodde en yngre skuespiller ville ha gitt en mer nøyaktig skildring av Wallace.
Hvorfor godtok Mel Gibson til slutt rollen?
Til tross for at han følte seg for gammel til å spille den skotske krigsherren, tok Gibson til slutt på seg rollen. Ifølge IMDb, via Cheat Sheet, gjorde studiolederne ved Paramount Pictures det klart at de bare ville finansiere filmen hvis Gibson spilte rollen selv.
Så for å sikre finansieringen hadde han ikke noe annet valg enn å gi opp ambisjonene om å kaste en yngre skuespiller og spille karakteren, reservasjoner og alt.
Criticism Of 'Braveheart'
Til tross for filmens suksess, har Braveheart kommet under kritikk for å ha store historiske unøyaktigheter gjennom hele handlingen.
En av de største kritikkene er forholdet som skildres mellom William Wallace og Isabella fra Frankrike, ettersom historikere mener at de to figurene aldri har møtt hverandre. Så implikasjonen i filmen at Wallace blir far til Isabellas barn og dermed "korrumperer" den engelske kongelige blodlinjen med skotsk blod, er absurd for mange seere.
Noen skotske seere uttrykte også sin skuffelse over navnet «Braveheart», siden dette faktisk ble brukt til å beskrive den andre skotske helten, Robert the Bruce, i stedet for William Wallace.
Som Robert the Bruce er en så elsket skikkelse for mange skotter, har skildringen hans i filmen også rufset fjærene til mange. I Gibsons Braveheart vises Robert the Bruce som forråder William Wallace.
Et annet stort avvik fra det virkelige liv var det berømte slaget ved Stirling Bridge, som i filmen finner sted på et felt i stedet for på en bro. Kampen ble også filmet på lokasjon i Irland i stedet for i Skottland.
Mel Gibsons svar på kritikken
Mens han ser tilbake på filmen, har Mel Gibson innrømmet at noe av filmens handling var unøyaktig, men insisterer på at intensjonen hans var å underholde gjennom en kinoopplevelse i stedet for å gi en gyldig historieleksjon.
"Noen mennesker sa at ved å fortelle historien rotet vi til historien," sa Gibson til Daily Mail. Det plager meg ikke fordi det jeg gir deg er en filmopplevelse, og jeg tror filmer er der først for å underholde, så undervise, så inspirere.»
The Impact Of Mel Gibsons «Braveheart»
Selv om filmen har blitt kritisert for historisk unøyaktighet, regnes den fortsatt som en av de mest vellykkede og ikoniske historiefilmene på 1990-tallet.
Braveheart ble nominert til 10 Oscar-priser og vant fem av dem. Den blir også stadig referert til og forfalsket i andre filmer og TV-serier i popkulturen.
