Før Star Wars, spilte Natalie Portman hovedrollen i sin første rolle, Léon: The Professional, da hun var bare 13 år gammel. Selv fra den unge alderen gjorde hun tydeligvis et stort nok inntrykk til å registrere seg på George Lucas' radar et år senere. Hun var i stand til å spille en rolle i den neste Star Wars-trilogien, men det var opp- og nedturer med å spille dronning Amidala, også kjent som Padme.
Diehard Star Wars-fans liker å fokusere på det negative i forhold til prequel-trilogien, inkludert Portmans skildring av Luke og Leias kommende mor. De synes hun gjorde en forferdelig jobb, men dette var en pre- Black Swan Portman, år før hun fikk sin første Oscar for praktisk t alt å bli en profesjonell ballettdanser bare for rollen.
Portman har bevist at hun ikke virkelig kan forlate franchisene som har gjort henne berømt, hun er tross alt tilbake i MCU. Så uansett hva folk sier om Star Wars-rollen hennes, vil hun sannsynligvis alltid forsvare den. Men var det hennes dårligste prestasjon? Nei, vi tror ikke det.
Fans tror Star Wars var hennes verste rolle
Portmans rolle i Léon: The Professional var et stort springbrett for skuespillerinnen. Ved å starte på en så høy, på en så flott film, kunne Portmans karrierebane bare gå opp og opp derfra.
Men det gjorde det tilsynelatende ikke da hun tok på seg dronning Amidala.
Ifølge en fan, Sarthak Raj Baral, er Portmans opptredener i Black Swan og Jackie typen som gir en tittelen "En av de beste i deres generasjon." Likevel kan han ikke komme over rollen hennes i Star Wars.
Han skriver: "Det er svimlende hvor fattig hun er, og det forvirrer meg hvordan noen så flinke kan være så dårlige." Han fortsetter med å forklare at hun var "aktivt dårlig", spesielt i Attack of the Clones.
Men det er faktorer som spiller inn, sier Baral, to som faktisk er helt ute av Portmans hender. "Det latterlig forferdelige manuset og George Lucas berømte udugelige håndtering av skuespillere som to av de viktigste." Hvordan klarte Liam Neeson og Ewan McGregor å komme ut av prequels "uskadd" og ikke Portman?
Baral inviterer enhver skeptiker til å se noen av Portmans beste opptredener og deretter umiddelbart se henne i Star Wars. Han synes det er en svimlende forskjell.
"Den eneste forklaringen er at selv om skrivingen, og spesielt dialogen, for prequels var under pari som helhet, var det ingen steder mer så enn med Padme og Anakins forhold."
En fan på Reddit er enig i at opptredenen hennes, spesielt i Attack of the Clones, er dårlig. De hevder at det ikke bare er den dårlige dialogen, det er det faktum at Padme aldri gjorde noe for å få oss til å bli forelsket i henne, så hvorfor gjør Anakin det?
"Finnes det dårligere opptredener? Kanskje en mindre karakter, hvem vet. Men hennes er den mest konsekvensmessige fordi galaksen er påvirket av Anakins hengivenhet for henne," skriver brukeren. "Et smil eller en rul med øynene, alt ville gitt karakteren hennes mer dybde. Ewan McGregor gjorde en fantastisk jobb med det han ble gitt, så jeg kommer ikke til å akseptere dårlig dialog eller regi som en unnskyldning. Franchisen ville ha vært bedre stilt hvis Keira Knightley spilte hovedrollen og Portman var dobbeltspilleren."
Portman slet med fansmottak
Med hvor stor Star Wars-fanbasen er, er det garantert mange forskjellige meninger om alle små aspekter ved hver og en av filmene. En del av å være fan er å kunne kritisere filmene du elsker så mye.
Portman var ikke akkurat en fan av dette. "Det var vanskelig," forklarte hun til Empire. "Det var en grusomhet fordi det føltes som om folk var så begeistret for nye og deretter for å få folk til å føle seg skuffet. Også å være i en alder jeg egentlig ikke forsto at det var dyrets natur. Når noe har det mye forventning, det kan nesten bare skuffe."
Alle tilbakeslagene påvirket også Portmans karriere. "Star Wars hadde kommet ut … og alle trodde jeg var en forferdelig skuespiller," sa hun til New York Magazine. «Jeg var med i tiårets mest inntektsbringende film, og ingen regissør ønsket å jobbe med meg.»
Grilt, Portman burde ha gitt Padme mer følelser, men det er noen virkelig kjærlige og emosjonelle scener som Portman gir i prequels. Når hun prøver å få Anakin til å stikke av med henne på Mustafar, gir hun en flott prestasjon. Hun gjør det samme i den hjerteskjærende fødselsscenen der hun gråter for Anakin mens hun dør.
Folk glemmer at Padme var en av hennes tidligste roller, og hun var en ung jente i Phantom Menace. Hun hadde ikke erfaringen og den imponerende CV-en ennå.
På den annen side burde hun vært mer en drivende feminin kraft slik datteren hennes ville blitt i den originale trilogien, men igjen kommer dette ned til filmskaperne, ikke henne.
Padme kunne vært bedre, men er hun Portmans dårligste prestasjon noensinne? Å gjøre den antagelsen ville være litt hard. Noen ganger er det rollen, ikke skuespilleren. Kanskje Portman bare ikke kunne takle alle greenscreenene. Portman kom i det minste ut i live og ble en enda bedre skuespillerinne. Ingenting endret seg der.
