Shows går ofte gjennom evolusjoner. Når det gjelder noen show, er utviklingen deres mer av devolusjon. Mange vil hevde at Game of Thrones er et av showene deres. Tross alt ser det ut til at det store flertallet av HBO-showets fanbase tror det var bedre avslutninger for showet. De kunne også se en langsom endring i løpet av serien. Dette skjer mye og har en tendens til å føre til at et show kanselleres, som er det som skjedde med Jennifer Garners Alias.
En endring er også det som skjedde med Parks and Recreation. Mange vil imidlertid være enige om at Parks and Rec faktisk ble bedre etter hvert som ting gikk. Showet skulle i utgangspunktet være en spin-off av The Office, men ifølge en fantastisk artikkel av UPROXX ønsket medskaperne Greg Daniels og Michael Schur at det skulle være noe annerledes. De fant ut at "noe" med den første sesongen, men kom den andre… ting endret seg mye… Her er grunnen til…
Den naturlige endringen fra den første sesongen til den andre
Fans leter alltid etter påskeeggene som er gjemt i Parks and Recreation. Men de fleste av disse detaljene var ikke til stede i den første sesongen. Showet tok tid å finne seg selv, noe som åpnet døren for inkludering av noen fantastiske selvreferanser og biter av popkultur. I sannhet er den første sesongen av showet drastisk forskjellig fra noen av de som fulgte. Og det er mest fordi karakterene og skuespillernes prestasjoner endret seg så drastisk.
"Den morsomme delen av å jobbe med et show er de første par årene, det treffer sitt skritt nesten hver uke," sa Parks and Rec-medskaperen Greg Daniels til UPROXX. "De øker med stormskritt, og zoo-episoden, den første episoden av sesong 2, var et stort sprang fremover. Jeg elsket episoden som Fred Armisen var i med den venezuelanske søsterbyen. Det var en av mine favoritter. Et annet stort sprang kom da Adam Scott og Rob Lowe ble med i showet på slutten av sesong 2. Det var sannsynligvis det mest transformerende. Mye morsomme ting. Mange flotte episoder som jeg elsket."
Inkluderingen av Adam Scott og Rob Lowes karakterer endret ting enormt for Parks and Rec og spesifikt for Amy Poehlers Leslie. Men selv Amys fremstilling av den naivt positive lokalpolitikeren endret seg etter den første sesongen. Dette er fordi hun og resten av rollebesetningen begynte å kjenne karakterene deres litt bedre og kunne se hvordan de kunne bruke dem til deres beste fordel.
"Den andre eller tredje sesongen visste vi at karakterene da, og alle på settet var på en måte i et spor også," sa forfatter Norm Hiscock. "Alle skuespillerne omfavnet det på en måte og visste hvem karakterene deres var. Og så tror jeg det var på tide – dette er flott, dette er showet."
skuespillerne selv fikk forfatterne til å finne sitt fokus på andre historier
Som forfatter Alan Yang sa i intervjuet med UPROXX, skjer mange av endringene i showet av serendipity. Det beste eksemplet på dette er å se hvor gode utøverne er og den naturlige kjemien som oppstår mellom dem. Det var dette som fikk showet til å fokusere på Chris Pratt og Aubrey Plazas karakterer Andy og April.
"Et eksempel vi snakker mye om er at vi satte April- og Andy-karakterene sammen i en B-historie i en episode k alt "Hunting Trip", og det var egentlig mer lykke fra vår side., " sa forfatter Alan Yang. "Vi betraktet det ikke som en A-historie. Historien var bokstavelig t alt bare at de rotet rundt på kontoret, og så så vi at de hadde denne fantastiske kjemien og tenkte: "Kanskje disse to karakterene burde utvikle et forhold.' Det forholdet er et godt eksempel på at noe tilfeldig skjer med oss, og så bygger forfatterne på en måte derfra."
Til slutt tok forfatterne et fascinerende valg for å unngå "vil de/vil de ikke?" som de fleste sitcoms gjør med to karakterer som så tydelig er ment å være sammen. I stedet fikk forfatterne bare Andy og April til å gifte seg ettersom det både ga mening for karakterene deres og fordi kjemien mellom skuespillerne var etablert.
"Det virket som noe de ville gjøre," sa forfatter Katie Dippold. "Så brainstormet vi alle hvordan det bryllupet ville se ut, da vi så Andys familie og Aprils rare venner, og hva slags latterlig mat de ville servere. Jeg kan ikke huske hvem sin spøk det var, men et av mine favorittøyeblikk i April og Andy var i en senere episode da Ben påpekte at de bare hadde én gaffel i huset som de delte når de spiste måltider."
Showet inkorporerte også personlighetene til noen av skuespillerne for å finne de morsomste øyeblikkene med karakterene deres. Dette var også noe det tok tid å finne ut av og dermed hvorfor det var mer utbredt i de senere sesongene.
"Showet var et fantastisk eksempel på samarbeid mellom forfattere, skuespillere og produsenter," la Alan til. "Det er noen åpenbare eksempler, som hvordan Nick Offerman er interessert i trearbeid og whisky, og hvordan Aziz liker kule klær og mat. Men som med ethvert TV-program, spesielt komedie, finner du karakterene og definerer dem tydeligere mens du skriver Så jeg vil si at fra sesong 1 til sesong 7 når du et fantastisk punkt halvveis der du har god kontroll på dem. Da er det en fryd å kunne skrive til de karakterene, i motsetning til bare et skudd i mørket på hva du tror de kan være."
