Slutten på den sjette Harry Potter-filmen hadde noen enorme forskjeller fra boken den var basert på. Gjennom hele tilpasningsprosessen er det naturlig at ting blir liggende på klipperomsgulvet. I tillegg kan hele perspektiver endres… Så mye som dette irriterer noen hardbarkede fans, er sannheten at romaner og filmer er helt forskjellige medier. Dette betyr at det har forskjellige regler, fortellerteknikker og tekniske krav. Det virker åpenbart, men vi glemmer ofte at når vi ser en film basert på en bok vi elsker.
Over et tiår senere kan fansen fortsatt ikke komme over hvorfor slutten på Harry Potter og halvblodsprinsen ble endret… Her er grunnen…
De største endringene fra boken til filmen
Hver eneste av J. K. Rowlings mesterlige "Harry Potter"-bøker ble endret i løpet av prosessen med deres tilpasning til det store lerretet. Når det gjelder Harry Potter og halvblodsprinsen, den nest siste boken og den tredje til siste filmen, ble mye endret eller liggende på gulvet i klipperommet.
Blant de mange endringene var den betydelige mengden tilbakeblikk til Voldemorts fortid og opprinnelsen til noen av hans viktigste horcruxer. Vi mistet forklaringen til Gaunt-familien og mye av grusomheten Tom Riddle utholdt og påførte andre. Disse kapitlene var noen av de mørkeste elementene i boken, og de ble forlatt for øyeblikk som ikke engang var i boken. Den viktigste blant dem var brenningen av The Burrow. Dette forvirret fansen, men gledet dem også da de så Helena Bonham Carters Bellatrix Lestrange få en utvidet sekvens… og det er alltid en god ting.
Kanskje grunnen til at de klippet disse scenene var at de var for mørke? Selv om Alfonso Cuaron allerede revolusjonerte Potter-filmene ved å gjøre dem litt edger.
Uavhengig av disse ekskluderingene, er slutten av boken det som gikk gjennom de mest bemerkelsesverdige endringene.
Slettingen av slaget ved astronomitårnet
Alle som leser dette har sannsynligvis sett Harry Potter og halvblodsprinsen flere ganger og har sannsynligvis også lest bøkene. Men hvis de ikke har det, vet de kanskje ikke at etter at Snape dreper Humlesnurr på toppen av G altvorts Astronomy Tower, oppstår det et stort slag.
I boken går flere dødsetere inn i slottet og hjelper Draco Malfoy og Severus Snape i attentatet på skolens rektor. Like etter kommer The Order of the Pheonix og kjemper med dem mens de prøver å rømme.
Inkludering av dette i filmen ville ha tillatt enda flere A-lister til å komme med ettersom The Order er okkupert av en stjernespekket rollebesetning. Imidlertid ble denne kampsekvensen kuttet helt fra filmen til fordel for at Harry forfulgte Snape, Bellatrix og dødseterne ut av slottet før han fikk en veldig kort konfrontasjon med Snape (AKA The Half-Blood Prince).
Kort sagt, den var ikke på langt nær så spennende eller actionfylt som finalen i romanen.
Produsentene av filmen utt alte imidlertid at de ønsket å kutte denne sekvensen ut av filmen fordi de ikke ville at den skulle ta bort fra den mye større kampen som kommer, Slaget om G altvort fra Dødstalismanene Del 2. Denne kampen, både i filmen og boken, er til syvende og sist den viktigste i hele Harry Potter-sagaen. Den har også nesten alle de samme karakterene som kjemper på nøyaktig samme sted.
Det var litt repeterende i bøkene og ville ha vært mye mer i filmene… Det var i hvert fall det produsent David Heyman mente.
Mange fans tror at slettingen av denne sekvensen fikk filmen til å føles litt anti-klimatisk. Det tok også bort mye av forklaringen på Severus Snapes status som Halvblodsprinsen. Og enda viktigere, hva akkurat det betydde og hvorfor det var avgjørende for historien.
Hvor ble det av Dumbledores begravelse?
Ifølge et intervju med MTV, forklarte Harry Potter and the Half-Blood Prince-regissør, David Yates, hvorfor han slettet det elskede Humlesnurr-kapittelet fra filmen. Kapittelet så mange fan-favorittkarakterer komme for å vise respekt til den tidligere rektor og ikoniske trollmannen. Den var vakkert skrevet og satte opp sorgen til den siste boken som kommer.
"Vi hadde [begravelsen] i manuset på et tidspunkt, og det var en veldig merkelig opplevelse," sa David til MTVs Josh Horowitz nylig. "Men etter at gårdsplassen og Humlesnurr døde, føltes det som å gå i begravelsen bare føltes som om vi led av endebetennelse. Det føltes som en annen slutt."
David fortsatte med å si: "I en bok kan du nyte den reisen, men i rytmen til en mørklagt kino føltes det som det rette stedet å slutte."
Kanskje det var denne slettingen som gjorde fansen mest sinte, men David fastholder at han tok den riktige avgjørelsen. Han ville tydeligvis ikke at slutten av filmen skulle føles like lang som den i Ringenes Herre: Kongens retur, som fulgte bokens slutt nærmere.
"Fansen blir frustrert over noen av avgjørelsene vi tar noen ganger, men vi prøver å tjene ikke bare dem åpenbart - fordi vi elsker dem og vi er takknemlige for deres støtte - vi prøver å tjene et publikum utenfor fanskaren som ikke har lest noen av bøkene."
