Nå har Vince Gilligans Breaking Bad allerede blitt rangert blant de beste dramatiske seriene gjennom tidene. Derfor har den bygget en helt enorm fanbase som dissekerer alt om showet fra betydningen av hovedtittelen til hvordan forfatterne skapte seriens mest sjokkerende episode. Mens Breaking Bad er ekstremt vellykket, er spin-off-serien nesten like populær. Mens Bob Odenkirks Saul/Jimmy er den viktigste cross-overen, har serien massevis av likheter med Breaking Bad, inkludert de svært motstridende dimensjonene til hver av seriens hovedkarakterer. Men ifølge en artikkel av Rotten Tomatoes hadde Bob Odenkirk to vidt forskjellige opplevelser med å filme de to seriene. Faktisk sier han at de er ganske forskjellige. Her er hva han mener…
Innsatsen var lav for Saul i Breaking Bad… Men Ikke i Bedre Ring Saul
Hovedforskjellen mellom karakteren til Saul i Breaking Bad sammenlignet med Better Call Saul, ifølge skuespiller Bob Odenkirk, er at Sauls innsats i den originale serien var veldig lav. Dette var en av hans største bekymringer da Vince Gilligan henvendte seg til ham om å lage en spin-off-serie basert på hans elskede karakter fra Breaking Bad.
"I Breaking Bad-verdenen var jeg veldig klar over at Saul var morsommere å se fordi innsatsen var lav for Saul, i det meste av serien," sa Bob Odenkirk til Rotten Tomatoes. "Ingen prøver å drepe ham. Alle andre kommer til å dø. Alle er på et tidspunkt å miste familien sin, eller de kommer til å dø. Ikke Saul. Så det er en stor kamp for ham; han er morsom å se på, og han kan lage lureri, og han har en lettere energi. Og så folk er som: 'Å, jeg liker Saul. Og han er morsom.' Og ja, han er morsom i forhold til disse forferdelige menneskene som er i helvete. Men alene er han morsom å se på? Jeg tror ikke han er verdt å se alene…"
Men det var nettopp dette punktet som fascinerte Vince Gilligan og hans partner Peter Gould. De to visste at det var mer med denne karakteren, og det var nettopp det de ønsket å utforske.
"En av de første tingene vi snakket om da Vince og Peter [Gould] snakket om å lage en serie, er at jeg sa: "Du må gjøre ham sympatisk." Jeg tror ikke han er en sympatisk fyr," innrømmet Bob. "Han er sympatisk i forhold til verden rundt ham i Breaking Bad. [Så] de gikk videre og gjorde det. De fant opp hvem han egentlig var, hvem James McGill var. Og James McGill er sympatisk. Saul er en front og en fasade; Jeg vet ikke om du kan si at du liker den versjonen av en person, men den ekte fyren som vi har blitt kjent med i Better Call Saul er en sympatisk fyr som du kan føle med og kjempe for.«
Disse karakterendringene gjorde til slutt Bobs ytelse veldig annerledes
For å sitere Bob Odenkirk, "[forestillingen] i Better Call Saul enn i Breaking Bad. Det er 100 millioner ganger annerledes." Noen tilfeldige seere kan kanskje ikke fange opp dette, selv når de ser de to seriene rygg mot rygg, men Bob vet hvor ulikt arbeidet hans i de to elskede programmene virkelig er…
"Det som var bra for oss var at han i Breaking Bad fort alte W alter White og han sa til publikum: 'Dette er ikke hvem jeg egentlig er', men så viste han aldri hvem han egentlig var. Du så ham aldri gå hjem. Du vet ikke hva hans personlige liv var," forklarte Bob. "Men det var noen få ganger i løpet av Breaking Bad-historien hvor han viste en dypere dimensjon. En gang da han satt i bilen med Jesse og noen andre av Jesses venner, og han har levert noen gaver til Brock og [Andrea], og så går han og sier til Jesse: 'Du bør gå inn og snakke med dem. Og han insisterer på en måte at han burde. Nå er det ikke Saul som snakker, det er James McGill, for det er ingenting der inne for Saul. Det er bare fare i det for Saul, å oppmuntre ham til å gå og snakke med disse menneskene. Det er et øyeblikk hvor du ser denne andre karakteren titte gjennom. Så på et tidspunkt ber han også W alter White om å slutte mens han er foran, noe som heller ikke er Saul, for Saul bryr seg ikke om W alter White blir drept, han vil bare tjene penger. Når han sier til W alter White: 'Noen vil si at en person i din posisjon kanskje bare bør trekke seg tilbake og gå tilbake til livet', er det ikke Saul som snakker. Så det var disse øyeblikkene i løpet av Breaking Bad hvor du så Jimmy McGill og en sympatisk person, men for det meste så du ham bare på jobb, og han spilte denne karakteren. Og jeg vet ikke om du virkelig kan være på den fyrens side, slik du må være for en serie."
En av måtene Vince Gilligan og Peter Gould fikk publikum på Sauls side i Better Call Saul var ved å gi ham en bror å spille fra. Forholdet mellom Saul og Chuck (spilt fantastisk av Micheal McKean) er fylt med dype følelsesmessige arr og en historie som de to skuespillerne virkelig vekker til live.
"De gutta er altfor nære, og de burde la hverandre være i fred," sa Bob om de to brødrene. "Men de trenger begge noe fra den andre, og de kommer ikke til å få det. Jimmy vil at Chuck skal se på ham og si:" Du er flott, og du gjør de riktige tingene, og du er veldig flink til å være advokat, og du er en veldig god person.' Og han trenger å høre Chuck si "Jeg elsker deg." Og han trenger å få litt respekt fra broren sin, men det gjør han aldri, og det vil han aldri. Og Chuck vil aldri gi ham det."
Mens Bob synes denne spesielle dynamikken i Better Call Saul er "utmattende", er det til syvende og sist det viktigste som blåser nytt liv inn i en karakter som tidligere er etablert i en helt annen serie.
