Et spørsmål som brukere av sosiale medier har en tendens til å overse er hvor plattformens logo oppsto. Ingen bryr seg om bildet når deres hovedanliggende er å få kontakt med venner, familie og kollegaer på nettet. Saken er at det er en interessant historie bak hver enkelt, spesielt Twitter.
Selv om det er allment kjent at Twitter-designer Douglas Bowman samlet inspirasjon til volierebildet fra en fjellblåfugl, kan logoen ha opphav andre steder. Ja, til tross for at den er unik, deler den likheter med et fiktivt merke fra Dilbert.
I sesong 2, episode 5 av den animerte kontorkomedien, gir Dilberts sjef i oppdrag markedsføringsteamet å utvikle selskapets neste store sensasjon. De oppnår målet sitt og kommer opp med en iøynefallende logo som følger med den. Det som er morsomt er at bildet ser nesten identisk ut med Twitter-fuglen.
Blue Bird-logoer
Dilbert-logoen er litt annerledes, siden det er en blå and, selv om silhuetten fra siden er merkelig lik Twitters berømte merkevarebilde. De er begge fugler, m alt lyseblå og vist fra en sidevinkel. Den ene kan være en and og den andre en fjellfugl, men de er veldig like, bortsett fra en fjær eller to.
Teorier til tross, det er litt vanskelig å si at Twitter-designere stjal logoen deres fra et animert TV-program. Men kanskje lederne på den sosiale medieplattformen fikk litt inspirasjon til et nettverk som ville bli en verdensomspennende sensasjon av det.
Hva er så illevarslende med likhetene mellom Dilberts blåand og Twitter-fuglen skjer i selve episoden.
I «Kunst», så snart Dilbert skriver ut en kopi av logoen sin, går hele kontorpersonalet på banan. De vil alle ha en bit av anda. Et par av Dilberts kolleger snakker til og med om å stjele den mens de står rett foran ham. Anda blir så mye av en sensasjon rundt kontoret. Men det slutter ikke der.
Når sjefen får nys om Dilberts fengslende logo, som ikke har noen annen verdi enn visuell appell, lanserer han en kampanje for å tjene penger på den. Eller «lønand», som han så veltalende k alte det.
Similarities Between Rises To Glory
Overraskende nok fenger blåanden. Path-E-Tech Managements Pointy-Haired Boss holder et møte for å nyte den økte interessen for selskapet, og verne om øyeblikket. Han må omskrive hver utmerkelse med forbeholdet om at oppfinnelsen er i kunstavdelingen, selv om det er verdt å være stolt av likevel.
Det slående med Dilberts logo er at dens rase mot popularitet gjenspeiler Twitters fremgang på alle måter. Begge selskapene sprang ut fra det ukjente, fant enorm suksess på kort tid og ble verdensomspennende sensasjoner. Bare se på Twitters tidslinje.
Plattformen ble lansert i 2007, og fikk stor popularitet etter debuten på SXSW (South by Southwest Interactive). Bare det steget fremover satte Twitter, eller Twttr, som det opprinnelig ble kjent, på rask vei til stjernestatus. Kort tid etter utvidet selskapet massivt under Jack Dorseys ledelse. Og siden den gang har veksten vært ustanselig.
Når vi ser på alle faktorene, har både Twitter og blåanden fra Dilbert mye til felles. Selv om den ene bemerkelsesverdige forskjellen er at den sosiale medieplattformen har forblitt populær, mens Dilberts merkevare mistet trekkraften. Twitters utsikter ser også gode ut i overskuelig fremtid. Det er hjem til over 300 millioner brukere, så det er ingen grunn til å tro at bruken vil avta når som helst snart.
Alt tatt i betraktning ser sannsynligvis Twitter- og Dilbert-logoene like ut på grunn av tilfeldigheter. Eller kanskje designer Dustin Bowman lånte noen elementer fra den uskyldige animerte fuglen. Uansett, vi får nok aldri vite det sikkert.
