I denne tiden virker det å si nei til DCs «Batman» som karriere-selvmord. Selv om det kan være veldig risikabelt å portrettere, selv om Michael Keaton trivdes i rollen, var ikke forgjengeren Val Kilmer så heldig, og karrieren hans slet fra da av.
Brosnan ble tidlig oppsøkt for å spille rollen, bare noen år senere endret han karrieren ved å akseptere James Bond-rollen i 'GoldenEye'. Vi kan ikke la være å tenke på hvor annerledes ting kunne vært hvis han hadde sagt ja. Gitt at Keaton ikke tjente en formue på det tidspunktet, kunne beslutningen ha tapt Pierce millioner av dollar, gitt at den ville ha forbudt hans involvering i '007'-serien.
La oss ta en titt på hvorfor Brosnan sa nei endret karrieren hans. På baksiden fikk Keaton rollen, og det kom med mye kontrovers.
Michael Keaton Gets The Gig
På den tiden, la oss bare si at Michael Keaton ikke var det populære valget blant fansen, gitt bakgrunnen hans innen komedie. Fansen gikk så langt som å skrive en begjæring for å få ham fjernet.
Ikke den beste starten på Batman-karrieren hans. Bak kulissene innrømmet Keaton overfor LA Times at ting var like tøffe, til syvende og sist hjalp dette karakteren hans, "Det var en ensom tid for meg, som var bra for karakteren, antar jeg," sa Keaton, nå 59, og reflekterte. på filmen som banet vei for mengden av superhelter på kino i dag. "Jeg løp om natten i London bare for å bli trøtt nok til at jeg kunne sove."
"Jeg snakket ikke så mye med folk. Den lille gutten min var en pjokk, og kvinnen jeg var gift med på den tiden, vi var ikke sammen, men vi prøvde å finne ut av det og komme sammen igjen. "Det var meg i London, alene, og søvnen min under hele filmen var aldri riktig," la han til."Så ofte jeg kunne, gikk jeg på Concorde og prøvde å komme tilbake for å tilbringe litt tid med barnet mitt."
Filmen var en enorm suksess, men selv da husker Keaton at han ikke var sikker på filmen, gitt hvor forut for sin tid Tim Burton var, "Det var en ekstremt vanskelig oppgave og Tim er en sjenert fyr, spesielt tilbake da, og det var så mye press. Vi var i England i lang tid og filmet på Pinewood, og det var lange, vanskelige netter på det fuktige, mørke, kalde stedet, og vi visste aldri om det virkelig fungerte, sa Keaton. "Det var ingen garanti for at noe av dette kom til å spille riktig når alt var sagt og gjort. Det hadde aldri vært en film som den før. Det var mye risiko også, med Jack som så ut som han gjorde og meg å gå ut på denne nye måten. Presset var på alle. Du kunne føle det."
Det var en tøff oppgave, selv om filmen for alltid er anerkjent blant de sanne storhetene. Overraskende nok ville Brosnan ha tapt mye penger hvis han hadde tatt rollen i stedet for Keaton.
Brosnan sier nei
Pierce avslo prosjektet for det enkle faktum at han trodde den som var i rollen ikke ville bli tatt på alvor, "Det var begynnelsen på disse enorme filmene, og jeg tenkte bare, Batman?" Brosnan husket i et nytt intervju med Details. «Batman hadde en så uutslettelig plass i min egen barndom, men jeg sa noe fælt til Tim Burton som: «Enhver fyr som bærer underbuksene sine utenfor buksene kan ikke tas seriøst.» Så ja, ja..”
Beslutningen var den riktige samtalen så snart rollen som James Bond dukket opp. Keaton har en nettoformue på 40 millioner dollar mens Brosnan er på over 200 millioner dollar. Økonomisk var det en god samtale, og vi kan si det samme for ham selv personlig, ettersom Pierce hadde det kjempegøy i rollen, "Den rollen er en gave som fortsetter å gi på mange måter."
Jeg motstår negative følelser eller spenninger siden det er en så ikonisk rolle. Jeg tror det er plass for folk som likte arbeidet mitt som Bond til å nyte denne filmen og se fyren jeg en gang var spille den jeg er nå.»
"Jeg trodde det hadde kompleksitet og det passet godt for meg som karakter å spille, etter å ha vært borte fra spionspillet en stund. Alle ingrediensene var godt balansert - skrivingen, karakteriseringen og historie."
Når jeg ser tilbake, spilte det seg slik det skulle, ettersom begge skuespillerne trivdes i rollene sine.
