I en ideell verden ville filmstudioene først og fremst brydd seg om å lage gode filmer som underholder massene. I virkeligheten er imidlertid filmbransjen basert på én ting fremfor alt annet, å tjene penger. Som et resultat er det mange eksempler på objektivt dårlige filmer som får oppfølgere rett og slett fordi de brakte inn mye penger på billettkontoret.
Dessverre for filmstjerner, på slutten av dagen, er det viktigste som virkelig betyr noe hvor mye penger filmene deres bringer inn. Som et resultat, når en skuespiller leder en suksessfull film, vil studioene at de skal spille samme type karakter om og om igjen. På den annen side, hvis en skuespiller spiller hovedrollen i en film som rykker på billettkontoret og de ikke har en bevist suksesshistorie, kan det markere slutten på karrieren.
I 2012 kom en film som tapte så mye penger at den sverte karrieren til personen som spilte i den. Heldigvis for Jon Hamm ødela ikke filmen karrieren hans det minste, siden selv om han ble vurdert for hovedrollen, endte en annen skuespiller opp med å spille hovedrollen i filmen i stedet.
Års arbeid og store penger
I 1917 ble den første boken i en serie romaner som kroniserte eventyrene til John Carter utgitt. En stor hit blant leserne, John Carters eventyr var så fantastiske at det ikke tok for lang tid før filmstudioene kom. Faktisk, etter at det første forsøket på å lage en John Carter-film begynte i 1931, brukte Disney og Paramount flere tiår på å prøve å få en John Carter-film i gang. Til syvende og sist var det ikke før i 2012 at Disney endelig klarte å få en John Carter-film på kino.
Siden historiene som kretser rundt John Carter er så grandiose, måtte Disney vite at en film om karakteren ville koste en pen krone. Når det er sagt, hadde studioet sannsynligvis ingen anelse om at John Carter ville fortsette å bli en av de dyreste filmene som noen gang er produsert siden den nesten kostet 300 millioner dollar.
Siden John Carter kostet en formue, har Disney tydeligvis jobbet hardt for å lage en film som skulle bli en hit. For eksempel ble flere skuespillere vurdert for hovedrollen, inkludert Jon Hamm og Josh Duhamel. I stedet for å velge noen av disse valgene, hyret studioet inn en skuespiller som mange trodde var satt til å bli den neste store tingen i Hollywood på den tiden, Taylor Kitsch.
En kolossal flopp
Etter tiår med arbeid og millioner av dollar brukt, er det veldig trygt å si at Disney hadde store forventninger til John Carter. Utgitt i flere formater, inkludert IMAX og 3D, håpet Disney at publikum ville stille opp for å fordype seg i den fantastiske verdenen til John Carter. Dessverre for alle involverte hentet imidlertid John Carter bare inn 284 millioner dollar over hele verden.
For de fleste filmer ville det ikke vært noe å gråte over å få inn 284 millioner dollar. I tilfellet med John Carter kostet filmen imidlertid mer enn det å produsere. Enda verre, Disney brukte også massevis av penger på å promotere filmen til massene. Faktisk, ifølge noen rapporter, tapte John Carter så mye som $223 millioner, noe som gjør det til en av de største floppene i filmhistorien.
A Near Miss
Da John Carter ble løslatt og mistet Disney en formue, hadde Taylor Kitsch allerede blitt ansatt for å spille hovedrollen i noen få andre høyprofilerte prosjekter. Dessverre for Kitsch klarte heller ikke Battleship og Savages å fange publikum. Enda verre, studioene hadde tydeligvis ingen interesse i å jobbe med mannen som headlinet John Carter siden de var redde for å lide av en lignende flopp. Som et resultat har Kitsch ikke blitt ansatt for å lede en film med stort budsjett siden John Carter kom ut. Det er virkelig synd siden Kitsch beviste at han er en talentfull skuespiller da han spilte hovedrollen i miniserien Waco, men det virker ikke sannsynlig at karrieren hans noen gang vil komme seg helt etter John Carter.
Tatt i betraktning at de store studioene tilsynelatende tror at Taylor Kitsch er billettforgiftning hovedsakelig på grunn av John Carter-rollen hans, må Jon Hamm takke de heldige stjernene for at han ikke spilte hovedrollen i filmen. Tross alt, hvis Jon Hamm hadde lidd en lignende skjebne, ville han nesten helt sikkert gått glipp av å dukke opp i filmer som Bridesmaids, Baby Driver, Tag og Bad Times at the El Royale. På toppen av det er sjansene for at Tom Cruise vil at han skal spille en bemerkelsesverdig rolle i den etterlengtede kommende filmen Top Gun: Maverick nesten ingen.
