Selv om det er vanskelig å forstå på dette tidspunktet, begjærte Marvel Comics seg for noen tiår siden konkurs og var nær ved å gå konkurs. For å overleve den tumultariske tiden solgte selskapet filmrettighetene til flere av deres mest kjente karakterer, inkludert Spider-Man, X-Men og Fantastic Four.
Etter at flere svært suksessrike filmer basert på karakterene Marvel solgte rettighetene til ble utgitt, bestemte selskapet seg for å gå inn i filmbransjen selv. Nå alle disse årene senere er Marvel Cinematic Universe den mest innbringende filmserien i Hollywoods historie. På grunn av all suksessen som MCU har hatt, banket Sony på Marvels dør og lot Spider-Man bli med i franchisen.
Tatt i betraktning hvor mye penger de to Spider-Man-filmene som finner sted i MCU har tjent, ser det ut til at disse filmene er en gigantisk suksess ved første rødme. Noen fans har imidlertid blitt vokale om deres mening om at menneskene bak disse filmene og den kommende tredje filmen i serien gjorde noen store feiltrinn.
Sony's Spider-Man-suksesshistorier
Etter suksessen som Blade og X-Men nøt på det store lerretet, var det på tide for Spider-Man å gjøre sitt grep. Sonys Spider-Man ble utgitt i 2002 og spilte Tobey Maguire, Kirsten Dunst og Willem Dafoe i hovedrollene, og den fokuserte på nettsøkeprogrammet som kjempet mot en av hans beste skurker, The Green Goblin. En stor suksess på billettkontoret, filmen gjorde Spidey enda mer populær enn han hadde vært tidligere, noe som sier noe.
Fortsatt ansett av noen for å være historiens beste Spider-Man-film, introduserte Spider-Man 2 filmgjengere for Doctor Octopus som spilt av veteranskuespilleren Alfred Molina. I tillegg til filmens utmerkede håndtering av Doc Ock, fokuserte den også på Peters oppklarende forhold til bestevennen Harry Osborn på en virkelig overbevisende måte.
De siste årene har Sony klart å gi ut et par Spider-Man-relaterte filmer som gjorde det ganske bra. Uten tvil en av de største overraskelseshitene de siste årene, mange avskrev Venom som en film, bare for å være veldig fornøyd med utgivelsen. I stand til å tjene en vurdering på 97 % på Rotten Tomatoes, er det faktisk utrolig at Spider-Man: Into the Spider-Verse sin poengsum på den nettsiden ikke er perfekt ettersom nesten alle elsker den. I tillegg til å bli fullstendig omfavnet av seerne, vant Spider-Man: Into the Spider-Verse Oscar-prisen for beste animerte film.
Spider-Mans film snubler
Etter at Spider-Man og Spider-Man 2 gjorde det så bra, ventet fansen på noe flott da Spider-Man 3 ble utgitt. Dessverre ble alle disse forventningene fullstendig knust da filmen kom ut og var så dårlig at den har blitt hånet helt siden den første utgivelsen. Tross alt, hvem kan ta Peter Parkers dans eller scenen der butleren plutselig dukker opp for å få Peter og Harry venner igjen på alvor?
Etter at Spider-Man 3 bommet, bestemte Sony seg for å starte serien på nytt med The Amazing Spider-Man, som gjorde solid forretning og ble gledet av mange seere. Dessverre kom The Amazing Spider-Man 2 ut neste gang, og de fleste seere anså det for å være et ufokusert rot av en film. Mens The Amazing Spider-Man-filmene har noen høydepunkter, fikk de også en uhøytidelig slutt.
Hvorfor noen fans tror MCUs Spider-Man har gått g alt
Rett fra start må det bemerkes at begge MCUs Spider-Man-filmer var enorme suksesser på praktisk t alt alle måter. Tross alt gjorde Spider-Man: Homecoming og Spider-Man: Far From Home begge store forretninger på billettkontoret og ble veldig godt mottatt av både kritikere og publikum. På toppen av filmene som fungerer bra i det hele tatt, tror nesten alle at Tom Holland er den beste skuespilleren til å spille Spider-Man på det store lerretet. Til tross for alt dette har noen fans lagt merke til at MCUs Spider-Man har blitt for nært knyttet til Iron Man, og det er grunnen til at karakterens filmer ligner på Starks frittstående filmer på en dårlig måte.
Etter den enorme økonomiske suksessen som Iron Man og Iron Man 2 nøt, fortsatte Tony Stark med å spille hovedpersonen i The Avengers. Selv om det ikke er tvil om at fans av MCU var glade for å se Tony slå seg sammen med franchisens andre hovedhelter på den tiden, sluttet Tony i utgangspunktet å være en frittstående karakter etter det. For eksempel, da Iron Man 3 kom ut, var det viktigste Tony brydde seg om å overvinne traumet han pådro seg under The Avengers.
Tilsvarende under Spider-Man: Far From Home ble flere historielinjer fra Spider-Man: Homecoming fullstendig droppet. For eksempel er det en gråtende skam at The Vulture aldri ble nevnt i filmen selv om karakteren hans ble satt opp til å ha en pågående rolle i den forrige filmen. I stedet brukte Spider-Man: Far From Home en enorm mengde skjermtid på å fokusere på at Peter Parker skulle takle mentorens bortgang i Avengers: Endgame.
I tegneseriene har Spider-Man et massivt skurkegalleri som består av skurker som alle av en eller annen grunn ikke tåler ham. Til tross for dette, i MCU er Spider-Mans slemme gutter inspirert av ønsket om å hevne seg på noen andre, Iron Man.
Som alle vet, er Iron Man den viktigste enkeltpersonen i MCU-historien. På toppen av det har Tony Stark og Peter Parkers forhold i MCU ført til noen av franchisens desidert mest emosjonelle øyeblikk. Likevel gir det ingen mening at en av de beste karakterene i Marvel Comics-historien, Spider-Man, er stjernen i en serie filmer som i stor grad handler om en annen karakter, Iron Man. På den lyse siden endte Spider-Man: Far From Home på en cliffhanger som forhåpentligvis vil resultere i at Peters neste frittstående film dreier seg om en mye mer personlig historie.
