Kristen Stewart er den siste skuespilleren som har portrettert prinsesse Diana. Inntil Spencer var den siste avbildningen av prinsesse Diana på skjermen Emma Corrin i The Crowns fjerde sesong, som viste de mørkere og tumultariske aspektene ved hennes forhold til prins Charles og kongefamilien. Corrins skildring av prinsesse Diana viste hennes introduksjon til kongefamiliens verden på 1980-tallet, og hendelsene som førte til at hun ble forvandlet til «folkets prinsesse». Isolasjon, ensomhet, kamp med bulimi og et dødsdømt ekteskap fylt med affærer ble utforsket av Corrin. Kristen Stewart tar opp fakkelen i den nye filmen Spencer.
Spencer tilbyr en unik og fantastisk skildring av prinsesse Diana, og mer spesifikt hennes mentale tilstand i spiral som forestilt regissøren Pablo Larrín. Filmen finner sted i 1991 under en tre dagers juleferie på kongefamiliens Sandringham-landsted, ett år før hennes separasjon fra prins Charles. Filmen åpner med en epigraf som leser «en fabel fra en sann tragedie» og en kunstnerisk ansvarsfraskrivelse og advarsel om at Spencer er rykter forestilt, som kommer til live på skjermen. Det er en filmisk tolkning av prinsesse Dianas tanker og følelser, basert på offentlige beretninger og rapporter av ekteskapet hennes og behandling av kongefamilien. Selvmordstanker, depresjon og bulimi håndteres åpenlyst gjennom Kristen Stewarts opptreden. Her er hva kritikere sier om Kristen Stewarts opptreden.
6 A Human Portrayal
Prinsesse Diana var kjent som «folkets prinsesse», siden hun var den første i kongefamilien som fysisk berørte og fikk kontakt med mennesker én til én. Kongefamilien kritiserte henne for disse handlingene, mens publikum berømmet henne. Kritikere applauderer Kristen Stewarts evne til å formidle prinsesse Dianas relaterte menneskelige egenskaper, sårbarheter og følelser. I følge CNNs anmeldelse er Stewarts Diana ikke et perfekt menneske, og det er ingen bilder av henne som går gjennom minefelt, eller omfavner sykehuspasienter… Men det etterlater ingen tvil om du setter en person under et mikroskop og tvinger dem for å tilpasse seg, vil de begynne å løse opp."
5 Et mareritt forkledd som et eventyr
Stewarts opptreden på skjermen fanger perfekt interiørangstene og tankene prinsesse Diana hadde om å være i offentligheten. Prinsesse Diana ønsket flere menneskelige forbindelser, i sin egen familie og med offentligheten, men ble møtt med konstant motstand fra kongefamilien. Stewart spiller perfekt rollen som en prinsesse fanget i et mareritt. Time Out skrev: Å vise hvordan drømmen om å være en rik og vakker prinsesse krøllet sammen til et mareritt kan høres ut som et vanskelig salg, men Spencer klarer det på en forsterket, klaustrofobisk og virkelig dekadent måte … Steven Knights manus faller i faktorene som har førte til Dianas skjøre mentale tilstand… Likevel er det Stewart som utfører en dervisjdans som beveger seg fra mani til stillhet, fra studert ro til følelsesmessig forlatelse, alt mens han beholder kontrollen over stemmen.«
4 endelig dom over den britiske aksent
Da den første traileren slapp i august ble det ikke gitt mye informasjon om handlingen den gangen, men filmen ble hyllet for sin fantastiske visuelle og kinofilm. Så kom de korte utdragene av Kristens britiske aksent. Fansen var delt, men nå kommer den endelige dommen fra kritikerne, og spesifikt de som er britiske. Kristen jobbet med en dialektcoach for å etterligne prinsesse Dianas aksent og taletråkk. The Independant, en britisk nyhetskanal, samlet de beste reaksjonene fra britiske fans som berømmet aksenten hennes som spot on.
3 Er dette en skrekkfilm?
Filmens uhyggelige musikalske partitur kombinert med tette, nærbilder av Kristen Stewart i smerte, (eller på randen av tårer) fremkaller karakterens konstante ubehag. En vidstrakt landeiendom blir et hjemsøkt fengsel. Solen skinner sjelden, en uendelig tåke legger seg over eiendommen, og gjenferdet til Anne Boleyn hjemsøker bekymret prinsesse Diana. Entertainment Weekly sammenligner Spencer med en spøkelseshistorie til jul. "Diana identifiserer seg mørkt med Henry VIIIs andre kone, og blir fiksert på den mørke skjebnen til hennes andre foraktede kongelige ved ekteskap. Som en annen engelsk spøkelseshistorie for jul, er Spencer opptatt av fortid, nåtid og fremtid: At Sandringham, Diana tørt. forteller sønnene hennes, tid eksisterer ikke på tvers av alle tre tider - det er ingen fremtid, og fortid og nåtid er gjort til ett."
Det er mange scener av prinsesse Diana som går alene på Sandringhams eiendom, eller scener der hun desperat ber de ansatte om å la henne komme og gå som hun vil med å bli rapportert. Hun blir nesten alltid møtt med avslag. Soveromsgardinene hennes er sydd igjen, hun blir tvunget til å veie seg ved ankomst som en del av (syk) glad juletradisjon. Og de pene perlene Prince Charles gir henne er mer som en trykkende krage enn et elegant tilbehør. (Prins Charles gir også sin elskerinne Camilla de samme perlene. Greit.) Det er til og med en middagsscene der prinsesse Diana river av kjedet hennes og begynner å spise perlene én etter én som et rop om flukt. Det er ikke bare prinsesse Diana som er klar over disse fangede forholdene. Kjøkkenpersonalet holder et skilt i boligene sine som en påminnelse om at alle ser på, og alle lytter. Det er ingen hemmeligheter i denne familien.
2 Spille en karakter vi fortsatt ikke helt kjenner
Det vanskelige med å spille prinsesse Diana er at det er så mye ukjent om henne. Det går rykter, det hviskes, og på grunn av hennes tragiske utidige bortgang vil publikum alltid sitte igjen med et gigantisk spørsmålstegn. Kristen forsto selv denne delikatessen om prinsesse Diana, som kritikere sier hun forstår fantastisk. Kristen snakket med Thrillist sa: "Pablo (Larrín) sier alltid … han kjenner henne fortsatt ikke. Vi kunne ikke. Jeg tror hun så desperat ønsket å bli forstått, at det er en så ironisk og trist plass hun fyller ut kulturhistorie nå. Jeg tror grunnen til at vi er så besatt av henne er fordi vi mistet henne så tidlig, og vi vil bare vite mer, og vi vet aldri mer. Når det er sagt, var hun veldig velformulert om opplevelsen sin på slutten av livet."
1 Kristen Stewart ble perfekt rollebesatt som prinsesse Diana
Da nyheten først kom om at Kristen Stewart skulle spille prinsesse Diana, var noen forvirret over rollebeslutningen. Hun er ikke en typisk Hollywood-kjendis. Hun er frittalende, og bryr seg ikke om hun er sympatisk for offentligheten eller ikke. Og disse egenskapene er faktisk grunnen til at kritikere mener hun er perfekt i denne rollen. I hennes intervju med The New York Times blir likhetene mellom Kristen og Diana tydeliggjort. Begge kvinnene opplevde et klaustrofobisk forhold til media, og begge kvinnene verdsatte privatliv fremfor å være en offentlig person. "Den 31 år gamle skuespillerinnen … så kanskje ikke ut som den åpenbare valget for å spille folkets prinsesse, men en morsom ting skjer når du ser Spencer … det virker som den mest utspekulerte rollebesetningen noensinne … granskningen av en høyprofilert romantikk, og de private øyeblikkene snappet bort av paparazzier. Stewart ga alt til filmen, og studerte Dianas holdning, væremåte og aksent; den resulterende forestillingen, potent, provoserende, har ført henne til fronten blant årets beste skuespillerinne Oscar-kandidater."
