Hvorfor "South Park" forutså fremtiden mer nøyaktig enn "The Simpsons"

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor "South Park" forutså fremtiden mer nøyaktig enn "The Simpsons"
Hvorfor "South Park" forutså fremtiden mer nøyaktig enn "The Simpsons"
Anonim

The Simpsons har blitt beryktet for sine spådommer. Enten av dyp innsikt eller ved tot alt lykketreff, har Matt Groening og teamet hans i den langvarige Fox-animerte sitcom forutsagt en rekke fremtidige hendelser. Vi snakker om alt fra hva Kamala Harris ville ha på seg da han ble tatt i ed som den første kvinnelige visepresidenten i USA til NSA som spionerte på sivile. Seriøst, når du går gjennom listen over spådommer, blir det åpenbart klart at gutta hadde fingrene på fremtidens puls lenge før offentligheten gjorde det… Men ingen av disse spådommene kan sammenlignes med de som ble gjort av South Park.

De aller fleste spådommene The Simpsons har kommet med gjennom de siste 32 sesongene har vært ekstremt spesifikke. Derfor føler de seg mangelfulle sammenlignet med de dype, gjennomtenkte og noe skremmende nøyaktighetene til de kulturelle og filosofiske spådommene som Trey Parker og Matt Stone har gjort på South Park. Mens både The Simpsons og South Park har kommet med virkelig forbløffende spådommer om fremtiden, har de på South Park vært langt mer nøyaktige når det gjelder hvem vi har blitt som samfunn og hvor vi er på vei…

South Park spådde fremtiden nøyaktig i nesten hver episode

På grunn av den fantastiske måten skaperne av South Park skriver showet sitt på, er hver episode aktuell. Hver episode og spesialitet tar omtrent en uke å lage og sendes nesten umiddelbart etter fullføring. Dette betyr at forfatterne trekker på det som skjer i underholdningen og samfunnet som helhet når det faktisk skjer. Dette er i motsetning til The Simpsons som skriver, animerer og redigerer showene sine måneder før de sendes.

På grunn av Matt og Treys skarpe observasjonsevner (og det faktum at de forblir midt i det politiske spekteret uten å gi etter for presset fra ytre venstre eller ytre høyre) kan de ta et fugleperspektiv syn på en gitt situasjon. Dette lar dem se hvor ekstremene sannsynligvis vil ta ting … det er da satirisering kommer inn i bildet. Bare, vi lever nå i et samfunn der det som er satirisk også er virkeligheten…

Et eksempel på dette er episoden der Randy Marsh blir outet som en Christopher Columbus-elsker etter å ha forsøkt å få den kontroversielle historiske figuren utestengt. Bare dager etter at episoden ble sendt, ble en lærer som skapte nasjonal oppstandelse da hun avviste Dr. Suesss bøker fra Melania Trump med den begrunnelse at de var «rasistisk propaganda» omt alt på bilder der hun kjærlig kledde seg som The Cat In The Hat mens hun underviste. elevene hennes. Kort sagt, skaperne av South Park kunne se hvor latterlige lignende saker fra det virkelige liv var, i tillegg til den hyklerske naturen til de som tar dem opp.

Andre eksempler på denne typen spådommer inkluderer å vite at Elon Musk ville ønske å bygge og sende en rakett til Mars, forutsi spredningen av ebolaviruset på grunn av mangel på forberedelse og forståelse, noe som varslet at Mel Gibson var dypt antisemittisk, og, ja, at en som Donald Trump ville bli president på grunn av økende nasjonalisme og frykt for «den andre».

Mens The Simpsons spådde presidentseieren i Donald Trumps tidsaldre før South Park, skildret Matt og Treys show et par av Trumps eksakte politiske beslutninger, samt grunnene til at folk ville stemme på en mann som ham. På den annen side, litt mer enn et år senere, trodde de berømt at Trump ville tape mot Hillary Clinton og måtte skrive om og animere episoden bare timer før den skulle sendes.

South Parks sosiale observasjoner har blitt fakta

Den største fordelen forfatterteamet på South Park har, er deres skarpe observasjonsevner. Mens The Simpsons kan være i stand til å magisk forutsi ekstremt spesifikke ting som ikke vil skje før år inn i fremtiden, er South Park mesterlig til å forstå samfunnets brede slag og til slutt hvor latterlig det kan være. Hvis kunst imiterer livet, er det ingen tvil om at baksiden er sann for South Park.

Selv om det ikke er mangel på eksempler på trender og samfunnsperspektiver som South Park har spådd år før de kom til virkeligheten, inkluderer noen av de mest bemerkelsesverdige eksemplene bruken av trigger-advarsler, avbryt-kultur og i utgangspunktet hele MeToo-bevegelsen… ahem… ahem… Seksuell trakassering Panda. Så er det samfunnets økende avhengighet av teknologi og konglomerater som Disney og Amazon. Men deres mest kloke har å gjøre med hvor splittet samfunnet ville blitt.

Enten det er tribalisme drevet av «De tok jobbene våre»-folket, ankomsten av immigrant-romvesener fra fremtiden, eller PC-frat-bros, er South Park helt fantastisk til å fokusere på hvordan virkelige problemer nærer usikkerheten og frykt for hver og en av oss. Matt og Trey kan se hvordan følelsesmessig, økonomisk, rasemessig og/eller geografisk smerte får oss til å gi etter for radikale, hatefulle eller rett og slett dumme ideologier som gjør saken så, så, så mye verre. Selv om de alltid skriver de mest ekstreme og tilsynelatende dystopiske utfallene, er de så observante at nesten alt de har laget faktisk har skjedd.

Anbefalt: