Hollywood er ikke et klasserom. Det lages utallige filmer hvert år som forvrider historiske hendelser slik at de gjør det bedre i billettluken. Det er en lang liste over krigsfilmer som tar feil. Så hvorfor ser disse ut til å tiltrekke seg den mest negative publisiteten?
I krig dør folk og helter lages
Krigshistorier fascinerer publikum lenge etter at disse krigene er over. Det faktum at det var ekte mennesker involvert i historiene opprører forståelig nok publikum som hadde en personlig tilknytning til dem. Når et familiemedlem som faktisk var en helt plutselig blir fremstilt som en krigsforbryter, har kunstnerisk lisens blitt tatt for langt.
I tillegg indikerte en studie utført av Notre Dame-forskerne Todd Adkins og Jeremiah J. Castle at filmer er mer effektive til å forme politisk mening enn kabelnyheter eller politiske annonser. Og bildene skapt av filmskaperne er de som fortsetter å bli innebygd i folks sinn som faktisk historie.
Det amerikanske militæret hadde en Hollywood-enhet
Under andre verdenskrig opprettet det amerikanske krigskontoret en Hollywood-enhet. Frem til den tiden ble filmer vanligvis laget for å underholde, men militæret ønsket å sikre at amerikanerne ville støtte krigsinnsatsen. Skript som skildret USA positivt ble valgt fremfor de som ikke gjorde det.
Om fakta var sanne, spilte ingen rolle. Gå inn i heltene, pene all-amerikanske menn med vakre kvinner som venter på dem mens de beskyttet friheten.
Tiltaket skapte en presedens som fortsatte gjennom andre verdenskrig og den kalde krigen, og frem til i dag fortsetter å forme hvordan historier om militæret blir fort alt.
I utgangspunktet var det akademikere som protesterte mot hvordan historier om kriger ble skildret, men i dag gir flere fans uttrykk for sin misbilligelse når sanne historier tilpasses for å øke en films billettkontorpotensial.
Og de tjener penger. Den mest innbringende krigsfilmen som ble laget var American Sniper, som tok inn 547,4 millioner USD.
Pearl Harbor hadde mange unøyaktigheter
Pearl Harbor (2001) har gått inn i rekordbøkene som en av de mest unøyaktige skildringene av en historisk hendelse i filmskapingens historie. Filmen fokuserte på et avgjørende øyeblikk i WW2; japanernes overraskende militære angrep på marinebasen i Honolulu.
Besetningen inkluderte Ben Affleck, Josh Hartnett, Kate Beckinsale og Cuba Gooding Jr., og filmen tjente mer enn 449 millioner dollar.
Selv om publikum syntes handlingen var spennende, ble mange seere sjokkert over de faktiske og historiske feilene i filmen. Budsjettet for filmen var mer enn hele kostnaden for skaden i angrepet, men det var åpenbart ingen ekspertrådgiver på settet.
Det er en lang liste med feil: Bruken av fly som ikke eksisterte på den tiden, radioteknologi som først dukket opp på 1950-tallet, og inkludering av atomubåter før atomkraft.
Det er imidlertid større problemer som angår fansen: rasisme og sexisme. Filmen viser japanske fly som målrettet bomber sykehus, noe som aldri skjedde.
Pearl Harbor-basen hadde en stab av kvinnelige kodebrytere, mekanikere og testpiloter, men de eneste kvinnene som er avbildet i filmen er sykepleiere. Og tungt sminkede sykepleiere, som igjen er historisk unøyaktig. Regelbøkene tillot det ikke.
Mange seere følte at hele slaget, som markerte USAs inntreden i krigen, bare ble brukt som et bakteppe for en cheesy kjærlighetstrekant, som vanærer minnet om de 2403 modige mennene og kvinnene som mistet livet i virkeligheten angrep.
Filmen gikk til og med før Josh Hartnetts beslutning om å slutte i Hollywood, men hvem kan si om det var det skuespillet som gjorde det for ham.
En krig om en russisk ubåt i den kalde krigen fikk produsentene saksøkt
Produsentene av 2000-filmen, K19: The Widowmaker, havnet i varmt vann.
Hollywood-filmen fokuserte på en av Russlands verste atomubåtkatastrofer. Jomfruturen til K19 ble rammet av en reaktorfeil. For å forhindre en eksplosjon i Nordsjøen, som potensielt kunne ha utløst en atomkrig, trosset mannskapet intens stråling for å avkjøle reaktoren. Åtte menn døde.
Det overlevende mannskapet anklaget produsentene for å stjele historien deres, og fremstilte dem som inkompetente berusede stereotyper. Filmen, som spilte Harrison Ford og Liam Neeson i hovedrollene, ble fordømt i Russland for å ha forvridd sannheten i en av de mest heroiske episodene i den sovjetiske marinehistorien.
Filmens regissør, Kathryn Bigelow, ble den første kvinnelige regissøren som vant en Oscar for sin film fra 2008, The Hurt Locker. Veteraner slo også denne produksjonen for dens mange unøyaktigheter.
The Navajo Code Talkers var bare støtte for Nicolas Cage
Under andre verdenskrig ble 29 Navajo-menn rekruttert av de amerikanske marinesoldatene for å bruke morsmålet som militær radiokode. Koden de laget ble aldri ødelagt av japanerne, som hadde klart å tyde alle tidligere radiokoder.
Det er en fascinerende historie.
I 2002 ga regissør John Woo ut Windtalkers. Dessverre var det som var en heroisk innsats egentlig ikke sentrert om indianerkarakterene i det hele tatt, som nettopp ble støttespillere for en fiktiv karakter spilt av Nicolas Cage.
Filmen skapte også en oppdiktet historie, at hver Navajo-kodetaler visstnok ble ledsaget av en marine-livvakt som måtte beskytte koden for enhver pris. Dette inkluderte å drepe Navajoene hvis noen var i ferd med å bli tatt til fange.
Filmen kan definitivt legges til listen over helt forferdelige filmer Nicolas Cage har spilt i.
Det er mange krigsfilmer som får det til. Men det er flere som ikke gjør det, inkludert Saving Private Ryan, som inkluderte helt oppdiktede scener.
Og med Hollywood som handler om å tjene penger i stedet for å skildre de virkelige fakta, vil det sannsynligvis ikke stoppe med det første. Selv om kjendiser sender penger til krigsherjede områder av verden, vil filmskapere senere ta kreative lisenser med tragiske hendelser.
