Sitcom-sjangeren har vært en fast del av TV i flere tiår, og på dette tidspunktet blir det vanskeligere å lage en flott en. Alle nettverk og strømmetjenester, som Netflix, prøver seg på ferske sitcoms regelmessig, og det er en ganske utfordring å få en til å holde seg.
CBS har vært hjemsted for flotte show, og nylige tilbud som Ghosts har vært fantastiske. Nettverkets nyeste serie med show inkluderer How We Roll, en bowling-sitcom som ikke ønsker noe annet enn å trekke et stort publikum.
Så, gjorde nettverket en streik med How We Roll? La oss se om det er verdt å se.
'How We Roll' debuterte nettopp
For bare noen uker siden startet How We Roll, en helt ny sitcom fra CBS, på den lille skjermen.
Med artister som Pete Holmes og Chi McBride i hovedrollene, er sitcom fokusert på livet til en profesjonell bowler. Det høres kanskje ut som en merkelig premiss, men det er klart at nettverket hadde en visjon i tankene da de ga showet en sjanse.
Pete Holmes, showets stjerne, åpnet opp for The Hollywood Reporter om hva som trakk ham til showet.
Jeg la merke til to ting. Katie Lowes, som spiller Jen, Toms kone, var ikke som et endimensjon alt mas. Og sønnen min i showet ønsker å bli tapdanser, og Tom prøvde ikke å overbevise ham om å spille fotball i stedet. Legg disse tingene til det faktum at vi lo på hver side gjorde det enkelt ja. Showet vårt er ikke ulikt Ted Lasso ved at det er en gjeng med mennesker som støtter hverandre og dreier seg om en sport og en drøm,» sa han.
Serien har ikke vært på TV lenge, men folk har gitt uttrykk for sine meninger om den.
What Critics Saying
Når man ser på den kritiske reaksjonen på showet, er det ikke mye å gå på. Kanskje er det fordi showet ikke klarer å lage bølger på noen måte, form eller form, men for øyeblikket er det bare fire kritikeranmeldelser på Rotten Tomatoes. Det som er interessant med dette, er at fire anmeldelser ikke er nok til å generere en poengsum på nettsiden.
Hvis vi tar en titt på disse anmeldelsene, vil vi se at to anmeldelser er Fresh, og de to andre er Rotten. Dette er en indikasjon på et show som kanskje ikke gir den beste kvaliteten på bordet.
I en av få kritikeranmeldelser på nettstedet skrev Daniel D'Addario fra Variety: "Å kalle det en renneball ville antyde at forfatterne hadde prøvd noe stort og savnet: What How We Roll bringer til tankene., i stedet er risikofri bumper bowling."
Husk at denne anmeldelsen ble ansett som fersk.
I en Rotten anmeldelse var ikke Joel Keller fra Decider like snill.
"Så mye som vi liker Holmes og alle på How We Roll, ser vi ingen tegn til at showet kommer til å bli morsommere, til tross for varmen vi så i piloten," skrev han.
Det er klart at kritikere ikke bryr seg så mye om show, siden mange ikke engang gidder å skrive en anmeldelse for det.
Med dette i tankene bør vi fortsatt sjekke ut hva publikum sier for å vurdere om dette programmet er verdt å se.
Er det verdt å se?
Så, er How We Roll et program som er verdt å se? Vel, hvis vi går etter den generelle reaksjonen på showet, ser svaret ut til å være et rungende «nei».
Ikke bare er det kritikere som ignorerer det, men publikum liker det ikke. For øyeblikket har serien 36 % med fans på Rotten Tomatoes, noe som er ganske dårlig.
"Veldig foreldet historie og mangel på kjemi med rollebesetningen. Alt virker tvunget, inkludert forsøkene på komedie. Det er for mange tilgjengelige alternativer til å nøye seg med dette," skrev en bruker.
Nå lurer du kanskje på om det kanskje bare er en Rotten Tomatoes-greie, men du vil bli overrasket. Det viser seg at fans som gir uttrykk for sine meninger på IMDb er mindre enn begeistret over showet.
I følge resultatet på IMDb har How We Roll for øyeblikket en rangering på 5,1 stjerner. Ikke akkurat det nettverket håpet på, for å si det mildt.
Utrolig nok, over 4 millioner mennesker så debutepisoden, per Variety. Det ga en ganske sterk start for sitcom. Dette tallet ble imidlertid redusert til 2,98 millioner, som er en ganske stor nedgang.
Hvis rangeringene fortsetter å avta og anmeldelser forblir uvennlige, kan How We Roll finne veien ut i rennesteinen før heller enn senere.
