Ikke siden rettssaken mot OJ Simpson i 1994 eller rettssaken mot Robert Blake i 2002 har publikum blitt så betatt av en rettssak for kjendiser. Johnny vs. Amber Heard ærekrenkelsessøksmålet tegner et bisarrt og foruroligende bilde av det giftige forholdet som Amber Heard og Johnny Depp pleide å ha.
Hemmelige opptak, dampende vitner og noen interessante valg fra både Heards og Depps advokater er bare noen av øyeblikkene som hevet øyenbrynene eller tilbød et øyeblikk av komisk lettelse i en sak som involverer så mye vold, overgrep i hjemmet, og manipulasjon. Dette er noen av de mest bisarre øyeblikkene fra Johnny Depp-rettssaken, og de kan også være noen av de mest bisarre øyeblikkene i rettshistorien for kjendiser.
10 Amber Heards advokat har et ironisk navn
Depp anklaget Heard for ikke bare å løye om at han misbrukte henne, men hevdet også at han var det virkelige offeret for overgrep i forholdet. Hvem valgte frøken Heard til å forsvare henne mot anklager om overgrep i hjemmet? Vel, en av hennes advokats navn og den som kryssforhørte Johnny har et uheldig navn for en slik sak. Heard hyret en mann ved navn Ben Rottenborn for å forsvare henne. Rottenborn, ja det er hans virkelige navn. Det er ikke fyrens feil at navnet hans er så ironisk, og det har heller ikke noe med bevisene i saken å gjøre, men fanget ingen i Heards PR-team den?
9 Amber Heards advokater husker ikke hvilken lege som er
Heards andre advokat, Elaine Bredehoft, hadde noen problemer med å avhøre hennes sakkyndige. Begge sider har presentert psykologer som sakkyndige. Depps side hentet inn Dr. Curry som diagnostiserte Heard med Borderline Personality Disorder, mens Heard hentet inn Dr. Hughes. Elaine Bredehoft fortsatte å kalle Dr. Hughes ved Dr. Currys navn under avhøret hennes, og Hughes fortsatte høflig, men noe indignert, å korrigere henne. Til Bredehofts forsvar er begge kvinnene blonde, har lignende høyder og har samme jobb, så det er en forståelig feil, men det er flaut at det skjedde foran et så stort publikum og nå vil eksistere for alltid på nettet som et meme.
8 «Mega pint» med vin
Ben Rottenborn spurte Depp om gangen Depp drakk mye og skjenket seg en "mega halvliter vin." Depp og hele retten hevet et øyenbryn i forvirring fordi det ikke er noe som heter en megaliter. En halvliter er 16 fluid ounces, eller 473 milliliter. Mega, numerisk sett, betyr en million. Derfor må en "mega pint" være på 473 000 liter. Ikke engang Johnny Depp kunne drikke så mye vin.
7 Amber Heards "Accident"
Blant haugen av påstander om at Depp og Heard kastet frem og tilbake på hverandre, var en urovekkende at Heard tok avføring i sengen til Depp som tilbakebetaling for et av deres mange argumenter. Den ekle historien har gitt Amber et grusomt kallenavn fra Johnny Depp-supportere på nettet, "Amber Turd."
6 The Vaping Witness
Mange av vitneforklaringene var forhåndsinnspilte avklaringer fra 2021, hvorav de fleste handlet om 2015-hendelsen mellom Heard og Depp og Colombia Hotel Penthouse de pleide å dele. Resepsjonisten fra hotellet, Alejandro Romero, registrerte avsetningen fra telefonen i bilen hans, og da avhøret avsluttet, tok en frustrert Romero et massivt støt fra vapen og begynte å kjøre til jobben. Øyeblikket fikk Depp til å le, og Heards advokater ba til og med dommeren om unnskyldning for denne avklaringen. Dommeren ble lamslått og sa at det var "en av de mest bisarre avsetningene" hun noen gang har sett.
5 The Fist Pump
Under Amber Heards andre vitnedag tok hun opp Depps eks-kjæreste Kate Moss og en kamp som paret angivelig hadde da de var sammen. Depps advokat, Ben Chu, lot kjeven falle da hun nevnte Kate Moss og han ga partneren en liten knyttnevepumpe. Øyeblikket er en av de få gangene Chu viste liten tilbakeholdenhet under vitneforklaring.
4 The Dismissed Journalist
Nær begynnelsen av rettssaken fikk Heards advokater et av Depps vitner avvist fordi de fort alte dommeren at hun hadde publisert et innlegg på sosiale medier om rettssaken. Det ble senere oppdaget at dette ikke stemte fordi det aktuelle innlegget var over ett år gammelt, noe som betyr at vitnet ble avskjediget på falskt grunnlag. Heards advokater fikk denne informasjonen fra venninnen hennes, journalisten Eve Barlow. Da det ble oppdaget at Barlow hadde løyet til dommeren via Heards advokater, og da det ble oppdaget at hun brukte telefonen sin til å legge ut om rettssaken mens hun var i rettssalen etter at dommeren hadde forbudt telefoner, ble Barlow kastet ut og utestengt fra retten. for resten av prøveperioden.
3 The Makeup Controversy
Heards advokater hevder at hun brukte et Milani-sminkesett for å skjule blåmerkene som Depp etterlot henne. Internett eksploderte da selskapet påpekte at det aktuelle sminkesettet ikke ble utgitt før etter skilsmissen. Dette var et stort slag for Heards sak.
2 "Jar Of Cocaine"-referanse
Heard vitnet om at Depp hadde fått et kraftig tilbakefall, begynte å bruke kokain igjen, og at han gjorde det så mye at han holdt en krukke med kokain ved siden av sengen deres. Depp så forvirret ut da hun tok opp dette, og internett var raskt å meme om en av Depps mest minneverdige filmlinjer, dvs. scenen i Pirates of The Caribbean 2 da Jack Sparrow danser rundt og synger "I GOT A JAR OF DIRT! I GOT A KRUKKE MED SKITT!" Heard kom med noen alvorlige påstander om Johnny mens han var på standplass, men dette var et av de få øyeblikkene hun fikk ham til å le.
1 The Wrong Time To Object
I det som kan være en av de mest pinlige juridiske debaklene, protesterte en av Heards advokater mot sitt eget spørsmål mens han kryssforhørte et vitne. Vitnet svarte på et spørsmål om effekten Heards artikkel hadde på Depps karriere, og advokaten protesterte midt i svaret. Litt til informasjon for alle nye jusstudenter som leser dette, du kan ikke motsette deg at et vitne svarer på dine egne spørsmål. Det er ikke slik noe av dette fungerer.
