Det har gått over 20 år siden den første Harry Potter filmen hadde premiere, men fansen er fortsatt like besatt av franchisen som alltid. Med elskede karakterer som kommer tilbake for en gjenforening i 2022 og snakker om en mulig omstart (som Rupert Grint er åpen for!), er Harry Potter fortsatt i forkant av popkulturen.
Det er mye å elske med Harry Potter-serien, og fans berømmer fortsatt de åtte filmene den dag i dag. Imidlertid er de ikke enige i alle kreative avgjørelser som ble med på å lage filmene. Spesielt har fans åpnet opp for å føle at noen av karakterene ble fullstendig feilcastet.
Det er spesielt én karakter som fansen mener burde vært spilt av en annen skuespiller. Ikke at hun ikke ga en fantastisk ytelse, men hun var bare for forskjellig fra kildematerialet til å være troverdig som den karakteren. Les videre for å finne ut hvilken karakterfans hadde det største problemet med.
Hvilken karakter trodde fansen var feilcast?
Fans av Harry Potter-universet har en tendens til å lovsynge de fleste elementene i filmene. Men de har avslørt at det var minst én karakter de trodde var fullstendig feilcast: Lily Potter, spilt av Geraldine Somerville.
Geraldine Somervilles rolle i «Harry Potter»
Lily Potter er moren til Harry Potter. Mens hun har lite tid på skjermen og kun vises i flashbacks eller i spøkelsesform, er hun en sentral figur i historien. Lily Potter, sammen med ektemannen James, blir drept før hendelsene i den første filmen, der babyen Harry blir stående på dørstokken til sin tante og onkel som foreldreløs.
Når serien fortsetter, avsløres det at Lily Potter som ofret seg selv for å redde Harry symboliserte den ultimate formen for kjærlighet, og hadde en varig innvirkning på Harry og hans erkefiende, Lord Voldemort..
Den avgjørende forskjellen mellom Geraldine Somerville og Lily Potter
Når det gjelder fansen, var det ingenting g alt med Geraldine Somervilles opptreden som Lily Potter. Så hvorfor tror de at karakteren ble feilcastet?
Ifølge BuzzFeed var det største problemet fansen hadde med castingen fargen på Lilys øyne. I bøkene er Lilys øyne grønne, men Geraldine Somerville har blå øyne. Dette er en større avtale enn det ellers ville vært fordi både Lily og Harrys øyne blir konstant referert til gjennom filmene.
Daniel Radcliffe, som spiller Harry, har faktisk også blå øyne, og reagerte negativt på de grønne kontaktene han opprinnelig hadde på seg. Så det er ikke overdrevent merkbart at Somervilles blå øyne ikke matcher bokversjonen av Lily's. Men barneversjonen av Lily, spilt av Ellie May Darcey-Alden, har brune øyne, noe som kaster ting av seg ytterligere.
The Real Age Of The Potters
Det andre problemet fansen tok med rollebesetningen til Geraldine Somerville var hennes alder. Lily, sammen med James, er 21 i bøkene da hun døde. Men både Somerville og Adrian Rawlins, som portretterte James, var i slutten av 30-årene da de ble rollebesetning.
“Jeg vet at de bare vises for korte scener, men det ville vært så mye mer gripende hvis de hadde vært i riktig alder, og viser hvor mye de ofret for Harry og hvor tragisk korte livene deres var, en BuzzFeed-bruker kommentert.
Flere andre karakterer så også annerledes ut i bøkene
Det var ikke bare Lily Potter som så annerledes ut i filmene enn hvordan hun ble skrevet i filmene. Flere andre Harry Potter-karakterer dukket opp annerledes på skjermen, selv om dette ikke var nok til å avskrekke fansen.
En av de mest bemerkelsesverdige karakterene som forvandlet seg mellom siden og skjermen er Hermine. I bøkene har Hermine hakkede fortenner, buskete hår og brune øyne.
På samme måte er professor Snape (som hadde sin del av forferdelige øyeblikk) bare i begynnelsen av 30-årene i bøkene, mens Alan Rickman, som portretterte ham, var i 50-årene. Professor McGonagall, spilt av Dame Maggie Smith, er også betydelig yngre i bøkene enn hun blir fremstilt på skjermen.
Tante Petunia er også beskrevet av forfatter J. K. Rowling som har lang hals og blondt hår, mens hun i filmene ikke har noen av delene.
Fans trodde at Rons karakter endret seg for mye
En annen karakter som endret for mye mellom bøkene og filmene for fansens smak er Ron Weasley. Den of Geek antyder at Rupert Grints Ron er "fratatt intelligensen sin, men han har ikke engang gitt verdigheten til å opprettholde den praktiske kunnskapen han ville ha samlet etter å ha vokst opp i den magiske verden."
"Hvis filmversjonene av Harry og Hermine ikke trenger Ron for å forklare trolldom for dem, og han mangler sitt unike strategiske sinn, hvilken hensikt tjener han da?" skriver publikasjonen.
