Disney har vært under ild i det siste. Scarlett Johansson avslørte at Disney brøt kontrakten hennes for Black Widow og vil saksøke. W alt Disney-selskapet ga ut filmen på Disney Plus samtidig som den ble utgitt på kino, noe som drastisk reduserte hennes andel av billettkontorinntektene.
Etter at Johansson utt alte seg, innså andre skuespillerinner at det samme skjedde med dem. Emma Stone, som spilte i Cruella, vurderer også å saksøke selskapet. De ga også ut filmen samtidig på kino og på streamingplattformen for $29,99. Billetttallene var ikke særlig imponerende på grunn av dette.
De bet alte utgivelsene, som Mulan og Raya And The Last Dragon, oppsto da pandemien først startet og kinoer ble stengt. Nå som teatrene åpner opp igjen, prøver skuespillerne å kjempe for pengene de burde tjene på det.
Disney klappet tilbake til Johansson. «Det er overhodet ingen fordel med denne innleveringen. Søksmålet er spesielt trist og urovekkende i sin ufølsomme ignorering av de forferdelige og langvarige globale effektene av COVID-19-pandemien.»
Så tror fansen at millionærene har rett, eller tror de at de overreagerer? Her er hva fansen sier om kjendiser som saksøker Disney.
10 I'd Be Pretty Mad Too
Noen fans er helt på kjendisens side. En Twitter-bruker sa at hun ville bli "ganske fornærmet også hvis Disney brøt kontrakten deres", noe som ville resultere i at filmen flopper. Scarlett Johansson ventet et tiår på en film med den karakteren hun er mest knyttet til også, og hun burde være sint for at hun kanskje ikke får all inntekt fra den. Kvinner må kjempe hardere i verden for å prøve å nå likestilling, og dette er bare nok et eksempel på at kvinner kjemper tilbake.
9 Marvel-fans har Johansson tilbake
Ikke bekymre deg Scarlett, Marvel fans har ryggen din når det kommer til å tjene penger på filmen. Faktisk er en Twitter-bruker så med på at hun saksøker at han håper skuespillerinnen tapper Disney for alle pengene deres. Det ville vært mye penger, men vi ser poenget deres. Disney er et milliardselskap, og hvis de gjør dette mot alle skuespillerne sine, vil de fortsette å bli rikere, mens skuespillerne ikke gjør det.
8 Business Is Business
Noen mennesker har gjort Johansson og Stone til å saksøke Disney til en stor ting. Andre, som Twitter-bruker @TheCraggus, synes ikke det er en stor sak. «Noen ganger er formelle rettslige skritt bare et krav for en kontraktstvistprosess og/eller et middel for å engasjere risikooverføringsmekanismer», sa de.
7 Disney har et jerngrep om underholdningsindustrien
Etter at noen påpekte at ScarJo er det minste av to onder i denne kampen, sier en Twitter-bruker sin mening."Vi som samfunn burde være LANGT mer opptatt av Disneys jerngrep om underholdningsindustrien enn det faktum at Scarlett Johansson saksøker dem," sa hun. Disney er vanskelig å saksøke fordi de har fantastiske advokater og ikke vil ha en dårlig representant, så det er veldig modig for mainstream-skuespillerinner som jobber med selskapet å komme etter dem.
6 Tenk deg hva de gjør med mindre skapere
Hvis de gjør dette mot store Hollywood-skuespillere, som Johansson og Stone, forestill deg hva de gjør mot mindre skapere og skuespillere. De får nok ingen penger. Twitter-brukeren @ScaredBisexual påpekte at, ja, skuespillerinnene er rike, men Disney brøt likevel kontrakten. De er lei av svarene som snakker om "grådige rike mennesker", når Disney er det rikeste selskapet der ute. Disse skuespillerne som har en plattform og foten innenfor døra, gjør det for de som ikke kan.
5 Jeg kan rett og slett ikke synes synd på multimillionærer
På den andre siden av saken er det noen som står på Disneys side. Tumblr-bruker @infinitecrime synes rett og slett ikke synd på multimillionæren Scarlett Johansson fordi hun taper kanskje 10 millioner dollar. De fortsatte med å si at "Disney anerkjente at store deler av verden ikke kan gå på kinoer på grunn av pandemien og ga den ut på streaming så vel som på kino." Da sa de samtidig, de støtter alle som saksøker Disney uansett grunn. Du kan se diskusjonen eskalert derfra.
4 Jeg håper de alle lykkes
Etter at en Twitter-bruker tvitret om at de er spente på at skuespillerinner skal tvinge Disney til å betale stjernene sine, ringte en annen. @guilherme1mari1 sa at hun håper Johansson, Stone og alle andre som saksøker lykkes. Mange ser ut til å være på skuespillerinnenes side og vil at Disney skal tape. Forhåpentligvis får fansen det de vil, men det blir en hard kamp.
3 Reddit støtter skuespillerinnene
Kommentar fra diskusjon TheRealCloses kommentar fra diskusjon "Scarlett Johansson saksøker Disney over 'Black Widow' Streaming Release".
Så snart nyheten kom om at Johansson saksøkte Disney, eksploderte Reddit. De fleste av kommentarene der var for skuespillerne som saksøkte. Denne ene brukeren sa: "Lol dristig av deg å anta at Disney ville gå ut av deres måte å reforhandle en kontrakt som ville tjene seg mindre penger." Hvis du noen gang har vært i Disney-parkene, vet du at Disney elsker penger og tar bet alt for alt.
2 Vitser om det
Fordi det har blitt sagt at Disney er vanskelig å kjempe med, spøkte en Twitter-bruker med at handlingen til Legally Blonde 3, som eies av Disney, burde være at Elle Woods saksøkte Disney på vegne av disse skuespillerinnene. Ikke rot med Elle Woods. Hun er en av de beste advokatene der ute, spesielt når det kommer til girl power. Det vil vi gjerne se! Mange andre vitser har blitt laget, med klipp, gifs og memer fra Disney-filmer.
1 Emily Blunt kan følge etter
Emily Blunt, som har jobbet med Disney på Mary Poppins Returns og nå Jungle Cruise, kan følge etter og saksøke Disney. Filmen hennes debuterte på kino 30. juli, men også premieretilgang på Disney+. Så hun sitter fast i samme situasjon. Blunt har ennå ikke utt alt seg om saken angående hennes holdning til saken og har ennå ikke saksøkt. Hun ser ut til å være fornøyd med filmens hybridutgivelse.
