Sannheten om 'Lov og orden: SVUs' mest kontroversielle episode

Innholdsfortegnelse:

Sannheten om 'Lov og orden: SVUs' mest kontroversielle episode
Sannheten om 'Lov og orden: SVUs' mest kontroversielle episode
Anonim

Law & Order: Special Victims Unit fikk mye kritikk for "Ridicule", en episode fra 2001 som handlet om seksuelle overgrep. Lov og orden: SVU har absolutt sett sin del av kontroversen. Showet, som hadde premiere i 1999 og spilte de utrolig velstående Mariska Hargitay og Christopher Meloni i hovedrollene, fordypet seg virkelig i emner som overgrep, voldtekt og drap, mer enn den originale serien som hovedsakelig var fokusert på rettssaker. En av de mange lite kjente faktaene om Law & Order: SVU er at ingen av episodene egentlig var ment å være kontroversielle. Her er sannheten om episoden som ble sett på som "den mest kontroversielle"…

De satte seg ikke for å gjøre "latterliggjøring" kontroversielt…

Tro det eller ei, Law & Order: SVUs showrunner, Neal Baer, hadde ikke tenkt å gjøre 2001-episoden av showet kontroversiell. Dette virker vanskelig å tro gitt showets synopsis. Som en oppfriskning handlet episoden om en kvinne som blir funnet død, men er anklaget for å være en voldtektsmann, sammen med to av hennes mektige kvinnelige venner. I episoden diskuteres emnet om en kvinne kan være en voldtektsmann eller ikke … Det var ganske irriterende greier, men fascinerende og viktig ettersom USAs statistikk om voldtekt bare er svimlende.

"Vi gjorde ting for å utforske problemer som folk ikke snakket om," sa Neal Baer i et allsidig intervju med Jezebel. "Jeg var alltid på utkikk etter det etiske problemet. Jeg leste en artikkel om en fyr i et nevrologisk tidsskrift som ble en pedofil i en alder av 50, og det var rart. Det viste seg at han hadde en svulst, og da de fjernet svulsten, mistet han sin tilbøyelighet til barnepornografi. Så begynte han å føle det igjen og svulsten vokste tilbake, så dette reiste spørsmål. Jeg ville tildelt det til en av forfatterne jeg trodde ville jippe med den typen historie. De ville lage en disposisjon på tavlen deres, og de ville presentere meg. Det var ikke bare noe generelt; hver scene var på tavlene deres på kontoret deres."

Forfatteren av "Ridicule", Judith McCreary, var også interessert i de mørkere historiene. Men hun hevder at hun bestemte seg for å skrive episoden som et svar på noe en rådgivende psykolog «sa om ofre for seksuelle overgrep som lider ytterligere indignity fordi de nådde klimaks under angrepene deres.»

Likevel var det noen argumenter på forfatterens rom om hvorvidt showet utnyttet disse historiene for økonomisk vinning og kunstens skyld.

"Jeg kranglet med skribentene mine, så vel som rådgivere for seksuelle overgrep, om mannlige ofre, spesielt mannlige ofre hvis gjerningspersoner var kvinnelige. Jeg hørte stadig ord som «sjelden» eller «ikke-eksisterende». Jeg lurte på hvordan de kunne tenke at kvinner ikke kunne være skurker når studier har vist at vi ikke bare kan være like avskyelige som menn, men mer villige,» forklarte forfatter Judith McCreary til Jezebel. sier kategorisk penetrering som den avgjørende handlingen for førstegradsvoldtekt. Straffelovens definisjoner kan gjøre deg gal, og mangelen på innsats for å adressere loven kan få deg til å tro at ingen faktisk bryr seg om ekte rettferdighet eller loven i det hele tatt."

En av måtene forfatterne prøvde å presentere flere sider av dette sensitive emnet på, var å gi karakterene til Benson og Stabler motsatte synspunkter. Dette lot dem diskutere ting mens historien utfoldet seg.

"[Skaperen] Dick Wolfs edikt når han skrev debatter for karakterer var alltid at alle parter måtte ha rett," fortsatte Judith. "Sett fra det synspunktet, så var argumentene deres alltid gode og spisse fordi de hadde lik vekt."

Ifølge Peter Starrett, som spilte offeret, var showet viktig fordi det snudde perspektivet til emnet for menn. I tillegg ble temaet glede med smerte dissekert.

Dette var svært kontroversielle emner, men de ble kontaktet med…

En god del forskning

Som hver eneste episode av Law & Order, ble «Ridicule» undersøkt fra alle vinkler.

"Vi ble oppfordret til å lese straffeloven, lærebøkene og Westlaw for nøyaktighet og sannhet," forklarte Judith. "Jeg undersøkte DSM-3, 4 og 5 for å forske på autoerotisk asfyksi blant andre psykiske sykdommer. Jeg konsulterte også den praktiske veiledningen for etterforskning av seksuelle mord."

"Det primære målet til forfatterne var alltid å være nøyaktige og å hedre ofrene for seksuelle overgrep og fortelle historiene deres på en måte som var både juridisk og prosessuelt korrekt, men også psykologisk nøyaktig, fordi det var det jeg gjorde ", utt alte forfatter Amanda Green."Jeg jobbet som rettsmedisinsk psykiatrisk helsepersonell og delte tiden min mellom distriktsadvokatens kontor i Brooklyn og NYPD Brooklyn Sex Crimes Squad. En av forfatterne kom til New York og hun sa: "Kan jeg ta deg til lunsj?" og tok med Mariska Hargitay, som hadde en million spørsmål. Hun tok meg med til settet, og Dick Wolf var tilfeldigvis der den dagen. Mariska tok meg i armen og dro meg ned i gangen og bokstavelig t alt ropte: 'Dick, du må møt den virkelige Olivia Benson, ' og det forandret livet mitt."

Selv om det ble brukt massevis av forskning på å bringe denne historien til live, og det faktum at erfarne og kunnskapsrike mennesker ble brukt i opprettelsen av den, er det faktum at «Ridicule» fortsatt er en av SVUs mest sensitive episoder.

Anbefalt: