Da Justice League hadde premiere i 2017, gispet DC fans over hele verden i gru.
Vi visste alle hva som hadde skjedd. Regissør Zack Snyder hadde sluttet på grunn av en familietragedie, og Joss Whedon erstattet ham, bare for å gjøre mer av et kontroversielt rot på settet. Historien var dårlig, det var forferdelige reshoots, ingen ønsket å være en del av den lenger, og som du kan forvente, satte den ikke engang en bulk i billettkontoret.
Alle var i raseri, og anklagene mot Whedon førte til en for det meste sint kampanje for å få noe bedre fra Snyder. Det var da besettelsen med Snyder Cut startet, selv om fansen ikke ante om han virkelig hadde en full regissør. Fans laget en begjæring og satte opp reklametavler fordi de ville ha Snyder Cut uansett, selv om de måtte være kraftige (og voldelige) for å få det.
Så begynte Snyder selv å erte fansen, og Jason Momoa begynte å be om utgivelsen. Fansens giftige kamp ble vunnet da Warner Bros. annonserte at de hadde tillatt Snyder å gi ut Snyder Cut via HBO Max. Rollelisten var glade for å komme tilbake for omopptak, og de dedikerte fansen fikk det de ønsket 18. mars 2021. Reaksjonene deres var utmerket, selv om filmen var på fire timer, men ved nærmere ettersyn var det noen kritikere som rev den i stykker, ikke bare film, men hvordan filmen så dagens lys. Det har vært direktørkutt før, men aldri i denne skalaen.
Noen tror det skapte en farlig presedens
Da Snyder Cut ble utgitt, var selvfølgelig fansen som kjempet for det begeistret. Andre k alte det en «farlig presedens». Hvorfor var det det?
Ved første øyekast virket det ganske ufarlig. Dette var fans som kjempet for en versjon av en film som de mente burde vært utgitt i utgangspunktet. Det virket som om de dårlige lederne i Hollywood hadde tapt og endelig hadde gitt fansen det de ønsket seg for en gangs skyld. I tillegg følte alle at Snyder fortjente en sjanse til å publisere det harde arbeidet sitt.
Men det var noe mer skummelt med Snyder Cut som mange ikke var klar over. Ifølge noen var det bare én stor mobbetur. Collider skrev at den verste delen av kampanjen til ReleaseSnyderCut var at fans "skjoldet aktiviteten deres, som vokste til noe av en offentlig ordensforstyrrelse, i skyggen av veldedighet." De donerte regelmessig til selvmordsforebyggende stiftelser på grunn av Snyders datter som døde, "som i utgangspunktet virker edelt, men som virkelig var en måte å skjule hva de faktisk gjorde: å mobbe alle," spesielt de som trodde Snyder Cut kan være verre enn Whedon Cut.
Det var faktisk mye verre enn som så. The Independent rapporterte at filmkritikere og noen ledere av Warner Bros. hadde mottatt drapstrusler "for å ha uttrykt uinteresse i Snyders versjon av Justice League eller stått i veien for produksjonen av den."
WarnerMedias administrerende direktør Ann Sarnoff fordømte de voldelige fansen og sa til Variety at det var «uakseptabelt». Likevel endte WB med å overlevere alt til disse voldelige fansen.
Det "utrolig motbydelige fan-opprøret" er "mystifiserende og potensielt farlig" fordi det lærer fansen at "hvis du biter og stønner nok, er sjansen stor for at studioet kanskje ikke bare hører deg, men er enig med deg," skrev Collider..
Fans av andre franchisetakere har allerede begynt sine egne kamper. Da fansen trodde J. J. Abrams hadde en bedre versjon av The Rise of Skywalker, de startet ReleaseTheJJCut. Collider forklarte at disse kampanjene i stor grad er basert på konspirasjonsteorier. "Ideen om at Snyder eller Abrams har slitt med et usett mesterverk er til syvende og sist mer trøstende enn virkeligheten i situasjonen at de nettopp har laget elendige filmer."
Ikke bare vil de kreve alternative versjoner av filmer oftere, men deres retorikk vil infisere utgivelsen av denne (og enhver annen) DC-eiendom. Hvis Warner Bros. trodde at dette ville roe dem ned, vil det ikke gjøre det. Om noe, vil det forsterke stemmene deres. Rettigheten er allerede uutholdelig.
"Det ville være lurt å huske at dette ikke er et tilfelle av en kunstner som har tatt fra seg penselen sin midtveis i fullføringen av mesterverket. Justice League er et bedriftsprodukt, et designet for å selge Happy Meals og sengetøy og bane vei for ytterligere, like lite ambisiøst produkt." For ikke å nevne, WB hadde problemer med Snyder mens han fortsatt var knyttet til Justice League.
Others Feared The Cut Too
Time hadde også en artikkel som k alte Snyder Cut en "farlig presedens" og stilte spørsmålet: "Hvis dette er fremtiden for filmskaping, hvem har egentlig kontroll?"
Ifølge noen ser det mer og mer ut som fansen, som kan samle seg masse. Time påpekte også at fans har gjort dette før. De prøvde å manipulere visse films Rotten Tomatoes-resultater for å få dem til lave billettkontor. De sa også at Snyder Cut var den "nyeste belønningen for deres dårlige oppførsel."
Tilbake i 2011 spurte The Guardian: "Er det noen gang en god idé om et "regissørklipp"? I 2011 hadde regissørene imidlertid valget mellom å gi ut klippene sine, ikke fansen som trakasserte studioene. Selv da spurte de fortsatt om et regissørkutt var "bare en stor selvfornøyelse, eller sjansen for en forfatter til å få sin visjon ut til offentligheten uhindret av pengemennene?"
Til syvende og sist må vi "skille noen få giftige individer fra en større bevegelse," skrev Time. Den opprinnelige skaperen av begjæringen har fått kontroversielle kommentarer, men noen fans som aksjonerte for ReleaseSnyderCut fordømte mobbingen. Som med alt annet må vi være forsiktige med ting fordi det kan være noen ubehagelige ting som lurer under vannet, og det er ikke Aquaman.
