Som de fleste regissører hadde Christopher Nolan en veldig spesiell visjon for å lage sin Dark Knight-trilogi for DC.
Si hva du vil om det, trilogien viste frem en av de beste Batman-skildringene takket være Christian Bale og Nolans unnfangelse. Da Batman Begins hadde premiere, var det klart at vi ikke kom til å få en Joel Schumacher-film. Det som fulgte var noen alvorlig mørke Batman-filmer, ulikt noe vi noen gang hadde sett før. Nolans Batman var ikke alltid ment å være den gode fyren. De faktiske skurkene var enda mer vridd enn vi forventet, også, takket være en seriøs fremgangsmåte som kanskje eller kanskje ikke har rotet med noen sinn og tvang noen fans til å tro at trilogien var forbannet.
Trilogien satte spor etter seg. Uansett hva du synes om det, tror noen fans at det startet en fryktelig trend i Hollywood som fortsatt ikke har dødd ut. Men det er ikke så mye Nolans feil som det er inkompetent skriving.
Ingen har vært i stand til å leve opp til 'The Dark Knight'
Snakker om Nolans beste film i trilogien, The Dark Night, lurte forfatterne på Cracked på at filmen var så bra da Nolan kom inn på mange ting som andre Batman-filmer allerede hadde gjort.
Det er Batman som stopper ondskapens krefter igjen, den tar for seg dualiteten ved å være en flaggermusformet årvåken igjen, og den ender med at Jokeren dingler fra et sted høyt oppe igjen, for Jokeren kan tydeligvis ikke være stoppet hvis du er i første etasje,» skrev forfatter Daniel Dockery.
Han konkluderte med at det var fordi filmen stiller spørsmålet: "Hva om hele denne superhelt-greien ikke er den kuleste tingen noensinne?" Ifølge ham ble det å stille dette spørsmålet en trend i superheltfilmer."Superheltisme er mørkt og stygt, og en superhelts eneste sterke følelser er grublende angst." Etter det ønsket hver superheltfilm å være mørk.
Se på den nåværende tilstanden til DCEU. Ben Afflecks Batman var absolutt veldig mørk, og det vil også Robert Pattinsons. Selv utenfor DCEU kan du finne spor av mørke i superheltfilmer.
"Vi vet alle om DCEU, som ser ut til å påta seg den sisyfiske oppgaven å prøve å lage en god Superman-film, bare for at målet skal rulle tilbake og knuse seg selv tre ganger på rad," fortsatte Dockery. "Men du kan finne innslag av The Dark Knight i alt fra The Amazing Spider-Man-serien til den forferdelige, humorløse Fantastic Four-omstarten. Alle er mørke, men ingen følger virkelig opp med den sentrale ideen.
"The Dark Knight slutter imidlertid med at Batman takler en av de fire vennene han har i hele verden og så sier: 'Vet du hva? Jeg tar på meg skylden for s vennens drap, og da vil INGEN like meg ELLER den søte sykkelen min, for ingen skal like meg, og det er bare sånn det går for meg alltid.' Akkurat som med Pulp Fiction, viser den karakteristiske stilen seg å faktisk tjene noe mer."
Andre superheltfilmer prøver å være like mørke og humørfylte som The Dark Knight, men ingen har møtt målet ennå fordi de ikke virkelig kan blande det inn i handlingen deres.
"Amazing Spider-Man ender med at noen ber Spider-Man ikke komme for nær folk fordi de vil bli såret, men Spider-Man børster det av og svinger tilbake i Emma Stones hjerte. Til og med Batman v. Superman, der Batman er så mørk at han stempler folk med logoen sin på en sjanse for at det kan få dem brut alt drept i fengsel, ender med at Batman plutselig vil være speiderleder for Justice League. Bare The Dark Knight forlater deg tenker: 'Du vet, jeg vil heller være Alfred.'"
Nolan ser ut til å ha gitt oss noen av de beste superheltfilmene fordi han visste at han ville være mørk og holdt seg til det. Han bekymret seg ikke for å lage filmen andre ville ha han til. Kanskje grunnen til at de fungerte så bra er at de egentlig ikke er superheltfilmer i det hele tatt.
The Darkness And The Realism Makes The Trilogy
Mange fans er enige om at Nolans trilogi fikk en renessanse i superheltfilmer. Men det er kanskje fordi de er så ekte og teknisk sett ikke superheltfilmer.
Fansided skrev: "The Dark Knight endret ting for ti år tilbake, for alltid, på godt og vondt. Se på superheltlandskapet i dag: Milliard-dollarfilmer er nå lakmustesten for suksess, og The Dark Knight var den første som krysser målstreken innenfor sjangeren."
De mener trilogien, nærmere bestemt The Dark Knight, satte veldig høye standarder i mørke- og humøravdelingen. Faktisk var de så høye; ingen kan nå dem.
"The Dark Knight endret ikke bare ting til det bedre. DCEU prøvde å legge til humørfylt atmosfære til sitt nye univers, og begynte med Man of Steel og mislyktes på spektakulær måte da Justice League rullet inn. Sonys Spider-vers måtte tilkalle deres lokale, vennlige Marvel-tilknyttede selskaper for å lette opp Spiderman og bringe ham tilbake til den morsomme smarty karakteren han alltid burde ha vært."
The Dark Knight kom ut på samme tid som Iron Man gjorde det, men "overførte skuespillet og mystikken" og fokuserte i stedet på "et essay om den menneskelige tilstanden."
"Det er en kommersiell og kritisk elskling som ikke kan dupliseres selv om noen fortsatt holder den som fanebærer for superheltsjangeren - mest fordi det aldri var en superheltfilm," konkluderer de. «Det var et psykologisk krimdrama med komiske skurker og helter som tilfeldigvis var en del av det.»
Så hvis DCEU fortsetter å være mørkt og humørfylt, har du Nolan å takke for det. Bare vi kan satse på at alle fremtidige superheltfilmer som prøver å videreføre denne sjangeren sannsynligvis vil mislykkes som de alltid har gjort. Nolan skapte noe ingen andre kan kopiere. Det er som inception, en mørk krimfilm i en superheltfilm. Geni alt.
