DC Extended Universe er et rot. Det var nesten helt sikkert et rot da den første filmen i den fornyede, sammenkoblede superheltsagaen, Man of Steel, først ble utgitt i 2013. Den for det meste Zack Snyder-ledede franchisen har fortsatt ikke fått den respekten den satte seg for å oppnå, selv med utgivelsen av den litt problematiske Justice League Snydercut. Mye av dette har å gjøre med Zacks forhold til filmstudioet Warner Brothers. Men Zack er langt fra det eneste kreative sinnet bak DCEU som har slitt med studioet. Batman V Superman-manusforfatter, Chris Terrio, har vært ganske vokal om Warner Brothers' mangel på tillit til kreativitetene deres, deres konstante innblanding, deres motvilje mot Zacks visjon og deres iver etter å kutte ut store deler fra filmene deres. Alt dette er en del av grunnen til at filmene har fått en så blandet (men ofte negativ) respons fra både fans og kritikere. Mange av dem var rasende over behandlingen av karakteren til Batman.
Men takket være en fascinerende og innsiktsfull video av Implicity Pretentious, er hardbarkede fans på vei til designen til Ben Afflecks Batman i DCEU. Selv om de er enige i mye av kritikken mot den ekstremt mørke versjonen av Batman i Batman V Superman, har øynene deres blitt åpnet for hvorfor karakteren ble skapt på den måten. Det viktigste er at de har kommet til enighet om at Batman faktisk var intet mindre enn geni i de to siste delene av Zack Snyders trilogi. Her er grunnen…
Batman var ment å være skurken til supermann
I en av sine mange rants mot Warner Brothers, forklarte Batman V Superman: Dawn of Justice, manusforfatter Chris Terrio hvordan han ikke er den som har skylden for mørket til Batman-karakteren. Før han engasjerte seg i manuset, hevdet han at Warner Brothers ønsket at Batman-karakteren kontinuerlig skulle merke kriminelle selv på slutten av filmen. Men dette beseiret formålet med det Zack Snyder hadde satt seg fore å oppnå med sin versjon av The Dark Knight.
Og det var… Batman skulle begynne som skurken og deretter bli helten han en gang var.
Buren til Bruce Wayne/Batman-karakteren i Batman V Superman ble designet slik at han skulle starte som en kriminell og til slutt ble de facto leder av Justice League. Ja, det var en mørkere versjon av karakteren enn fansen ble tilt alt for. Men det var poenget. År med kriminalitetsbekjempelse har herdet The Caped Crusader og vitne til tusenvis av mennesker dør under kampen mellom Superman og General Zod på slutten av Man of Steel dyttet ham over kanten. Batman blir traumatisert og søker hevn … for enhver pris.
Fans skulle forstå hvorfor han gjorde det han gjorde mot Superman (så vel som kriminelle i Gotham) og fortsatt føle seg ukomfortable med det. Selv om utførelsen av dette er oppe til debatt, ga utformingen av karakteren mye mening for historien som Zack Snyder satte seg fore å fortelle, da Batman mot slutten av filmen hadde akseptert feilen i hans veier og satt ut. å endre. Hadde Warner Brothers fått viljen sin ved å lage Batman-merket Lex Luthor på slutten av filmen, ville alt dette vært for ingenting. De klarte likevel å kutte 30 minutter ut av filmen som reduserte den virkningsfulle naturen til denne buen og til slutt skadet den i fansens øyne. Det vil si, inntil Implicity Pretentious minnet fansen om den sanne hensikten bak karakterens design.
Og i Chris Terrio og Zack Snyders versjon av Batman V Superman, den uten Warner Brothers ekstreme forstyrrelser, går Batman gjennom hele buen sin. Det ender opp med å lede ham inn i deres versjon av Justice League hvor han vender tilbake til den heroiske Batman som vi kjenner og elsker etter å ha sett feilen i hans veier takket være Superman.
Betyr dette at "redd Martha" ikke suger!?
Så, hva med den beryktede "Save Martha"-linjen? Selv om det på papiret virker ganske latterlig at disse to ordene kan bringe Batman ut av hans hevnkrigssti, henger det også sammen med karakterens generelle bue. Det er denne linjen som minner ham om at han faktisk har blitt mannen som drepte foreldrene hans… metaforisk, selvfølgelig. Han har blitt monsteret han hadde satt seg fore å ødelegge da han først ble Batman.
Det er ganske poetisk.
Selvfølgelig kan man argumentere for at akkurat denne triggeren ikke var riktig satt opp i selve filmen. Selv om alle fans vet opprinnelsen til Batman (og Batman V Superman viser den kort i en montasje i begynnelsen), hadde den ikke riktig oppsett, konstruksjon og utbetaling som den trengte for å ha innvirkning.
Likevel ser fans av DCEU verdien i Zack, Chris og Bens versjon av The Dark Knight. Det er sannsynligvis derfor de er så laserfokuserte på å få Warner Brothers til å beholde denne versjonen av karakteren litt lenger.
