Etter mer enn tre års venting kan fans av History Channels periodedrama Vikings endelig se Valhalla, oppfølgerserien som først ble annonsert i januar 2019. Med den fulle tittelen Vikings: Valhalla, Jeb Stuart -laget program debuterte på Netflix 25. februar.
Valhalla-besetningen er ikke helt grønn, og har vært med i forskjellige filmer og andre TV-serier som du kanskje allerede kjenner. Likevel har de ikke oppnådd på langt nær den typen berømmelse deres forgjengere i originalserien gjorde.
Likevel, hvis populariteten til de første vikingene er noe å gå etter, kan de forvente å bli de neste store TV-stjernene. Travis Fimmel, Katheryn Winnick og de fleste av de andre rollebesetningene i originalserien ble også gjort kjent for sitt arbeid på History Channel-showet.
Det er også mye lovende i hva det nye programmet kan bli, gitt de tidlige anmeldelser fra kritikere, samt kjærligheten som publikum har vist for det. Alle de åtte episodene av den første sesongen ble gjort tilgjengelige for strømming samtidig, og Netflix har allerede fornyet programmet for ytterligere to sesonger.
Vi tar en titt på hva anmeldelsene har å si om Vikings: Valhalla.
Hva handler "Vikings: Valhalla" om?
IMDb beskriver vikinger: Valhalla som '[en historie som] begynner tidlig på 1000-tallet og forteller om de legendariske eventyrene til noen av de mest kjente vikingene som noen gang har levd - Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada og normannen Kong Vilhelm Erobreren.'
Tidsmessig er historien satt rundt ett århundre etter hendelsene til de originale vikingene, som endte med bedriftene til Ragnar Lothbroks sønner. I tiden like før Valhalla har medlemmer av vikingstammene i Danmark og Norge slått seg ned i England, og noen av dem har til og med adoptert den kristne tro.
Den oppfordrende hendelsen for historien er massakren på St. Brice's Day, der kong Aethereld av England bestilte en utrenskning av alle vikinger fra landet sitt. Hovedforskjellen mellom den historiske begivenheten og hvordan den er avbildet på showet er at avgjørelsen i det virkelige liv var et svar på fortsatte, gjentatte vikingangrep på England.
I TV-dramaet fremstår kong Aetherelds avgjørelse overilet og uprovosert, og setter i gang en serie hendelser som hovedsakelig involverer vikingnasjonene som søker hevn.
What The Reviews Say About 'Vikings: Valhalla'
Den kritiske konsensus for Vikings: Valhalla on Rotten Tomatoes er overstrømmende i sin lovprisning av showet: 'Valhalla er en blodig god dramatisering av Leif Erikssons erobringer, som nyter glansen av rettfram eventyrfortellinger.'
Nettstedet gir serien en Tomatometer-score på 89 %. Dette sier mye om hvor høyt rangert denne første sesongen er, tatt i betraktning den andre sesongen av Euphoria plassert på 82 %. Hitkriminaldramaet Narcos er på nivå med Valhalla på 89 %, mens klassikere som Outlander og Sons of Anarchy også er rangert lavere, med henholdsvis 88 % og 87 %.
Kritikerne har blitt stort sett imponert, med svært strålende anmeldelser om forfatter-, skuespiller- og produksjonsverdien til Vikings: Valhalla. "For litt god, ærlig, dum-som-helvete, hårete-bros-med-økser-handling, kan jeg på det varmeste anbefale Vikings: Valhalla," skriver Hugo Rifkind fra The Times UK.
CNNs Brian Lowry følte at det nye showet er akkurat det samme som det gamle, bare større og bedre: «Valhalla skal være en enda større attraksjon ved å seile fra History Channel til Netflix, og kartlegge et nytt kapittel, samtidig som det tilbyr de fleste av de samme lystige sjarmene.'
Publikumsanmeldelser av 'Vikings: Valhalla' er ikke like entusiastiske som kritikerne'
I en serieanmeldelse for LA Weekly tilbød Erin Maxwell ros for showet, men ga også en ansvarsfraskrivelse om at de positive sidene sannsynligvis skyldtes forfatternes avvik fra historisk nøyaktighet, og en tilbøyelighet til den blodige handlingen.
' Valhallas biografi og slakteri er god nok til å holde interessen til folk som ikke har noe imot mer fiksjon enn fakta i sine historiske dramaer, og foretrekker blodige beat downs, bodice-rippings og uvaskede boltrer fremfor nøyaktighet eller virkelighet, skrev Maxwell.
Publikumsanmeldelsene er litt mindre entusiastiske, men ikke så ille at de nøytraliserer kritikkens kritikk. 'Flott show. Hvis du har sett Vikings-showet fra tidligere, trenger jeg ikke fortelle deg at du skal se det – du VIL se det,» kommenterte en av de mest positive fansen, mens han ga showet en full femstjerners rangering.
Et annet femstjerners-dishing-publikum var enig, mens de skrev: 'Tror det var flott. Like overbevisende som forgjengeren.' For de som ikke er imponert, ser det ut til å ha mer å gjøre med de historiske unøyaktighetene, og mindre med selve gjennomføringen av produksjonen.
