Når du har en så langvarig franchise som James Bond, pleier det å være noen dårlige filmer underveis. Selvfølgelig har fans av 007 rangert filmene fra best til dårligst siden det var mer enn tre å velge mellom. Som det ser ut, har det vært 27 filmer siden 1962, inkludert årets etterlengtede No Time To Die. Bortsett fra den generelle kvaliteten, har fans rangert disse filmene etter styrken til skurken deres, så vel som Bond-jentene de velger for hver historie. Men når det kommer til Quantum Of Solace fra 2008, tror de fleste fans at filmskaperne ikke hadde noe rett. Visst, filmen tjente mye penger, men det var en direkte skuffelse for Daniel Craigs andre utflukt som Storbritannias beste hemmelige agent.
Selv om det var massevis av kontroverser rundt rollebesetningen av Daniel i rollen som tradisjonelt ble spilt av høye, mørke og gjennomsnittlig kjekke menn, blåste 2006s Casino Royale absolutt publikum bort. For mange er Casino Royale ikke bare en stor Bond-film… den er en av de beste… langt. Men Quantum er derimot en av de verste. Og det er noen veldig legitime grunner til at fans tror det er… Pokker, selv Daniel Craig var enig med dem i 2021-dokumentaren Being James Bond. Her er grunnen til at fans og 007 selv har helt rett…
Hvordan mangel på en forfatter ødela Daniels andre utflukt som 007
Det var en enorm forventning til hva Daniel Craig ville gjøre med sitt andre utspill som James Bond. Etter all den unødvendige og, ærlig t alt, den latterlige kontroversen rundt rollebesetningen hans, forventet fansen store ting fra Daniel etter Casino Royale. Derfor er MGM (som eies av Sony) og Eon Productions (Barbara Broccoli og Michael G. Wilson) måtte skynde seg og lage en oppfølger. Sony hadde en utgivelsesdato tilgjengelig for dem, og filmskaperne måtte skynde seg å få et prosjekt klart for den tiden. Bare det var en forfatterstreik i gang, og derfor ble det enda viktigere å få laget et prosjekt ASAP. Tross alt, uten forfattere, hvordan kunne de lage en god film?
Du kan ikke. Og det gjorde de ikke.
Fraværet av en sterk forfatter (eller forfattere) er det som ødela Quantum Of Solace.
Før utgivelsen av Casino Royale jobbet manusforfatterne Neal Purvis og Robert Wade med et manus til en oppfølger. Mens komponentene i historien ble holdt for Quantum of Solace, ble de fleste skrotet etter at produsent Michael G. Wilson tenkte på en ny idé. Men et nytt manus ble ikke bestilt og dette resulterte i at Roger Michell droppet som regissør. Men på grunn av Sonys krav, måtte filmen haste til produksjon. Så den legendariske manusforfatteren Paul Haggis ble hentet.
Da Paul Haggis begynte å skissere Michaels idé, ble regissør Marc Forster (som ikke var Bond-fan) hentet til å regissere og bidra til å forme historien.
Fordi Bond spiller den ekte, tenkte jeg at de politiske omstendighetene også burde være ekte, selv om Bond ikke burde være en politisk film. Jeg tenkte at jo mer politisk jeg gjør den, jo mer ekte føles den, ikke bare med Bolivia og det som skjer på Haiti, men med alle disse selskapene som Shell og Chevron som sier at de er grønne fordi det er så fasjonabelt å være grønn,» sa Marc i et intervju.
Men med Writer's Guild Of America-streiken i ferd med å bryte, hadde ikke Paul tid til å skylle ut historien. Faktisk fullførte han sitt første utkast to timer før streiken startet. Ifølge Barbara Broccoli gikk han til og med ut døren og begynte å slå etter å ha levert inn kladden sin.
Paul ga produsentene og regissøren alle nødvendige historiebeats, men ingen av hjertet og sjelen som kommer fra å massere et manus over en periode. Faktisk hadde han ikke engang dialogen. Noe som resulterte i at Daniel og Marc fant ut manuset mens de filmet det.
"Vi hadde bare et manus, og så var det en forfatterstreik og det var ingenting vi kunne gjøre," sa Daniel i et intervju i 2011. "Vi kunne ikke ansette en forfatter til å fullføre det. Jeg sier til meg selv: 'Aldri mer', men hvem vet? Det var meg som prøvde å omskrive scener - og en forfatter er jeg ikke."
Resultatet av å ikke ha noen forfatter
Konsekvensene av å ikke ha en skikkelig skribent på filmen resulterte i at filmen flyttet fra kulisser til kulisser uten mye rim eller grunn. Det var i grunnen en rekke hindringer for Bond å (enkelt) overvinne, og derfor ble det ikke akkurat en engasjerende historie. På toppen av dette, som beskrevet i Filmentos utmerkede videoessay, består filmen helt av to typer scener… Action-sekvenser og forklaringsscener. Gjennom hele filmen blar vi frem og tilbake mellom disse to typene scener. Og usannsynlig er de fleste av de andre James Bond-filmene, Quantums scener som fordyper seg i viktige deler av kontekst og eksposisjon for å forklare den altfor kompliserte historien, ikke annet enn informasjonsdumping. Det er ingen konflikt. Det er ingen dramatikk. Det er bare informasjon som fører til brut alt voldelige scener.
På slutten av dagen ble Quantum of Solace mer en Fast and the Furious- eller Transformers-film enn en James Bond-film.
