Heldigvis for det store flertallet av rollebesetningen til Twilight: Breaking Dawn Part 2 ødela ikke den endelige filmen karrieren deres. Faktisk har mange av dem vært med på noen ganske utrolige ting siden serien tok slutt. Kanskje mest bemerkelsesverdig er Robert Pattinson, AKA Batman, hvis nettoverdi har endret seg drastisk siden hans Twilight-dager. Men mens rollebesetningen har Twilight å takke for at de brøt dem inn i bransjen og lærte dem for mye penger, må de også leve med det negative ryktet filmene har.
Og kanskje er Breaking Dawn Part 2 den verste av gjengen.
Før den ble utgitt på kino i 2012, prøvde filmkritikere desperat å advare fansen om at finalekapittelet var en stor skuffelse. Mens de fleste kritikere har hatet hvert eneste bidrag i The Twilight Saga, fikk Breaking Dawn Part 2 spesielt grufulle anmeldelser. Her er de mest morsomme brutale tingene som er sagt om filmen…
7 Breaking Dawn del 2 er så kjedelig at du får lyst til å "rykke hodet av"
I en av de mest brutale anmeldelser av Breaking Dawn Part 2 skrev kritiker Mick LaSalle ved SFGate: "Du kan bare drepe en vampyr ved å ta av hodet hans og sette fyr på kroppen hans, noe som skjer med komisk frekvens i The Twilight Saga: Breaking Dawn - Del 2. Det er en film så kjedelig at du kanskje begynner å rykke i hodet etter omtrent en time."
Under sin anmeldelse oppsummerte Mick handlingen til filmen, men skrev så: "Vær ærlig: Du leste ikke avsnittet ovenfor, gjorde du? Jeg kan ikke klandre deg."
Han fortsatte med å sette spikeren i kista og advare filmgjengere om å holde seg borte fra Breaking Dawn Part 2 ved å si: I utgangspunktet har vi her å gjøre med en film om en haug med grundig utiltalende, skissemessig skapte, uelskelig eksentriske vampyrkarakterer som venter på at Volturi skal dukke opp, slik at de alle kan trekke hverandre i hodet.«
6 Breaking Dawn del 2 er "Nesten fullstendig dårlig"
Peter Travers på Rolling Stone klarte ikke å beherske begeistringen over å slippe å anmelde en annen Twilight-film igjen. Så mye hatet han serien. Men han var spesielt brutal når det gjaldt den endelige filmen, og sa: "Den er død! Den er død! Med det mener jeg, den er ferdig! Den er ferdig! Fem filmer har blitt presset ut av fire Stephenie Meyer Twilight-bøker. Alle omdefinerer kinokjedelighet for et nytt århundre. Og nå, det er over! Det er over! Ingen flere Twilight-filmer NOENSINNE! Jeg er så glad at jeg kanskje overvurderer The Twilight Saga: Breaking Dawn, del 2 ved å si at den ikke er halvdårlig. Faktisk er den nesten fullstendig dårlig."
5 Kristen Stewarts dårlige skuespill
Kritikere fablet over Kristen Stewarts opptreden i Spencer, der hun spilte prinsesse Diana. Kristen ble til og med nominert til en Oscar for arbeidet sitt, en potensiell rettferdiggjørelse fra den pågående oppfatningen av at hun er en dårlig skuespiller. Selvfølgelig bør så mye av det skyldes på filmene som gjorde henne til en stjerne. Tross alt var ikke Twilight-filmene akkurat kjent for å skrive. Likevel har kritikere gjentatte ganger slengt ned opptredenen hennes som Bella Swan.
Selv etter noen få filmer klarte ikke kritikerne å komme over hvor dårlig de trodde hun var. En anmelder ved USA Today sa: "Selv om Bella nå er en supersterk, blodtørstig vampyr, forblir Stewarts kjedelige levering og sulky uttrykk intakt. Spissene hennes fremstår som en snert snark snarere enn humoristiske sidestykker. Bedre prestasjoner kommer fra støttespillere som Billy Burke som Charlie Swan, Bellas far."
For å være rettferdig, spådde forfatteren også Dakota Fanning for en lignende "fåtelig" opptreden, og også hun blir sett på som en av de beste skuespillerne i sin generasjon.
4 "Det er latterlig når det streber etter å være episk"
Den kjente filmanmelderen Richard Roeper var kanskje den hyggeligste kritikeren av Breaking Dawn Part 2, og hevdet at filmen var "den mest selvbevisste" i franchisen. Men han utt alte også at han ikke kunne påstå at det faktisk var en god film fordi den er "ren galskap" og at "den er latterlig når den streber etter å være episk." Mest fordi "det er for latterlig, selv for den verden den lever."
3 Twilight's Terrible Dialogue
"Du kan egentlig ikke klandre skuespillerne for å hviske replikkene deres lite overbevisende, ettersom dialogen deres nesten utelukkende består av enten halvhjertet utstilling eller bederve søte ingenting," sa Vulture-anmelder Bilge Ebiri i sitt stykke. Selvfølgelig var dette en rådende tanke gjennom hele franchisen.
2 Ingen bryr seg om Twilight bortsett fra fansen
Genevieve Koski ved AVClub satte filmen (og franchisen som helhet) på kant med å si: "[det er] en rotete, uhåndterlig skive med filmprodukt som er rettet direkte mot fans av bokserien, med liten respekt for noen ellers." I tillegg, "Denne fandomen vil bli begeistret over å se deres elskede karakterers lykkelige slutt i Breaking Dawn-Part 2, mens alle andre vil lure på hvorfor de skulle bry seg om noen av dem i utgangspunktet.«
1 Breaking Dawn del 2 er den verste Twilight-filmen fordi den mister sin premiss
Kanskje en av de beste kritikkene av Breaking Dawn Part 2 kom fra kritiker Dana Stevens på Slate. Hun påpekte at den ene tingen de originale Twilight-filmene hadde for seg var fullstendig tapt i det siste kapittelet.
"Historiens sentrale kjærlighetstrekant-dødelige Bella, vampyren Edward, varulven Jacob-eksisterer i en tilstand av ufullendt spenning på alle kanter: Formålet med filmene er i hovedsak å tenke på mysteriet med denne hellige treenigheten," skrev Dana. "Denne merkelig rolige, hengivne kvaliteten er en del av det jeg likte med de fire første Twilight-filmene: De lullet seeren inn i en søvnig døs som etterlignet deres romlige heltinnes evige kjærlighetståke. Breaking Dawn, del 2, (regissert, som sin forgjenger)., av Bill Condon), får den "sovende døsighet"-følelsen riktig, men med den seksuelle heten borte fra sentrum av historien nå som Bella og Edward har gjort gjerningen, er det eneste som er igjen for seerne å tenke på helligheten til kjernefamilie (som, sammenlignet med de skumle gledene ved tørr humping av menneske-på-vampyr, virkelig virker som en blek pris).«
