The Real Origin Of Event Horizon og hvorfor det viste seg å være en episk katastrofe

Innholdsfortegnelse:

The Real Origin Of Event Horizon og hvorfor det viste seg å være en episk katastrofe
The Real Origin Of Event Horizon og hvorfor det viste seg å være en episk katastrofe
Anonim

Hver regissør og hver forfatter har lov til en eller to grusomme filmer i filmografiene sine. Tross alt er det usedvanlig vanskelig å lage en dårlig film, enn si en god. Selv Quentin Tarantino har innrømmet at ikke alle filmene hans er spektakulære.

Men det har vært filmer som først floppet på billettkontoret og på en eller annen måte bygget et publikum år senere. Det kan diskuteres om Paul W. S. Andersons sci-fi-skrekkfilm fra 1997 Event Horizon er et av disse prosjektene. Det er absolutt ikke en film for alle. Og noen mener det er direkte søppel.

Event Horizon, som spiller Laurence Fishburne, Kathleen Quinlan og Sam Neill, følger et rommannskap som etterforsker et savnet fartøy som på mystisk vis har dukket opp igjen. Det som følger er det manusforfatter Philip Eisner beskrev som "The Shining in space". Men kritikere så det ikke på denne måten. Faktisk utslettet noen, for eksempel The New York Times, den da den ble utgitt.

På samme måte var ikke publikum interessert i det, og som et resultat klarte ikke Event Horizon å tjene tilbake budsjettet på 60 millioner dollar. Det er fortsatt en av de mest skuffende filmene fra en anerkjent regissør som Paul W. S. Anderson. Her er den virkelige opprinnelsen til filmen og hvorfor akkurat den ikke fungerte.

The Origin Of Event Horizon

Paul W. S. Anderson var på toppen av verden på midten av 1990-tallet. Han hadde nettopp regissert et par vellykkede filmer og hadde valgt av kullet når det kom til hans neste prosjekt. Ifølge et intervju han gjorde med Entertainment Weekly, hevdet Paul at han var i sin "geniale fase". Likevel var han ikke geni nok til å velge X-Men, som ble tilbudt ham. I stedet gikk han etter Event Horizon.

Under en muntlig historie av Event Horizon av Inverse sa manusforfatter Philip Eisner at opprinnelsen til filmen kom fra hans kjærlighet til fysikkbøker og røyking av en bestemt plante.

"Jeg ville røyke og så leste jeg en fysikkbok fordi det å være høy ga meg en illusjon om at jeg forsto hva jeg leste," sa Philip. "Jeg ønsket å lage et hjemsøkt hus i verdensrommet. Det slo meg at forvrengning av rom-tid ville ha en forferdelig effekt på den menneskelige psyken. Vi opplever virkeligheten i en veldig spesiell skala og å bli eksponert for virkeligheten i en annen skala ville bryte deg."

"Jeg hadde denne ideen, som bare var The Shining in space. Jeg var ikke på et lykkelig sted. Faren min døde i en skiulykke."

Resultatet var en film som var fylt med brutale, hjerteskjærende og til slutt urovekkende bilder som Paramount rett og slett ikke visste hva de skulle gjøre med. Studioet var imidlertid i en klemme. De trengte en stor utgivelse på grunn av de endeløse forsinkelsene til James Camerons Titanic.

Gjennom hele prosessen kjempet Paramount med Paul og Philip for å skape noe mer mainstream. Men filmskaperne slo tilbake.

Why Event Horizon floppet ved billettkontoret

På slutten av dagen fikk Paramount det de ønsket. De skyndte seg med filmen og klarte å klippe en rekke scener som både Paul og Philip ønsket seg i det siste klippet.

"Paul fikk aldri regissørens kutt. Det var aldri et spørsmål om "Hva er riktig lengde; hva er riktig tempo?" Det var bare "Vi må nå 90-minutters-grensen." De hadde allerede en utgivelsesdato. Vi var allerede i timeplanen," sa Philip til Vulture. "Det er ikke uvanlig. Armageddon ble sendt vått til kinoene. Det var bokstavelig t alt vått etter å ha blitt trykt.

"Vi endte opp med å gi ut filmen om sommeren. Det er egentlig ikke en sommerfilm," Paul W. S. sa Anderson. "Det er en mørk film, og den skulle ha blitt utgitt til høsten, som var den opprinnelige planen."

"Jeg følte meg skuffet på deres vegne," innrømmet Katheleen Quinlan, som spilte Peters, overfor Vulture."Jeg var tilfeldigvis hjemme hos en venn og James Cameron var der. Og jeg sa: 'Hvorfor tror du det ikke fungerte, Jim?' Og han sa: 'Fordi folk vil ha en manifestasjon. De vil ha en manifestasjon av en skapning eller hva som helst.' Og jeg sa til ham: 'Men jeg synes det er så mye mer interessant når det er filmen som tar tak i all vår underbevisste frykt og vi manifesterer den.' Og han sier: 'Ja, men det er film.'"

Mens skuespillerne mottok en del avslag for å ha spilt i Event Horizon, var Paul og Philip i den skarpeste enden av pinnen. De ble fullstendig utslettet av kritikerne.

Jeg husker et utsalgssted sa: 'I stedet for å bruke $5 på Event Horizon, bare la en du er glad i sette en metallbøtte på hodet ditt og slå den med en skiftenøkkel i en og en halv time fordi det blir nøyaktig samme opplevelse,» sa Paul.

Til tross for tilbakeslaget, hevder Paul at han har funnet en ny forståelse for filmen i de senere årene.

"Jeg skulle lage en film med Kurt Russell, og jeg viste filmen for Kurt. Etterpå sa han: "Paul, jeg sier deg nå, om 20 år, det kommer til å være film du er veldig glad for at du har laget.' Og han hadde rett. Den har endelig fått reaksjonen nå som jeg håpet den ville få for 25 år siden. Selv om den ikke får den mottakelsen du først ønsker, vil den finne sitt publikum og finne sin plass og den Det vil bli satt pris på. Det kan bare ta litt tid."

Anbefalt: