Under en klassisk episode av The Simpsons blir Homer Simpson sendt til college, og han forventer at folk skal oppføre seg som om de er i en grov college-komedie. Selv om det er fornuftig at folk liker de beste college-filmene, bør det være en selvfølge at de fleste av dem ikke er det minste realistiske.
Selvfølgelig, når fremtidige kjendiser går på Ivy League-skoler, er sjansen stor for at de vil nyte den festlige livsstilen som collegefilmer ofte skildrer. Tross alt er de fleste som er født til å være stjerner velsignet med et godt utseende og stor hell.
Da Jon Hamm dro hjemmefra for å gå på University of Texas, forestilte han seg sannsynligvis at han ville få en morsom collegeopplevelse som alle ville misunne. Dessverre, mens det ser ut til at Hamms universitetserfaring startet bra, gikk det g alt for skuespilleren. Tross alt kunne livet til Hamm ha blitt avsporet da han ble anklaget for å ha gjort noen ekstremt rotete ting mot medstudenter.
Den påståtte hendelsen
Akkurat som mange studenter født med et godt utseende og de rette forbindelsene, ble Jon Hamm medlem av et brorskap da han gikk på University of Texas. Tatt i betraktning at de fleste filmer overdriver virkeligheten, kan du anta at Hamms frat-opplevelse var mye tammere enn den typen ting du ser i college-filmer. Dessverre for alle involverte gjelder det motsatte siden Hamms brorskapsopplevelse var ekstrem, for å si det mildt.
I 1990 gikk et tidligere løfte til Jon Hamms brorskap til politiet for å fortelle en grufull historie om hvordan han ble behandlet under uklarhetsprosessen. I følge et Sigma Nu-løfte ved navn Mark Allen Sanders, ble han hardt slått da han prøvde å slutte seg til Hamms frat. Enda verre hevdet Sanders at Hamm var spesielt grusom mot ham.
Hvis Sigma Nu-løftet ved navn Mark Allen Sanders fort alte sannheten, ble Jon Hamm sint da han ikke kunne resitere ting han skulle ha lært utenat. Som svar skal Hamm ha slått ham med en åre, dyttet ansiktet hans i skitten og slått ham rett i nyren. På toppen av alt dette tente Hamm og seks av brødrene hans pantets bukser i brann, og julingene Mark Sanders fikk var så brutale at ryggraden hans ble brukket. Enda verre, en av broderbrødrene satte hammerkloen under et pants kjønnsorganer og førte ham rundt med den. Mens noen rapporter hevder at Hamm var den som ble anklaget for å bruke en hammer på den måten, gjør andre det ikke, så det er uklart om han var direkte involvert.
Hamms svar
Etter at Jon Hamm ble berømt etter at showet Mad Men ble en sensasjon, tok det ikke lang tid før media fattet en betydelig interesse for ham. Av den grunn lærte fansen hans raskt om Hamms privatliv, og han fikk sjansen til å introdusere verden for hans personlighet. Heldigvis for ham fremstår Hamm som en veldig sympatisk og uanstrengt morsom gut under intervjuer.
Selvfølgelig, bare fordi Jon Hamm vanligvis presterer eksepsjonelt bra under intervjuer, betyr ikke det at de alle er en cakewalk for ham. For eksempel, i 2018 spurte en Esquire-reporter Hamm om uklare påstander fra hans fortid, og det gikk ikke særlig bra. Tross alt skrev Esquire-reporteren at da han tok opp påstandene, "Hamm bust". Derfra fortsatte Hamm med å fortelle sin side av saken.
Jeg vil ikke si at det er nøyaktig. Alt om det er sensasjonelt. Jeg ble anklaget for disse tingene jeg ikke gjør… Det er så vanskelig å komme inn i det. Jeg vil ikke gi det mer pust. Det var en bummer av en ting som skjedde. Jeg ble i hovedsak frikjent. Jeg ble ikke dømt for noe. Jeg ble fanget opp i en stor situasjon, en dum gutt i en dum situasjon, og det er en jævla bummer. Jeg gikk videre fra det.»
Etter at Jon Hamms Esquire-intervju i 2018 ble sluppet, gikk ikke kommentarene hans om uklarhetspåstandene godt med mange mennesker. Selvfølgelig er det ingen måte for noen som ikke var direkte involvert i situasjonen å vite hvor nøyaktige anklagene mot Hamm var. Når det er sagt, følte mange som leste Hamms intervju at det var ganske svakt at han k alte hele situasjonen for en «bummer» to ganger. Faktisk, Yahoo! Nyhetens artikkel om Hamms kommentarer inkluderte overskriften "Jon Hamm bagatelliserer høyskole-hazing-hendelse der en manns bukser ble tent i brann - kaller det en 'bummer of a thing'". Det kan ikke være den typen dekning Hamm håpet på.
