I løpet av årene har David Hasselhoff drevet med noen interessante kreative sysler. Han har blitt minnet i statueform for "Svampebob"-filmen, vært i noen virkelig grufulle reklamefilmer og gjort alle slags dumme ting for å tjene penger.
Og det kom etter at han en gang ble kåret til den mest sette mannen på TV. Det virker som om David Hasselhoff har sunket i Hollywood, men i stedet for å være opprørt over det, har han på en måte omfavnet å være en elsket, men ofte rasert kjendis.
Allikevel har det ikke alltid vært problemfritt for Hoff profesjonelt eller personlig. Tross alt sank nettoformuen hans fra $100 millioner til bare $10 millioner i løpet av årene, og skilsmisseoppgjøret fra 2008 med Pamela Bach så ut til å påvirke økonomien hans i stor grad.
Men mens andre kjendiser som Katie Holmes sørget for å beskytte nettoformuen sin under ekteskap og påfølgende skilsmisse, hadde Hasselhoff en større prioritet.
David Hasselhoff delte eiendeler med sin eks, Pamela Bach
I 1989 giftet David Hasselhoff seg med Pamela Bach, og de to skulle tilbringe over 15 år sammen før de skilte seg i 2006. De hadde to døtre sammen, som begge David senere endte opp med å ha full omsorg for.
Det tok imidlertid en stund før sjetongene f alt; to år senere, i 2008, ble detaljene rundt skilsmissen offentliggjort – og fansen ble overrasket over Hoffs prioriteringer.
Det tidligere paret delte mange eiendeler, inkludert Davids pensjonsfond; kilder rapporterte at Pamela ville få nøyaktig halvparten. Det var imidlertid ikke alt; Pamela fikk to biler, en Mercedes og en Lincoln, mens David beholdt en annen Mercedes.
Pamela beholdt også morens malerier, et fotografi av Michael Jackson og et Sports Illustrated-bilde av seg selv. David hadde en liste over gjenstander han ønsket å beholde, inkludert noen vekter, baseballutstyr og noen spesifikke møbler.
Men det er én ting fansen syntes var overraskende som en del av skilsmisseoppgjøret: noen spesifikke varemerker.
David Hasselhoff begjærte å beholde et kallenavn
Tilsynelatende er alt rettferdig når det kommer til skilsmisseoppgjør, fordi David Hasselhoff fikk skrevet inn i skilsmisseoppgjøret at han ville få lov til å beholde spesifikke merkevarer relatert til hans personlighet.
Blant rettighetene han var i stand til å beholde er de til kallenavnene "Hoff" og "Malibu Dave", pluss slagordet "Don't Hassel the Hoff." Rettighetene til disse navnene og uttrykkene er tilsynelatende gyldige i flere land og er en betydelig del av Hasselhoffs markedsføringstiltak.
Tingen er at fansen lurte på hvorfor Hasselhoffs merkevarebygging i det hele tatt var en del av skilsmisseoppgjøret i utgangspunktet. Ordene i seg selv kunne ikke ha gitt Pamela Bach mye penger, kunne de?
Andre fans hadde noen spesifikke tanker om hvorfor Hoffs eks ville ha varemerkebeskyttede navn.
Fans tror Pamela ville tappe Davids nettoverdi
Da en fan fant ut at Hasselhoff beholdt kallenavnene og slagordet hans, tok de til Reddit for å diskutere. Andre kommentatorer kom med vitser om slagordet og Hoffs tid i søkelyset, men andre syntes at eksens handlinger var hånverdige.
Tross alt, sa en fan, "Hva slags hevngjerrig person vil ha noens navn som skilsmissepremie?"
Det er det det kommer ned til, en annen fan var enig i at Pamela ikke bare ba om massevis av kontanter ($21K per måned i ektefellestøtte, for det første), men også om halvparten av Hoffs pensjonisttilværelse og andre eiendeler.
Hun ba også om $4 000 i måneden i barnebidrag, men på det tidspunktet hadde hun omsorgen for en datter mens David hadde omsorgen for den andre. Og til slutt fikk David full omsorg for døtrene deres, Taylor og Hayley.
Fans ser ut til å tro at Pamela var ute etter Davids rikdom, og de mistenker også at hun var mer interessert i å tappe nettoformuen hans enn å være rettferdig eller fokusere på barna sine midt i splittelsen.
Det er bare spekulasjoner og en blind dom, selvfølgelig, men fansen føler seg defensive av David Hasselhoff på grunn av hvor jordnær han ser ut til å være. Selv etter å ha tapt massevis av penger gjennom årene, og skilt fra kona, tar ikke Hasselhoff seg selv så høytidelig.
Men han brydde seg nok om imaget sitt og evnen til å tjene penger i fremtiden til at han tok skritt for å beskytte kallenavnet sitt -- og musikken hans.
Hasselhoff beholdt også rettighetene til musikken sin
I det fansen også betraktet som en seier, beholdt Hasselhoff rettighetene til forskjellige musikalske prosjekter, noe som betyr at Pamela Bach ikke kunne tjene penger på hitene hans som 1984-albumet 'Night Rider'. Å beskytte merkevaren hans var til syvende og sist et smart trekk, siden Hoff fortsatt tjener penger i dag. Så kanskje han brydde seg om å beskytte sin verdi tross alt – bare på en ukonvensjonell måte.
