I løpet av årene har Kardashians bygget en fenomenal merkevare rundt skjønnhet og mediepåvirkning. Det kjente damemerket har siden utvidet seg til et imperium som har fått dem til å bli trendsettere for skjønnhetsstandarden. Kardashians spredte også sin innflytelse til andre aspekter av virksomheter som strekker seg til motedesign, livsstil og teknologi.
Fra og med 2010 våget Kim, Khloe og Kourtney seg inn i finanssfærene. Den innflytelsesrike trioen samarbeidet med Revenue Resource Group (RRG) LLC i en forhåndsbet alt kredittkortkampanje rettet mot ungdommer. Kontrakten som ble signert inkluderte noen design sentrert om søstrene og hvordan deres sosiale medieplattformer fungerte som den viktigste markedsplassen for kredittkortet. Dette gikk imidlertid ikke langt da samarbeidet f alt fra hverandre og førte til juridisk dramatikk. Her er en titt gjennom den tiden.
8 Det forhåndsbet alte kortet ble sagt å være rovdyr
Kourtney og søstrene hennes hadde ansiktene sine trykt på kredittkortet k alt Kardashian Kard. Økonomiprosjektet tok av, og på under en måned gikk det sørover. Kardashian Kard ble undersøkt da eksperter hevdet at det var rovdyr. Advokat i Connecticut, Richard Blumenthal, fort alte at kortet var belastet med gebyrer, inkludert minibankuttak, månedlige og årlige avgifter, gebyrer for fakturabetaling, kanselleringsgebyrer og lastegebyrer.
7 The Sisters trakk seg ut av avtalen
The Kardashians ble fôr for tabloider og skapte nyhetsoverskrifter. Mange kritiserte Kardashian Kards og det faktum at det var rettet mot unge mennesker og lavinntektstakere. I hovedsak bestemte Kourtney, Kim og Khloe at de ikke ville bli assosiert med slike. Advokatene deres sendte et dokument for oppsigelse av kontrakten til RRG, og jentene fulgte opp med å avbryte seg. Kardashian-søstrene skal ikke ha vært klar over de skjulte avgiftene. Kardashian Kard-nettstedet ble et nettsted for å informere fans om problemene rundt det mislykkede finansprosjektet, samt advare dem mot feilaktig forskning på produkter.
6 Det var mange kritikk
Blumenthal gjorde det kjent at kortet var designet i henhold til den luksuriøse og "ekstravagante" livsstilen til realitystjernene. Han bemerket at det ikke var realistisk overfor målkundene, og gebyrene som fulgte med å bruke forhåndsbet alte kortet var opprørende.
5 Det var også oppløsninger
Universitetets nasjonalbank gjorde det den gang kjent at de 250 kundene som allerede brukte kortene kunne fortsette i 30 dager. Selskapet la til at det gjennomgikk avtalen med Dash Doll LLC om forsikringen om at kundene vil få de overskytende gebyrene tilbake. Celent-analytiker Zilvinas Bareisis betraktet kortet som en enhet som "ikke ga mening." Bareisis delte at forretningsstrategien var skjev fordi den var basert på yngre mennesker, men kostnadene var ikke på nivå. Bareisis la til at hvis det var noe som "et luksusmarked med forhåndsbet alt", burde ikke tenåringer være forbrukerne.
4 Effekten på The Kardashians' image
Advokaten deres delte en uttalelse med Blumenthals kontor og la merke til at Kardashians jobbet i mange år med imaget deres som har vært positivt hele veien. Rapporten leste videre at Kardashian Kard-problemet truet realityikonenes enestående image og påvirket dem negativt. Pamela Banks, som var seniorpolitisk rådgiver for Consumers Union i Washington D. C. Hun nevnte at å knytte kjendiser til kort kan generere flere forbrukere som ser frem til å bli velstående og berømte. Imidlertid gjør forhåndsbet alte kort vanligvis mer skade enn debetkort. Dette, ifølge Banks, var på grunn av de skjulte anklagene.
3 Oppsigelsen resulterte i et søksmål
Etter beslutningen om å slutte å promotere RRG og Kardashian Kard, pådro jentene seg et søksmål på 75 millioner dollar. RRG hevdet at Kim og søstrenes manglende evne til å møte slutten av handelen og også brått trekke seg ut, gjorde at de tapte minst 75 millioner dollar. Jentenes mor Kris Jenner og deres selskap Dash Dolls LLC, ble også nevnt i søksmålet. TV-stjernene ble også anklaget for å ha brutt sponsoravtalen deres og RRG joint business venture.
2 Inside The Legal Tussle
Etter at RRG anla søksmålet, ble KUWTK-stjernene representert av advokatene Jeremiah Reynolds og Michael Kump, som umiddelbart kom opp med et anti-SAPP-middel. Anti-SLAPP regnes som en taktikk i rettsvitenskapen i California der en person kan imøtegå et søksmål basert på sin ytringsfrihet. I Kardashians tilfelle snakket damene om Kardashian Kard, og RRG anklaget dem for ikke å si positive ting om merket.
1 The Kardashians vant med anti-SLAPP
Med anti-SLAPP i miksen, fikk dommeren som ledet saken enten bekrefte at saken var et standard kontraktbrudd som ikke er bundet av anti-SLAPP eller på annen måte. Dette betyr at Kardashians kan stole på at de utøver ytringsfriheten i First Amendment, og i hovedsak kan dommeren avvise saken. Til slutt bestemte dommer Jeffrey Hamilton at det ikke var noe kontraktbrudd, og la til at: "I stedet har vi et forsøk på å også anklage de tilt alte for tap av all annen virksomhet som ikke er relatert til dem, spesielt knyttet til tilt altes utøvelse av ytringsfrihet."
