En del av Survivors motto er "outlast", og det gjelder definitivt selve showet, siden det har vart lenger enn de fleste av sine realityshow-samtidige (og TV-serier generelt). Utover det grunnleggende premisset om å ha en gruppe mennesker som prøver å "overleve" i naturen samtidig som de spiller ut hverandre for å vinne en stor pengepris, har produsentene av Survivor ofte introdusert nye elementer til serien for å holde den interessant gjennom hele serien ' 40 sesonger og teller.
Men ikke alle endringer har vært til det bedre. Survivor har definitivt hoppet over den velkjente haien flere ganger i løpet av de 23 årene de har vært på lufta, og selv om den noen ganger hopper tilbake fra feiltrinnene, har de fortsatt en tendens til å svekke seriens varige kvalitet på uopprettelige måter. Selv om du fortsatt er en Survivor-diehard, er det vanskelig å benekte at showet ikke er hva det pleide å være, og her er 15 grunner til hvorfor.
15 Overdoing The Gameplay Twists
Det kan være sant at et show som Survivor ikke kan holde seg friskt og interessant med mindre det er vendinger som ryster opp i formelen, men det er noe slikt som å ta den ideen for langt. Så snart Survivors vendinger begynte å bli altfor tøffe – og de begynte å ha flere vendinger per sesong, som Nicaragua – fikk det ting til å føles mer kronglete enn spennende.
14 Mishandling av upassende oppførselskrav
Med mindre det er en medisinsk nødsituasjon, pleier produsenter av Survivor ikke å forstyrre spillet direkte, i hvert fall ikke på noen måte de viser publikum. Men da det var alvorlige anklager om upassende fysisk kontakt mellom deltakerne under Island of the Idols, hadde showet ikke noe annet valg enn å ta opp det – selv om deres håndtering av det var for lite, for sent.
13 Casting Beauty Over Ability
Survivor antyder at alle spillerne har søkt spesifikt for showet, men det er ikke helt sant. Produsentene "rekrutterer" også folk til konkurransen - og det betyr å trekke fra en samling av skuespillere, modeller og andre attraktive mennesker som vil se bra ut på kamera (og ha på seg nesten ingenting). Ulempen er å få inn folk som har null ferdigheter for spillet, og det viser.
12 The Fire-Making Challenge
I sesong 35 introduserte Survivor en vri der en plass i de fire siste kom ned til en utfordring i stedet for å stemme. Etter at verten Jeff Probst selv innrømmer, ble dette introdusert for å sikre at en viss type spiller får være med på en sesongs hjemmebane – som, selv om den er lavmælt, fortsatt er produsentinnblanding som ødelegger integriteten til konkurranse.
11 The Hidden Immunity Idol
Da Hidden Immunity Idol ble introdusert første gang, var det mulig å bruke det på en slik måte at en spiller kunne bli praktisk t alt uovervinnelig gjennom store deler av sesongen, noe som bryter spillet fullstendig. Mens Idolet til slutt ble gitt restriksjoner som begrenset kraften, var skaden allerede gjort for spillerne som brukte den til å overmanne seg selv.
10 "Haves Vs. Have Nots"-twist
Survivor har lenge lekt med ideen om å sette en "type" gruppe mot en annen, det være seg et ansikt mellom kjønn, aldersgrupper eller spesifikke spillerstiler. Men et alvorlig misforstått eksempel på dette er "haves vs. the have-not"-vri, også referert til som "rik vs. fattig", som bare var en grov måte å splitte folk på og også fullstendig ødela den morsomme ånden i spillet..
9 Colton Cumbie
Det er klart at et show som Survivor ikke kommer til å være interessant hvis det er fullt av hederlige, gode "helter", og det må være de skurkene hver sesong for å vekke dramatikk og holde ting spennende. Men å kaste en fyr som Colton Cumbie, hvis bigott må ha vært tydelig før han ble valgt, tar den ideen alt for langt og gir bare en plattform til en hatefull person.
8 Fokuserer på utvalgte spillere i stedet for hele rollebesetninger
I løpet av Survivors første syv eller åtte sesonger ble det brukt mye tid på spillernes daglige aktiviteter på leiren, noe som hadde den bivirkningen at alle spillerne fikk like sjanser til å bli sett. Men etter det begynte produsentene for det meste å fokusere på en håndfull spillere og begivenheter som var en del av en sesongs "historie", som betydde at lavmælte spillere tragisk nok nesten ble glemt.
7 gjør en vits ut av Ted And Ghandia-hendelsen
Island of the Idols kan ha vært første gang påstått uredelighet ble behandlet direkte, men det var ikke første gang det skjedde. Thailand så den beryktede "slipende" hendelsen som skjedde mellom Ted og Ghandia, og den ble ikke bare ikke behandlet, men showet gjorde en spøk av det, og spilte opp humoren i Teds avvisende spøk om hendelsen og Ghandias reaksjon på den.
6 Det mislykkede eksperimentet med "Fans vs. Favorites"-sesongen
Når Survivor var på lufta i en rekke sesonger og forskjellige tidligere spillere hadde sjansen til å bli fanfavoritter, var det bare fornuftig å begynne å bringe noen av dem tilbake for sesonger av typen gjenforening. Men hvor Fans Vs. Favoritter feilet er å bringe tilbake spillerne som var kjent for å være store personligheter i stedet for gode, og resultatet ble en sesong full av motbydelige, sammenstøtende egoer.
5 lar spillere ødelegge truede miljøer
Utover de tonede kroppene som vises, er Survivors andre attraktive bilder de vakre stedene som hver sesong finner sted i. Dessverre inkluderte disse stedene ofte områder som allerede er skadet av for mye menneskelig innblanding, noe som ytterligere påvirker de områder på negative måter - inkludert når ingenting ble gjort for å stoppe Colby fra å fjerne deler av det truede Great Barrier Reef i sesong to.
4 The Game-Breaking Of "Game Changers"
Kanskje Survivors produsenter tok undertittelen til Game Changers-sesongen for bokstavelig, siden de endret spillet betydelig for den sesongen – og ikke på en god måte. Game Changers så regelflikking løpe amok, med alt for mange fullstendig ubalanserte og spillbrytende fordeler tilgjengelig for spillere, og frarøvet sesongen ethvert rettferdig konkurranseelement.
3 sender bevisst villedende trailere
En av Survivors mest overbevisende skurker har vært Russell Hantz, først introdusert i Samoa-sesongen. Når det er sagt, tok produsentene oppspillingen av fansens hat mot ham litt for langt ved å få traileren for nesten hver episode til å antyde at han kanskje blir stemt bort – selv om han tilbrakte mesteparten av sesongen i ingen reell fare av å gå hjem.
2 Den ukontrollerte mobbingen av "Worlds Apart"
Ideen med Survivor er ment å være at spillere i stor grad er overlatt til seg selv og må håndtere de problemene de møter, men det er en grense. Vi vet at det fortsatt bare er en organisert konkurranse, og som sådan er det ikke noe g alt i å trå til når folk blir spesielt mishandlet eller mobbet – slik det skjedde med Shirin Oskooi under Worlds Apart. Ingenting ble gjort for å stoppe det, og det var en feil.
1 "Edge Of Extinction"-twist
Få vendinger i Survivors historie har blitt møtt med mer hån fra både kritikere og fans enn Edge of Extinction-vrien som gir avstemte spillere muligheten til å delta i konkurransen på nytt når som helst. Det frarøver hele showet dets element av fare hvis det å forlate showet ikke er et garantert sluttpunkt for en deltaker. En konkurranse uten innsats er ikke mye av en konkurranse.
