Akkurat nå tenker du kanskje: Hvordan fikk Joss Whedon lov til å lage ikke én superhelt-team-up-film, men to, i separate rivaliserende superheltserier, Marvel og D. C., etter det han gjorde på settet til Buffy the Vampire Slayer og Justice League ?
Vi vet at Hollywood er notorisk kvinnefiendtlig. Men det virker bare litt urettferdig at Whedon var i stand til å slippe gjennom sprekkene og fikk lov til å lage to Marvel-filmer og deretter, senere, D. C.s Justice League, hvor han først ble k alt ut for sine kommentarer på settet av Ray Fisher.
Etter alt som nylig har kommet frem om regissøren, hjelper det ikke akkurat nå å høre at Whedon klaget på lønnsslippen hans på Marvel-filmene hans. Men i dette tilfellet har Whedon rett i et par ting når det gjelder hvordan Marvel betaler sine skuespillere og regissører.
Her er sannheten om hvorfor Whedon mener Marvel er "billig".
Fans og kritikere ble overrasket over at Whedon ble valgt til å regissere 'Avengers'
I 2010 kom det til nyhetene at Buffy the Vampire Slayer-skaper, Joss Whedon, skulle regissere den største Marvel-filmen noensinne (på det tidspunktet), The Avengers. Fansen hadde ventet på en team-up-film helt siden MCU ble opprettet. En film som kombinerte kreftene til Iron Man, faren til franchisen, Captain America, Thor og andre.
Men Whedon?
Buffy-fansens ører ble slått opp ved kunngjøringen, men alle andre klødde seg litt i hodet i forvirring. Han var praktisk t alt ukjent, etter å ha bare gjort TV, og bokstavelig t alt bare én film k alt Serenity i 2005.
Deadline skrev den gang, "Whedon har vært ryktet om denne jobben en stund og er høyt på fanboy-ønskelisten. Han er et interessant valg: til tross for CV-en hans som skriver/produserer TV-serier, hans ensomme regi. innsats, Serenity, var ingen hit."
Avengers når til å tjene over 1,5 milliarder dollar på verdensbasis, og ble på den tiden den fjerde mest innbringende filmen i historien. Så Whedon måtte ha gjort noe riktig.
Mashable skrev: "Kennemerket for enhver Joss Whedon-joint, i tillegg til hans vanlige livlige ensemble-småter, er de selvbevisste blinkene innebygd i: Akkurat når det ser ut til at superhelt-teamet vil kollapse under vekten av sitt sin egen absurditet, Whedon slipper en kunnskapsrik metabombe, og alt er tilbake i balanse."
"I stedet for å sette inn en tegneseriefigur som stikker ballongen, bygger Whedon undergraving inn i alle."
Whedon fikk strålende kritikker for arbeidet sitt. Men tilsynelatende var det ikke bare solskinn og tusenfryd for forfatteren og regissøren.
Han tror han ble stiv på 'Avengers'
Tre år etter Avengers hevdet Whedon at han var stiv for arbeidet med filmen. Han sa at han tjente mer penger på Dr. Horribles Sing-Along Blog, hans uavhengig finansierte musikalserie.
"Jeg tjente mer penger på Dr. Horrible enn den første Avengers-filmen," sa Whedon under en Q&A på Paleyfest NY på Paley Center for Media.
Avengers hadde tross alt et produksjonsbudsjett på 220 millioner dollar, og Robert Downey Jr. mottok 50 millioner dollar av det og ytterligere 20 til 30 millioner dollar etter at den hadde premiere, rapporterte Deadline. Dette er ikke første gang Whedon uttaler seg om å være underbet alt.
"De driver med å ansette fyren som ikke har hatt noen stor suksess fordi de ikke trenger å betale den fyren veldig mye," sa Whedon til Wall Street Journal.
Dette er liksom det som skjedde da Don Cheadle erstattet Terrance Howard. Howard skulle tjene 8 millioner dollar for Iron Man 2, men da Cheadle tok over, tilbød de ham bare 1 million dollar.
Det motstridende er imidlertid at Whedon fort alte Deadline at han hadde det "bra" kompensasjonsmessig. Kilder fort alte dem at Whedon angivelig skulle inngå en avtale på 1 million dollar for Avengers 2 og "for en kombinasjon av produkter og tjenester, inkludert flere bilder, konsulentarbeid, en put-pilot hos ABC og mange andre elementer som effektivt tar ham av markedsplass i årevis.«
"Marvel kan være veldig billig, Gud vet," fortsatte han. "De kan også være fornuftige og nøysomme. De har en veldig liten infrastruktur og de samler ikke disse pengene på seg selv. Jeg kjenner ikke en produsent som har gjort mer og får mindre bet alt enn Kevin Feige. Jeg tror det er et problem. men det er en del av et større problem, som er at det var en tid da det var en krise i skuespillermiljøet der stjerner fikk 20 millioner dollar og karakterskuespillere forsvant som konsept."
Etter at historien ble sluppet, så Whedon imidlertid at de hadde rapportert at han hadde inngått en avtale på 100 millioner dollar for Avengers 2 og satt rekorden rett på bloggen hans.
"Jeg skulle la det gli, men jeg har denne sure smaken i munnen. (Mmmm, limonade!). Noen fakta er ikke fakta," skrev han. «Jeg kommer ikke til å gå inn på hele greia, men jeepers, jeg får ikke 100 millioner dollar på Avengers 2. Hvis jeg var det, ville jeg kommet inn på denne siden og le og le og le. Jeg tjener ikke Downey penger. Jeg lager MYE, noe som er spennende. Jeg later ikke til å være en fattig bonde, en Everyman, en ANY-mann. Men det tallet er g alt."
Det artikkelen imidlertid sa var at Whedon ville få 100 millioner dollar for flere prosjekter sammen med Avengers 2 i løpet av et par år. Forfatteren sier det rett på slutten. Det er en misforståelse, helt klart, men det er fortsatt selvmotsigende at Whedon ville si at han "gjorde det bra" og deretter klage på lønnsslippen hans.
Det å ta med seg fra alt dette er imidlertid at Whedon har teknisk rett. Marvel er billig, alle vet det. Sammenlignet med noen, fikk Whedon en ganske grei avtale, men stinket og hoppet på bølgen allikevel.
Hvis han trodde han ville ha det bedre i D. C., nå som en erfaren storfilmprodusent, tok han dessverre feil. Han beviste bare at han var voldelig. Se hvor det har fått ham nå.
