Da den chilenske produsenten/regissøren Pablo Larrain kunngjorde at noen ganger kontroversielle Kirsten Stewart hadde blitt castet til å spille den elskede prinsesse Diana i filmen hans Spencer, var mange mennesker tydelig underveldet. Kunngjøringen kom i juni i fjor og fikk mange til å klø seg i hodet.
Hvorfor kastet en amerikansk skuespillerinne, en skuespillerinne som tidligere har hatt sin del av skandale og kontroverser, som den ikoniske "People's Princess". Hvorfor ikke skrive inn en engelsk skuespillerinne som allerede har aksenten nede og er mer kjent med historien? Det så bare ikke ut til å gi mening.
Som barn vokste opp i Los Angeles, var livet og døden til prinsesse Diana i 1997 en fjern historie for den nå 30 år gamle Stewart. Selv innrømmer hun at hun nesten ikke husker noe om hennes eller hennes død.
Larrain vet generelt hva han gjør. Hans biografi Jackie, som i Jackie Kennedy, med skuespillerinnen Natalie Portman, ble generelt godt mottatt. Og fyren har vunnet en Oscar for beste utenlandske film (A Fantastic Woman). Han ante noe i Kristen Stewart som overbeviste ham om at hun ville være perfekt i rollen.
Men å forberede seg til å spille Diana har ikke vært lett for Kristen Stewart.
La oss ta en titt på hvor langt Stewart har gått til for å klare sin skildring av prinsesse Diana.
Les alt og glem det
Først, litt bakgrunn. Diana Spencer, datter av John Spencer, Viscount Althorp, giftet seg med prins Charles i 1981. Det var et eventyr som gikk i oppfyllelse. Det eneste var at det viste seg å være litt av et mareritt. Den kanskje bortskjemte og bortskjemte Charles var kald og reservert. Kanskje de kongelige rett og slett dumpet Diana i roy alty. Eller kanskje Diana var for trengende. Men uansett hva som skjedde, var ekteskapet en katastrofe. På slutten av 1980-tallet var det åpenbart for alle.
Filmen finner sted over tre dager i desember 1991 når Diana slutter seg til Royals på Sandringham Castle (hvor de vanligvis feirer jul). Hun vurderer fremtiden sin, veier opp fordeler og ulemper ved å forlate kongefamilien og skille seg fra prins Charles.
Stewart kaller historien "veldig glatt" og "virkelig emosjonelt pakket", og har k alt skildringen hennes "et virkelig meditativt prosjekt."
Hun fortsatte med å si at historien er "poetisk, virkelig internalisert". Og la til at disse tre dagene sannsynligvis var den vanskeligste tiden noensinne for Diana. Å forlate kongefamilien, har Stewart sagt, var komplisert og farlig. Diana vurderte det utenkelige. Og hun visste det.
Fordi historien er så internalisert, har Kristen sagt: "Jeg leser liksom alt jeg kan og glemmer det så, fordi det er en slags internalisert historie." Publisitetssky Kristen har sagt at hun ikke har vært så begeistret for en rolle på lenge, om noen gang.
For å gjøre seg klar for rollen har Kristen lest et par biografier om Diana og sett noen opptak av prinsessen. Men mye av hennes fokus er på å balansere Dianas indre styrker og svakheter.
Faktisk har produsent/regissør Pablo Larrain sagt at det å finne den balansen var en av grunnene til at han valgte Kristen Stewart til rollen.
I henhold til Deadline da han kunngjorde Kristens rollebesetning tilbake i juni, sa Larrain: "Kristen kan være mange ting, og hun kan være veldig mystisk og veldig skjør og til slutt veldig sterk også, og det er det vi trenger."
Og nå som de skyter? Han kaller Stewarts syn på Diana "vakker, fantastisk og spennende".
Men hvorfor kalle filmen Spencer? I følge People fikk filmen tittelen Spencer fordi den handlet om Diana som vendte tilbake til seg selv, til Spencer-røtter. Som Kristen har sagt, "Det er en opprivende innsats for henne å vende tilbake til seg selv, da Diana streber etter å holde fast ved hva navnet Spencer betyr for henne."
Alle viktige aksent og utseende
Kristen har rett og slett innrømmet at å få Dianas aksent riktig er "skremmende … fordi folk kjenner den stemmen, og den er så, så distinkt og spesiell." I god tid før filmingen begynte hun å jobbe med en dialektcoach. Hun har jobbet timer om dagen for å få det riktig.
Og hva med håret? Kristen har sagt at alle var enige om at de ikke en gang ville prøve å style hennes eget hår for å ligne Dianas klassiske skulpturerte hår fra 1980-tallet. Så hun har fått tilpasset en rekke parykker, spesielt stylet og designet.
Og da de første stillbildene av Stewart i rollen ble sluppet, endret mange som tvilte på at det å kaste henne var den riktige avgjørelsen mening ganske raskt. Jada, hun ser bemerkelsesverdig ut som Diana. Men det er noe med hennes uttrykk og oppførsel som fanger kampen Diana gjennomgikk.
Mange av kostymene hun har på seg i filmen er modellert etter Dianas klær. Så, det har vært uendelige garderobeinnredninger. Og utseendet hennes er autentisk, ned til å gjenskape den typen sminke Diana hadde på seg.
Kristen Stewart har jobbet hardt for å bli klar til å portrettere «Folkets prinsesse». Og ord som kommer fra filmsettet ser ut til å indikere at hun er i ferd med å spikre.
