Det var en gang i monarkiets tusenårige liv, selv i dronning Elizabeths lange liv, da det ikke ga sitt herredømme et vindu inn i deres liv.
Like Queen Mary sier til den nye dronning Elizabeth i The Crown, "Monarki er Guds hellige oppdrag for å nåde og verdige jorden. Å gi vanlige mennesker et ideal å strebe mot. Et eksempel på adel og plikt til å oppdra dem fra deres elendige liv. Monarki er et kall fra Gud… Du er ansvarlig overfor Gud i din plikt, ikke offentligheten."
Hun fortsetter med å lære barnebarnet sitt at det å gjøre ingenting under noen omstendigheter er den vanskeligste jobben av alle. Å være upartisk er ikke naturlig, det er ikke menneskelig, folk vil alltid at du skal smile, eller være enig, eller rynke pannen, og i det øyeblikket du gjør det, ville du ha erklært en posisjon, et synspunkt, og det er den ene tingen som suveren som du ikke har rett til å gjøre.«
Familien tilpasser seg tiden når de måtte ønske det. Men vanligvis bare når de må sikre deres overlevelse, mest bemerkelsesverdig under første verdenskrig, da kong George V og dronning Mary endret sitt meget tyske navn til Windsor i frykt for avskaffelse. Under den nåværende dronningens regjeringstid har publikum blitt stadig mer kjent med det kongelige livet gjennom tiårene. Fjernsynskroninger, bryllup og andre seremonier, samt en interessant BBC-dokumentar hvor de slipper kameraer inn i palasset. Men ingenting av dette er teknisk påkrevd av kongefamilien eller suverenen.
Så det faktum at dronningen og hennes mor, dronningemoren, begge ga sin godkjennelse av en film som viste frem en veldig privat sak i livet til mannen de begge holdt kjære, var banebrytende.
Dronningmoren godkjente "Kongens tale"…til en viss grad
Fans av den Tom Hooper-styrte kongelige perioden, The King's Speech, vil vite at filmen følger historien til en daværende prins Alberts (den nåværende dronningens far og senere kong George VI etter at broren David abdiserte trone), sliter med en dårlig stamme. Hertuginnen av York (senere dronning Elizabeth og dronningemoren) er ikke villig til å se mannen slite et minutt lenger, og ber Lionel Logue, en ikke-utdannet logoped, om å behandle ham.
Spesialisten og pasienten blir nære venner, og til slutt er den nåværende kong George i stand til å henvende seg til landet sitt uten å stamme, i sin første krigstidssending som kunngjør Storbritannias krigserklæring mot Tyskland i andre verdenskrig.
Det er et sjeldent glimt, om enn gjennom Hollywoods linse, inn i livene til kongefamilien, selv om det skjedde for flere tiår siden. Det banet bølgen for Peter Morgans første kongelige prosjekt, The Queen, i 2006, og senere hans suksessrike Netflix-show, The Crown.
Men da David Seidler, filmens forfatter og tidligere stammer selv, først hørte kong George VIs tale, ble han fascinert. Senere begynte han å skrive om Logue og pasienten hans basert på "aldri-før-publiserte medisinske notater om George VIs kamp."
Seidler skrev angivelig til dronningemoren for å få lov til å bruke ektemannens historie i en filmatisering. Svaret hennes var overraskende. Hun gikk med på det, men under forutsetning av at han ikke ga den ut i løpet av hennes levetid, så hun ikke ville se eller høre om den.
Minnene var bare for smertefulle til at hun kunne gjenoppleve dem. Dronningens mor sa alltid at omstendighetene rundt ektemannens stamme var «fryktelig smertefulle». Seidler var enig og respekterte hennes ønsker. I 2002 døde dronningens mor, og han var fri fra avtalens begrensninger.
Filmen ble utgitt i 2010, men til å begynne med hørtes det ikke ut som Seidler hadde tillatelse fra kongens datter.
Dronningen var mindre enn begeistret…Til å begynne med
Før palasset fikk det siste klippet av filmen, ble det rapportert at det ikke "gikk så godt ned i kongelige kretser."
CBS News skrev, "Spesielt dronningen er mindre enn begeistret over ideen om at hennes elskede far, som hun brydde seg så dypt om, skulle bli en "åpen bok" for verden å se."
Men til slutt ga dronningen hennes velsignelse tilsynelatende. Et par måneder etter at filmen hadde premiere, sa BBCs Rajesh Mirchandani at dronningen hadde sett filmen på en privat visning og opplevde at den var rørende.
Seidler ble selvfølgelig beæret over nyhetene, og verden gispet etter å ha hørt at dronningen hadde godkjent en kongelig film.
"Å lære Hennes Majestet har sett filmen, og ble rørt, på sin side, rører og ydmyker meg veldig," sa Seidler i en uttalelse utgitt av filmens produsenter ved Weinstein Company. "Da dronningemoren for tretti år siden ba meg vente og ikke fortelle denne historien i løpet av hennes levetid, fordi minnet om disse hendelsene fortsatt var for smertefullt, skjønte jeg dybden av følelsene involvert. Nå er denne historien skrevet og filmet med stor kjærlighet, beundring og respekt for Hennes Majestets far. At Hennes Majestet har reagert positivt på dette, er fantastisk gledelig.«
Filmen, som tjente 427,4 millioner dollar over hele verden, fikk 12 Oscar-nominasjoner, og tok hjem fire, inkludert beste film og beste skuespiller for Colin Firth, som tryglet om å spille i filmen. Han sa den gang at filmen "vil gi en større forståelse for kongefamilien og deres egne situasjoner som selvfølgelig har vært private i mange år."
Så, som du kan forestille deg, ble dronningens godkjennelse og velsignelse gjort enda mer spesiell bare for det faktum at den ikke kommer ofte, om i det hele tatt. Hun er ikke Roger Ebert, hun gir ikke filmvurderinger. Hun er en monark som ikke skal vise noen skjevhet eller til og med vise noen følelser for noe utenfor offentlig. Og det faktum at hun godkjente en film om foreldrene sine, som bodde enda mer privat enn hun har (det fantes ingen sosiale medier på 40-tallet), er astronomisk. Seidler må ha følt seg som kongelig selv.
