Filmen fra 2008 var et unikt prosjekt, med intensjon i spissen av Christopher Nolan. Og selv om kritikerne kan ha vært litt delt, elsket fansen filmen generelt.
Fans trodde allerede at 'The Dark Knight' startet et stort problem i Hollywood, så den hadde allerede et rykte. Men i en vri sier fansen at filmen bare ikke er en stor superheltfilm.
Her er hva de har å si for seg selv.
Teknisk sett er filmen en av de største superheltfilmene
Basert på kritikeres vurderinger, og den generelle mottakelsen av filmen da den kom ut, er 'The Dark Knight' "en av de beste superheltfilmene som noen gang er laget." Men utover Wikipedia-sitater og nesten perfekte Rotten Tomatoes-vurderinger, gikk filmen dypere enn de fleste superheltfilmer.
Og det er nettopp derfor fansen sier at det ikke er «den største superheltfilmen». I stedet er det noe annet og mye mer meningsfylt.
Fans sier at "The Dark Knight" ikke handler om superkrefter i det hele tatt
Det er en desidert upopulær mening, men noen fans sier at 'The Dark Knight' ikke er en superheltfilm. Faktisk utdypet en fan at de virkelig hatet å høre filmen k alt en "heltefilm" i det hele tatt.
Hvorfor? Fordi Christopher Nolan selv ikke ville at det skulle være en typisk superheltfilm. Han ville at den skulle føles mer "menneskelig," husker fansen, noe som betyr at statusen som en storfilm skurk-bashing-film ikke har mye mening.
Hvordan klassifiserer fans 'The Dark Knight'?
Ok, så hvis det mesterverket ikke er den beste superheltfilmen noensinne, hva ville fans (eller er de egentlig fans?!) bry seg om å kalle det? Noen antyder at filmen kan betraktes som en av de største filmene gjennom tidene, eller til og med at å kalle den et "drama" eller en "tegneseriekrimthriller" ville være mer nøyaktig.
Men hvorfor er det så motvilje mot å kalle filmen det så mange andre fans tror den virkelig er? Det er noe å si om Nolans tolkning av Batman, er fansen enige om, men det er ikke nok å bare anerkjenne heltetemaene.
Dykk dypere, sier fans, og seere er nødt til å gjenkjenne en "tankevekkende historie" komplett med "moralsk tvetydighet og dualitet" pluss, selvfølgelig, "Oscar-verdig skuespill." Det er mye mer bemerkelsesverdig enn bare nok en superheltfilm.
Hvorfor tror så mange at 'The Dark Knight' er den beste filmen noensinne?
Så superheltdelen av tittelen kan diskuteres, men hvorfor tror så mange fortsatt at 'The Dark Knight' er den beste filmen noensinne? De sier at den kanskje mangler adrenalinrushet til en typisk heltefilm, men den byr på en heltereisehistorie med mye mer dybde enn de fleste crash-bang-filmer.
Vel, det var det CGI-frie 'blyanttrick-øyeblikket' som bød på noen filmatiske intriger i sin tid. Men egentlig var historien dypere enn gørr og superkrefter. Og det er nettopp derfor fansen sier at den ikke trenger tittelen "beste heltefilm".
