Love it or hate it, Two and a Half Men var veldig vellykket. Seriøst, Charlie Sheen tjener fortsatt penger på showet, og han ble sparket fra det noen år før det ble kansellert.
Selvfølgelig husker alle det svært omt alte dramaet som omringet Charlie Sheens avfyring fra showet som han uten tvil gjorde en hit. Men hans "giftige oppførsel" på settet, samt et veldig konfliktorientert forhold til showskaperen Chuck Lorre gjorde ting uutholdelig for alle. Dette inkluderte opplevelsene til de fleste av hans medstjerner, selv om de har vært så ordknappe som mulig av respekt for sin gamle kollega. Likevel vil alle og hunden deres vite hva som egentlig gikk ned på det CBS-settet.
Etter at Charlie Sheen fikk sparken, ble That '70s Show-stjernen Ashton Kutcher rollebesatt i hovedrollen overfor Jon Cryer og Angus T. Jones. …Og det var en slags katastrofe.
Kanskje Two and a Half Men ikke kunne overleve uten Charlie Sheen. Eller kanskje rollen rett og slett ble feilcastet. Tross alt ble Four Weddings And A Funeral-stjernen, Hugh Grant også vurdert for rollen…
Så, hvorfor tok han det ikke?
Mysteriet bak Hugh Grant på to og en halv menn
Mens han var på Howard Stern Show i august 2016, gikk Hugh Grant i detalj om hvorfor han ikke endte opp med å erstatte Charlie Sheen på Two and a Half Men. Skuespilleren har en historie med å være utrolig ærlig, noe som gjorde ham til en stor gjest i det ikoniske radioprogrammet, som inneholder noen av de mest avslørende kjendisintervjuene i bransjen. Selv om Hugh Grant kan være litt… for ærlig… som den gangen han snakket om noen av sine kvinnelige medstjerner.
Men kommentarene hans om hvorfor han ikke erstattet Charlie Sheen på Two and a Half Men var mye mer taktfulle og like avslørende:
"De snakket med meg om det," forklarte Hugh om rollen som ble tilbudt ham. "Men problemet var at de ikke hadde et manus eller karakteren. De sa bare "stol på oss, vi lager en." Alt har å gjøre med en veldig stram timeplan som amerikansk TV ser ut til å jobbe med. De må begynne i september, eller hva det nå er, og de har sine Up-Fronts og alt det der. Og jeg sa, "vel, det er veldig vanskelig" for meg å vurdere dette uten manus.' Og de sa, 'bare stol på oss, stol på oss'.
Hugh fortsatte med å si at teamet bak Two and a Half Men åpenbart var strålende talentfulle, og han hadde faktisk vært en fan av showet. Han elsket den ikke, men han sa at han definitivt likte å se den og noen av de andre programmene som teamet bak Two and a Half Men var en del av.
Men til syvende og sist var Hugh Grant "for redd" til å registrere seg på showet uten manus. Det er tydelig at han var bekymret for at han ville ha vært en del av en døende franchise, i tillegg til å bli sett på som en mindre Charlie Sheen-erstatter. Det er i hvert fall det som kunne ha vært tilfelle hvis han meldte seg på og karakteren og manuset ikke var på nivå.
Noe forteller oss at Hugh Grant ville ha krevd noen svært nødvendige manusendringer hvis han ikke var fornøyd med det. Og produsentene ville ha vært smarte å ta dem, siden Hugh ville vært perfekt for det showet.
Men han bestod og Ashton Kutcher ble ansatt i stedet.
Hva Hugh Grant tenkte om Ashton Kutcher i rollen han kunne ha spilt
Under intervjuet med den store Howard Stern, avslørte Hugh Grant også hva han syntes om Ashton Kutcher i rollen som kunne vært hans. Selv om han forble ganske fjernet fra å dømme Ashtons prestasjon og karakteren selv.
"Det gjorde jeg, ja," begynte Hugh da Howard spurte ham om han hadde sjekket ut hva Ashton hadde gjort med showet. "Det var fortsatt et veldig bra show, men det de skapte for Ashton Kutcher var noe helt annet enn det de ville ha skapt for meg. Så det er vanskelig å bedømme."
"Men pengene ville ha vært enorme," sa Howard til Hugh med et stort glis.
"Det var… det var stratosfærisk."
Hugh fortsatte deretter med å si at han ikke hadde noen anelse om hvor mye nettverks-tv i Amerika var verdt. Hvis han hadde visst det, kunne han ha tenkt på nytt å avslå å erstatte Two and a Half Men's-stjernen Charlie Sheen. Likevel var det sannsynligvis på det beste at Hugh takket nei til konserten, da prosjektet så ut til å ha vært dødsdømt etter at Charlie fikk sparken.
