Nå vet nesten alle filmfans hvor mye hat Ghostbusters-filmen fra 2016 mottok. Noe av det var rent basert på sexisme, noe var frustrasjon over studioene for å endre et eksisterende prosjekt for å gjøre det mer "våknet", og resten av hatet hadde å gjøre med kvaliteten på selve filmen. Fra et ørneøyeperspektiv var filmen rett og slett ikke verdig de fire talentfulle stjernene eller arven fra franchisen. Selv Emma Stone unngikk smart å bli rollebesetning i filmen, da hun tydelig kunne se skriften på veggen. Men sannheten er at Ghostbusters-filmen fra 2016 ikke er det eneste forferdelige prosjektet i Ghostbusters-universet.
Selvfølgelig vet vi ikke hvor stor eller forferdelig den neste Ghostbusters-oppfølgeren vil bli. Noen fans er bekymret for den kommende Ghostbusters: Afterlife, og andre hevder at fans ikke har noe å frykte for den regisserte oppfølgeren av Jason Reitman. Men fansen unnlater ofte å innse at Ghostbusters 2 fra 1989 var ganske slurvete. Og grunnen til dette er fordi det er usedvanlig vanskelig å lage en god oppfølger til dette spesifikke komedie-/skrekkmesterverket. Her er grunnen…
Nobody Can Nail The Comedy/Horror Balance
Dette er nøkkelen til suksessen til Ghostbusters fra 1984. I et fantastisk videoessay av Nerdstalgic skisseres årsakene til at ingen noen gang har laget en god oppfølger til Ghostbusters. Og den hårfine balansen mellom skrekksjangeren og komediesjangeren står i sentrum. Selvsagt havner skylden for dette på føttene av studioet, som tydeligvis ønsket at hver av filmene skulle være mer komiske ettersom de har en tendens til å ha bredere appell… AKA komedie appellerer til barn og de er hovedmålet for merchandising. Jepp, alt handler om den allmektige dollaren.
I den første Ghostbusters-filmen ble en hårfin balanse mellom skrekk og komedie truffet av regissør Ivan Reitman og alle filmens stjerner. Mens Bill Murray absolutt stjal showet som det klønete, men likevel helt tørre komiske hjertet i filmen. Noen av de andre skuespillerne, som Dan Aykroyd og Rick Moranis, gikk for den mer slapstick-tilnærmingen. Men filmen var også forankret i en noe alvorlig historie med ekte innsats og legitim terror.
Dan Aykroyd var mannen som opprinnelig tenkte opp ideen til Ghostbusters. Helt siden han var liten var han fascinert av spøkelser. En dag fikk han ideen om å følge noen paranormale forskere som ble k alt opp bakerst i en bok på de gule sider. Mens hans første idé var å gjøre det til en komedie, var hans første inkarnasjon av manuset langt mer "uhyggelig" i tonen. Det fant til og med sted på flere planeter. Men da Ivan Reitman og Harold Ramis fikk tak i det, klarte de å fokusere Dans idé og gjøre den til Ghostbusters vi kjenner og elsker. En som var karakterdrevet med noen ekte magelatter, klønete valg og litt hoppfaktor.
Balansen som ble truffet sørget også for at redselen ikke var for overdreven eller skremmende. Faktisk hadde den en slags gammeldags sjarm over seg. I tillegg ble actionsekvensene holdt på et minimum, da det ikke var den typen film skaperne var satt opp til å lage… Legg merke til hvor mye den fornyede filmen fra 2016 respekterte det… Ja, ikke så mye.
Men det gjorde ikke Ghostbusters 2 heller, og det var helt i hendene på de opprinnelige skaperne av franchisen. I de originale Ghostbusters var det ekte skremmer som ble skapt med praktiske effekter som stop-motion og dukketeater. Men ingenting med Ghostbuerts 2 var skummelt. Den fikk noe av komedien riktig, men den uhyggelige faktoren manglet. Dette skyldes at studioet prøver å gjøre Ghostbusters til en mye større franchise enn det opprinnelig hadde tenkt.
How Columbia And Sony Studios ødela Ghostbusters
Etter at den første Ghostbusters ble utgitt, ble det laget et animert show i tillegg til rikelig merchandising som førte til opprettelsen av oppfølgeren. Men for å holde serien passende for barn, ble skrekkslaget i den andre filmen tonet ned betydelig. Det er lett en av grunnene til at Ghostbusters 2 var en kritisk fiasko og endte opp med å ta vare på franchisen i årene som kommer. Selvfølgelig lærte Columbia og Sony Studios absolutt ingenting av feilen deres da de omskapte og gjorde filmen til en skrukulekomedie med tonnevis av greenscreen, sprø spesialeffekter og mange actionscener.
Heldigvis ser det ut til at traileren til Ghostbusters: Afterlife, den tredje filmen i den originale franchisen, har slått an i denne delikate sjangertonen. Vi vet selvfølgelig ikke sikkert før den kommer ut…
